Se i kväll på SvT program 2 kl 21.15-23.05.

Man visar del 3 och del 4 (av 4 delar) av Oliver Stones intervjuer med Rysslands president Vladimir Putin! Titeln är något märklig ”Putin enligt Oliver Stone” och bör rätteligen vara t.ex. ”Putins syn på viktiga politiska frågor”.
”Om det är sant att Putin är USA:s fiende borde vi i alla fall försöka förstå honom” säger Oliver Stone som under de senaste 2 åren träffat Putindrygt tio gånger.Putin enligt Oliver Stone

Se intervjun med Putin – och Bert Sundströms introduktion – med lika kritiska ögon som om det gällt en intervju med Obama, Trump – eller Löfvén! Och om du läser mina andra artiklar om andra intervjuer med Putin

SvT skrev inför visningen av del 1 och 2 förra söndagen ”Hollywoodregissören Oliver Stones fyra timmar långa dokumentär om Vladimir Putin har anklagats för att vara Kreml-vänlig propaganda. Nu sänder SVT den kontroversiella filmen i fyra delar. Det finns ett allmänintresse i det. Vi ramar in dokumentären med en problematiserande introduktion”, säger Axel Arnö, projektledare på SVT Dokumentär.

”En problematiserande introduktionen” skedde av journalisten Bert Sundström, som framstått som en tydlig Putin-kritiker. Han skötte detta bra enligt min mening, och sa att han tyckte att intervjuerna var bra och intressanta.

Sedan tidigare har jag inte särskilt höga tankar om Bert Sundströms insatser som journalist. I en mail-korrespondens med mig skrev Bert Sundström

”

Det är inte ett inbördeskrig i Ukraina och bara i mindrevetandes hjärnor har det ägt rum någon statskupp.i Kiev

Putin, Lavrov och Janukovytj själv vet det mycket väl. Inte alla, men de flesta av oss som rapporterar om Ukraina för SVT har – till skillnad från dig – en mycket hög kunskapsnivå och – också till skillnad från dig – ingen partiskhet. Det är verkligen skrämmande att det finns folk också utanför Ryssland, det ryskockuperade Krim och de ryskstödda ”folkrepublikerna” som faktiskt på fullt allvar tror på dumheterna som sprids från Kreml”. Misslyckat samtal om Ryssland med känd, ”kunnig och opartisk” SVT-journalist
Nyligen rapporterade Sundström från Venezuela om att valresultat var kraftigt överdrivet – utan några belägg i sakfrågan.

* Men hans presentation av programmet var saklig och bra i stort sett.

På Sveriges radio hade Fredrik Wadström en mycket nedsättande och osaklig beskrivning av TV-intervjerna följande dag. Han återger en del av uppgifterna i intervjun – men kan inte presentera några fakta som visar att uppgifterna är felaktiga. (http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=478&artikel=6755501) Titeln på kommentaren var ””Oliver Stone jamsar med Putin i fyra timmar”.
Saknas krav på basal kvalitet och förmåga till källkritisk analys på Sverige Radio?
Har riktat kritik mot honom tidigare i minst 4 bloggartiklar och mailade honom utan att få svar:.

De 4 bloggartiklarna som berör Wadström:
http://jinge.se/allmant/tar-svt-och-sr-tar-massmord-pa-allvar.htm;
http://jinge.se/mediekritik/se-ukraina-revolutionens-morka-sida-har.htm;
http://jinge.se/allmant/protestera-svt-stoppar-film-om-ukraina-pa-falska-premisser.htm;

Anmälan till Granskningsnämnden om Ukraina-filmen

Förra programmet har anmälts till ”Granskningsnämnden”

av Nils Nordlund i Uppsala:

Till myndigheten för press radio och tv

Jag vill be Nämnden bevaka Svenska Folkets intressen i enlighet med det kontrakt som råder mellan oss och vår Public Service. Det gäller att ge medborgarna förtroendet
att själva utan förnedrande förmynderi ta del av internationellt uppmärksammad information, som på ett självklart sätt visas runt om i världen.

Detta fungerar normalt på ett utmärkt sätt. Men när det gällde det nu aktuella programmet, en intervju med en granne och världsspelare, den ryske ledaren Vladimir
Putin, av den kände regissören Oliver Stone, tilläts ett mot Ryssland fientligt särintresse att ta kommandot.

Programmet sändes 1:a gången i söndags den 13 aug. kl 21.15 i TV 2 och hade fått sig påklistrad en inledning av korrespondenten Bert Sundström. Denna var till inne-
hållet oförargligt, men då det så tydligt avvek från det normala, kändes det som en förnedrande pekpinne, men kanske ändå ett måttligt övergrepp.

Men detta var inte nog för det nämnda aggressiva särintresset, utan man skickade fram den tidigare i liknande sammanhang ökände anställde vid SR, Fredrik Wadström.
Han tjänar som någon sorts politruk med självpåtagen rätt att överträda demokratisk anständighet, som i detta fall skulle ha kunnat leda till allmänt åtal. Vid flera tillfällen
i morgonens nyhetsprogram, P1 Morgon den 14 augusti senast omkring kl 8.55, tilläts han träda fram och i grova ordalag angripa Oliver Stone på ett kränkande sätt. Det inleddes med ett helt ur sitt sammanhang utklippt skratt av Putin, sannolikt avsett att förlöjliga och demonisera den intervjuade, som skulle framstå som ett monster. Det fortsatte med nya käftsmällar och som avslutning påstod hycklande den rutinerade Wadström, att han mådde illa av det han hörde.
Inget bemötande eller kommentarer tilläts, vilket Granskningsnämnden har till uppgift att bedöma.

Detta grova övertramp av Radions grundläggande principer kom sedan att kaotiskt prägla resten av dagen i vår Public Service. I eftermiddagens nyhetsprogram, Studio Ett, för-
sökte man rätta till morgonens fadäs genom journalistisk redigering och ett bemötande av Wadström från Sundström. Slutligen fick Wadström åter träda fram, nu i bild i TV1:s
program Rapport med början kl 19.30. Som en Mörkrets Furste i blå utstyrsel upprepade han sina dumheter.

Nu ber jag Granskningsnämnden att seriöst och noggrant utreda och beivra denna sorgliga incident, som skulle kunna äventyra våra känsliga, neutrala internationella relationer. (Slut Nils Nordlund).

Jag publicerade nedanstående artikel i juni och hade då laddat ned Oliver Stones intervju från Youtube. Den har sedan tagits bort av ”någon”, liksom andra versioner av intervjun.

Den kände filmregissören Oliver Stone har nyligen intervjuat Rysslands president Vladimir Putin. En mycket trevlig och informativ intervju med en ofta avslappnad Putin som släpptes igår. Detta är del 1 av intervjun på knappt en timme. Adam Garrie skriver på TheDuran
”Oliver Stone’s ’alt-Americana’ is the perfect vehicle to deliver Vladimir Putin’s real message to audiences left in the dark about what really happens in modern Russia.”…
”Stone has decided to approach interviewing the Russian President from a perspective of respect, realism, intrigue rather than pre-judgement and manliness rather than that of a small bully that Putin could and does regularly chew up and spit out.”
”I can think of no better man to interview the world-leader that the MSM tell unquestioning Americans that they must love to hate.”
The Duran

Jag har här publicerat andra artiklar med intervjuer om Putin:
Vad tycker Putin idag? Intervjun i Le Figaro.;
Att skapa en Putin;
”Grisen Putin” – ny anmälan till Granskningsnämnden;Süddeutesche Zeitung – Putin bedriver ingen desinformationskampanj!;Putin om det kalla kriget och NATO;Putins viktiga presskonferens – uttryck för demokrati

Av intervjuerna del 1 och del 2 framgick bl.a. att:

* USA:s ledning (bl.a. dåvarande utrikesministern Baker) lovat Sovjet/Ryssland att Nato inte skulle expandera alls österut. USA har inte alls hållit det löftet;
* ” upprättat olika militärbaser runt Ryssland, som kan ha offensiva missiler som når Ryssland på minuter;
* USA:s militärutgifter är mer än tio gånger större än Rysslands;
* Ryssland vid upprepade tillfällen sökt samarbeta med USA, bland annat om ett gemensamt anti-missilförsvar, men att USA avböjt;
* Ryssland tydligt och aktivt stödde USA:s insatser mot terrorism efter 9/11;
* Ryssland till och med funderat på att söka medlemsskap i Nato, vilket USA avvisade;
* Putin uppger att det inte ingår i rysk politik att intervenera i andra länders val;
* Putin anser flera länder inte har en självständig politik visavi USA utan snarast är vasaller;
* al-Qaida är en produkt av USA:s/CIA:s politik;
* Att USA under GW Bush ensidigt lämnade ABM-avtalet som ingick med Sovjet på 1970-talet, vilket rubbade kärnvapenbalansen;
* USA bevisligen stödde terrorister i Tjetjenien;
* Rysslands statsskuld är 12-13 % av BNP, medan USA:s statsskuld är 100 % av BNP
* Ryssland har ett litet och USA ett stort budgetunderskott;
* Putin anser att byråkrain är mycket stark i Washington och att USA:s utrikespolitik är ungefär densamma oberoende av vem som är president;
* Ryssland inte har den övervakning, kontroll av alla medborgare som USA har via NSA, dvs. friheten är mindre i USA;
* Det finns hundratals radio- och TV-stationer i Ryssland som arbetar fritt i förhållande till staten;
* Det efter lagänrding är lätt att bilda politiska partier i Ryssland. Många har bildats också;
* Ryssland är det land i Europa, jämte Frankrike, som har flest muslimer
* Putin gjorde överenskommelse med oligarker och lagändring som motverkade deras möjlighet att mycket billigt komma över stora tillgångar;
* Sovjetunionens fall medförde karftigt ökat fattigdom;
* Tjugofem miljoner ryssar som var medborgare i Sovjetunionen plötsligt var medborgare i andra stater efter Sovjets fall;
* Putin inte är socialist;
* Genomsnittsinkomsten ökat avsevärt i Ryssland sedan Putin först blev president;

i Andra om: Putin, Oliver Stone,Nato, USA, Ryssland, desinformation, Syrien demokrati,imperialism, Krig, fred, Politik, Ukraina, massmedia