Tidigare undrade jag lite över kvällspressens roll när det gäller svininfluensan. Den delen av media brukar alltid vara så alarmistisk och dramatisk, men nu verkade det nästan som om de inte alls hade uppmärksammat de strålande affärsmöjligheter som dykt upp. Men nu har de vaknat.

För att kalla oron för svininfluensan för panikartad är helt omöjligt utan att media iklär sig sina traditionella roller. Jag förväntar mig att redan under morgondagen se löpsedlar som dramatiskt utropar att ett antal svenska resenärer testats och isolerats utifrån att man befarar att de drabbats. Folkpartiets Jan Björklund kommer i samband med det att hävda att smittskyddslagen ska förstärkas och eventuellt insjuknade ska hållas bakom lås och bom. Först då är det panik.

Morgontidningarna var den här gången snabbast med de svarta rubrikerna, men snabbast av dem alla var etermedia. När nu alla stöder varandra så kan folk räkna med att nås av en massiv information under nästa vecka, bloggare som hittills förhållit sig kallsinniga inför nyheten kommer att pröva speciell bloggdesign med en bakgrund gjord av en virusbild. En bloggare, jag säger inte namnet, kommer helt tappa koncepterna och lägga upp specialsidor med kartor som uppdateras i realtid. När han har gjort så ett tag så kommer han att lägga ner sin blogg.

Allt detta betyder förstås också att information om svininfluensan kan gå förlorad. Smittskyddsinstitutet har sagt att man inte tycker att det är så allvarligt att man vill börja vaccinera. Det är ett märkligt uttalande med tanke på den lilla detaljen att det inte finns något vaccin. De, om några, borde rimligen känna till den saken. Med andra ord så är det dags att varna för Grönköpingsinformation framöver. Jag har nämnt det förut, men jag drar det en gång till:

När diskussionen gick som hetast om fågelinfluensan så kom partierna i riksdagen överens om att satsa en miljard för att bygga en vaccinfabrik i Sverige. Orsaken var att vi inte har någon möjlighet att själva producera vaccin i tillräckligt stor skala. Men så lyckades moderaterna lura i väljarkåren att de var ett slags socialdemokrater light vilket innebar att det blev en ny moderatledd regering. Och då var man inte längre överens. För är det något som borgare ogillar så är det att använda skattemedel till något samhällsnyttigt. Dessa slantar ska givetvis omfördelas så att de går tillbaka till dem som behöver dem minst. Sjuka, arbetslösa och pensionärer blev utan skattesänkning. Klassisk högerpolitik fast i ny kostym, ”Arbetslinjen” heter skräddaren. I det här fallet så försvann förmögen-

hetsskatt, fastighetsskatt och man satte dessutom igång att låna pengar för att kunan sänka skatterna.

Med den sortens politik så finns det givetvis inte plats för någon vaccinfabrik.

Jag önskar givetvis att Rapport, Aktuellt, Nyheterna, Ekot, Aftonbladet, Expressen, Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet berättar detta för sin publik så att alla vet vilkas fel det är att vi inte har en sådan fabrik.

Men trots den alltmer stegrande fokuseringen på nyheten om svininfluensan så har jag ännu inte hittat någon information om en av de viktigaste sakerna när det gäller epidemiskt och pandemiskt spridda sjukdomar. Jag vill veta hur lång inkubationstiden är. Har vi otur så har vi en global spridning av denna farsot inom något eller några dygn. Ur den aspekten är det viktigt att veta tidsrymden mellan misstänkt exponering och insjuknande. Det borde rimligen vara något som smittskyddsmyndigheterna ska gå ut med, men de kanske är illa informerade om den saken när de inte ens kände till att det inte finns något vaccin. Kanske har borgarna avskaffat myndigheten och satt någon avpolletterad statssekreterare där?

intressant -> Andra om: Svininfluensa, Mediekritik, Pandemi, Epidemi, Medicin, Hysteri, Försäljning, Högerregeringen, Arbetslinjen, Högerpolitik, Politik t AB EX DN SvD

[tags]Svininfluensa, Mediekritik, Pandemi, Epidemi, Medicin, Hysteri, Försäljning, Högerregeringen, Arbetslinjen, Högerpolitik, Politik[/tags]

Jag tror att de flesta har lyft på ögonbrynen en aning i samband med att en läkare på Astrid Lindgrens barnsjukhus häktades för dråp, en åtgärd som fått en berättigad uppmärksamhet i media.

DN: ”Den dråpmisstänkta chefsöverläkaren på Astrid Lindgrens barnsjukhus följde normala och väl utprövade rutiner i vård av en patient som var på väg att dö. Det säger chefsläkaren Stefan Engqvist vid Karolinska universitetssjukhuset. På fredagen häktades den kvinnliga läkaren på sannolika skäl misstänkt för dråp på en nyfödd flicka.”

Jag antar att chefsläkaren i sin artikel kommer sanningen väldigt nära, och varför åklagaren Elisabeth Brandt begärt den kvinnliga läkaren häktad är möjligen ett mysterium. Personligen undrar jag om inte den häktade läkaren kommer att försättas på fri fot redan under helgen. Det förefaller som om barnet låg i respirator och att livet oåterkalleligen höll på att ta slut, den slutsatsen kan man dra efter att läkarna beslutat att stänga av respiratorn.

DN: ”I det här fallet handlade det om att avsluta respiratorbehandlingen för flickan. För att lindra hennes besvär sprutade man in lugnande, smärtlindrande och ångestdämpande medel, morfin och tiopental. – Jag vet inte exakt vilka doser man hade i detta fall, men enligt vad jag har hört skedde det enligt den praxis som är medicinskt och etiskt utprövad på alla intensivvårdsavdelningar i hela västvärlden, säger Stefan Engqvist.”

Man kan konstatera att den nu häktade läkaren är mycket erfaren och att hennes åtgärd grundades på ett gemensamt beslut med andra läkare, beslutet tillkom efter det att den lilla flickan var bortom all hjälp. Att åklagaren likafullt agerar på det sätt hon gjort måste rimligen bero på att åklagaren saknar tillräcklig kompetens. Den enda alternativa möjligheten är att lagstiftningen är boven.

Jag undrar i vad mån lagen är anpassad efter den här sortens situationer. Framgår det av lagen att läkarna har rätt att avbryta livsuppehållande behandling, även om ordet ”livsuppehållande” bara

avser cirkulationsapparaten? Om barnet har obotliga hjärnskador, eller till och med är hjärndött, så verkar åtgärden vara i högsta grad rimlig.

Dessa frågor kommer med all säkerhet att bli ordentligt belysta under den närmaste tiden, och att med ledning av medierapporteringen gissa sig till svaren är omöjligt. Dessutom har åklagaren satt nivån på sekretessen så högt att enbart de som inte är direkt berörda kan uttala sig. Och det gör de nu i form av debattartiklar och intervjuer i tidningarna.

Det faktum att man inledningsvis talade om mord tycker jag tyder på att åklagaren saknar den kunskap som krävs för att utreda om händelsen föregåtts av något slags misstag som i sig kan betraktas som brottsligt. Men helt klart är att vi nu kommer att få en intensifierad dödshjälpsdebatt så inget ont som inte har något gott med sig.

Andra om: Dödshjälp, Läkare, Åklagare, Medicin, Debatt, Lagstiftning, Etik, Moral, Astrid Lindgrens barnsjukhus, Socialstyrelsen, Hsan, Dråp, Mord, Politik it DN1234 SvD123 AB123 Dagen

[tags]Dödshjälp, Läkare, Åklagare, Medicin, Debatt, Lagstiftning, Etik, Moral, Astrid Lindgrens barnsjukhus, Socialstyrelsen, Hsan, Dråp, Mord, Politik[/tags]