Ska vi tacka Bildt för att vi blir måltavlor?

Mycket har varit oklart runt konflikten i Syrien, olika rykten har gått och det har varit svårt att förstå vilka krafter som är inblandade och vilken målsättning de har. Möjligen klarnar det lite nu när Oscar Julander på Expressen berättar att Carl Bildt är på plats på ett möte i Istanbul, tillsammans med representanter för USA och Gulfstaterna.

Expressen: ”De syriska rebellerna kommer att avlönas. På söndagen kom representanter från gulfländerna överens om att starta en fond för ändamålet som man hoppas ska leda till att fler soldater deserterar från regimens styrkor.

– Det är en guldgruva, säger en delegat på ett möte om Syrien i Istanbul på söndagen.

Mycket är oklart kring upplägget, till exempel hur pengarna ska betalas ut, men enligt en mötesdeltagare handlar det om miljontals dollar varje månad. Förhoppningen att löneutbetalningarna ska leda till att fler av regimens soldater byter sida och sluter upp med rebellerna.”

Det handlar med andra ord om en aktion för att betala dem som deserterar från den Syriska armén, och betala dem mer än frikostigt. Det handlar också om att beväpna dessa och få dem aktiva som rebeller, och av artikeln att döma så vill inte USA själva betala av taktiska skäl utan beordrar Gulfstaterna att betala istället.

USA ska enligt artikeln förse rebellerna med kommunikationsutrustning för att de lättare ska kunna organisera sig. De som tidigare har hävdat att det egentligen handlar om att skada Irans ställning har uppenbarligen haft rätt i sina farhågor. Såvitt jag förstått situationen så skulle Syrien, i händelse av att Iran blir anfallet, träda in och försvara landet. Men ett destabiliserat Syrien kastar givetvis in landet i ett fullskaligt inbördeskrig vilket får till följd att hundratusentals syrier kommer att dö, och landet blir oförmöget att hjälpa Iran.

Jag kan givetvis inte garantera att den uppfattningen är korrekt, men jag tror nog att det kommer visa sig snart. Att Bildt är på plats är intressant, han har ju sprungit ärenden åt USA förr, bland annat var han ju Vita Husets lobbyist före kriget mot Irak. Men om nu Sverige tar aktiv ställning för USA och Israel och mot Iran så kommer konflikten garanterat förflytta sig även hit. Tusentals religiösa galningar kommer att bli övertygade om att Sverige är ett legitimt mål.

I så fall ska vi skänka den borgerliga regeringen en extra varm tanke, eller hur?

it Andra om: , , , , , , , ab12 svt sr12 svd1234 dn1234

  25 comments for “Ska vi tacka Bildt för att vi blir måltavlor?

  1. KalleB
    1 april, 2012 at 21:25

    Jag vet inte.

    Men det är ju inte helt taget ur luften ,antar jag, och om herr Bilt är med så är det per automatik suspekt.

    Annars är det ju en listig konspiration,i så fall. Kostar bara pengar,dom andras liv kostar ju inget. (We don’t do bodycounts).

  2. 1 april, 2012 at 22:04

    Nej, det är nog inte taget ur luften..

  3. Martin
    1 april, 2012 at 22:54

    Påminner mig om kompisens t-shirt, som pricksäkert förklarar vad allt handlar om:

    ”Terrorism, for fun and pofit!”

    • 1 april, 2012 at 23:00

      Kolla reprisen på Dokument utifrån! 3/4 och 6/4 !! (Det slutade nyss..)

      • Martin
        3 april, 2012 at 21:31

        Intressant förvisso vem som sa vad och vem som gjorde vad mot vem. Men jag saknade lite av vem som betalade vad till vem också. Ekonomiska intressen togs upp med ganska stor distans utan sinne för detaljer.

  4. billy
    2 april, 2012 at 06:56

    Nu hoppas jag att aven de blinda ser vad som pagar i Syrien.

    • 2 april, 2012 at 07:33

      Jepp.

  5. Sara G
    2 april, 2012 at 07:23

    Finns det någon anledning att tro på oppositionen i Syrien, som mer eller mindre styrs av utländsk inblandning och den hårdhänta islamism som
    det som Muslimska Brödraskapet vill bedriva i landet?
    Svaret blir, sedan Carl Bild blandat sig i, ett ännu mera övertygat nej.
    Bildt har inget annat än en annektering, tillsammans med amerikanarna, av landets oljereserver i tankarna,
    För när det gäller oljan finns det ingen destruktiv politik som inte Carl Bildt är villig att blanda sig och se till att den bli genomförd. Han är en mycket farlig man, våran Calle, Calle Bildt! Farlig för Sverige och resten av världen!

    http:// felaktig ej fungerande länk..

  6. Pär Eriksson
    2 april, 2012 at 07:39

    Ja, vad är lite död, statsterror och förtryck i Syrien, bara vi går säkra här i Sverige. Krydda med lite konspirationer och tala om konflikten i lite lagom avpersonifierade termer så slipper vi känna av vårt samvete. Låt dem dö i lugn och ro utan utomstående hjälp.

    • 2 april, 2012 at 07:41

      Ptja, sedan går det vidare till Iran.. Kolla Dokument Utifrån från igår.

      Ironi fungerar sällan.

  7. Sara G
    2 april, 2012 at 08:23

    Nu börjar vi alltmer närma oss sanningen:

    ”Det är svårt att tänka sig att hon (Eva Björling)
    i något avseende agerat på egen hand i kontroversiella frågor. Därmed ökar pressen på Carl Bildt som är hennes departementschef och på statsministern.”

    Ur dagens Expressen

    • 2 april, 2012 at 09:42

      Jag citerar just det i artikeln, varför gör du det en gång till?

      • Sara G
        2 april, 2012 at 11:41

        Kanske har jag druckit för lite kaffe, men jag kan inte se just de raderna i din artikel, Jinge.

        • 2 april, 2012 at 12:35

          Läs citatet då! Den kursiva stilen, sista stycket. Marsch iväg till affären efter det och handla kaffe!

  8. Alfons
    2 april, 2012 at 08:43

    frågan är, vill Isreal att det ska ske fria val i Syrien? kanske vinner ett parti i stil med brödraskapet då? om Israel blir omringad från 2 håll av brödraskapspartier så kommer ju dom inte våga göra något….

  9. JonasB
    2 april, 2012 at 10:21

    Va ända in svarta xxxxxxx är det för fel på människorna, Calle & Co.
    En arme som avlönas av ett land blir per automatik utsänd av det landet.
    *Självcensur* *Självcensur* *Självcensur* :-(

    • 2 april, 2012 at 10:36

      *Självcensur* *Självcensur* *Självcensur*

      Det är tur att man har en sådan trots allt. Bloggen ska ju vara barntillåten har jag bestämt, men det är ju inte alltid mina tankar är barntillåtna…

      • Martin
        2 april, 2012 at 10:53

        Verkligheten har högsta graden av barnförbud på sig! Den är grotesk och obscen. Inget man kan utsätta barn för! :)

        • 2 april, 2012 at 12:32

          Just det!

          Men i princip så visar jag inte lika otäcka bilder idag. jag gjorde det förr, men folk vill inte se en bild från Gaza föreställande en palestinier som fått benen avsprängda. I vart fall så vill de inte överraskas av sådana bilder, och framförallt ska inte barn ska behöva se sådant utan att en vuxen finns till hands.

  10. 2 april, 2012 at 11:04

    I mycket handlar det om USA:s strävan efter kontroll över en så stor del av världen och dess tillgångar som möjligt. Då ska självständiga stater bekämpas på lämpligt sätt och motståndare utmålas som mycket brutala, antidemokrater och terrorister.Krigen i råvarurika Irak och Afghanistan och insatserna i Libyen är exempel. Och USA:s imperialistiska regering har – skickligt – lyckats få många regeringar som bundsförvanter (som själva kan få viss vinning) och förespråkare, bland dessa hans excellens utrikesministern Bildt.Ett splittrat och försvagat Syrien vore utmärkt för USA/NATO.Assad har tagit vissa begränsade tydliga steg i demokratisk riktning, som förtalats. USA är knappast ute efter reell demokrati – man stödjer sig genomgående på diktaturer och marionettregimer utanför Europua. En beväpning av ”Fria Syriska Armen” motverkar rimligen FN:s fredssträvanden. (Jag bortser då från de många väl belagda exemplen på att FN ibland går USA:s ärenden, på bekostnad av FN-stadgan).

    • 2 april, 2012 at 12:33

      Jag bortser då från de många väl belagda exemplen på att FN ibland går USA:s ärenden, på bekostnad av FN-stadgan

      Ibland ?? Det är ju standard idag !

  11. Sara G
    3 april, 2012 at 06:32

    Etik och moral tystnar häpet när pengarna talar.
    Det skulle vara ganska lätt att ställa om vapenindustrin till en fredlig industri,
    som i längden säkert blir bättre ekonomiskt – och framför allt – humanare.
    Men snabba cash tycks vara viktigare för det högervridna nygamla s/m-partiet – och ju fler destruktiva beslut, desto nöjdare tycks vissa makthavare numera bli. Jag tycker det i hög grad liknar ondska, om man tänker lite längre.
    http://www.dalademokraten.se/Opinion–Kultur/Ledare/Det-nya-SM-partiet–vill-salja-vapen-

  12. Sara G
    5 april, 2012 at 15:59

    Såg att vi ska börja bränna avfall från Neapel här i Sverige och få betalt med maffiapengar.
    Är det Carl Bildt som ordnat det under någon av sina många resor? För vem annars skulle vara?
    Handelsminster Eva Björling?

    Man kan verkligen undra vad nästa illegala affärsverksamhet kommer att handla om?
    Hells Angels?
    För inte kan det vara lagligt att samarbeta med maffian?

Comments are closed.