Vem bombar flyktingläger i Syrien?

Aftonbladet rapporterar: ”FN kräver en omedelbar utredning om varför bombplan attackerade flyktingläger i norra Syrien på torsdagen. Om den här obscena attacken visar sig vara avsiktligt riktad mot en civil struktur, kan det innebära en krigsförbrytelse, sade FN:s humanitäre chef Stephen O’Brien. Minst 28 civila ska ha dödats i attackerna.Aftonbladet Minst 28 döda i flygangrepp
Luftanfallen kom efter en tid av intensiva diplomatiska ansträngningar för att få ett slut på stridigheterna i landet.
Bilder på sociala medier visar hur flyktingtält förstörts i lägret som ligger i Idlib-provinsen i norra Syrien. Lägret är hem till mellan 1 500 och 2 000 flyktingar som flytt från de omkringliggande områdena under det närmaste året.
Bombat sjukhus i Syrien
Enligt det Syriska människorättsobservatoriet, som bevakar kriget från Storbritannien, var det inte omedelbart känt vem som utfört attacken. Det finns uppgifter om att attacken genomförts av syriska eller ryska attackplan, men dessa uppgifter har inte kunnat bekräftas.
Vita huset säger i ett uttalande att de inte hade några attackplan i närheten av lägret vid tidpunkten, och tillägger att det här inte skulle vara första gången som Assad-regimen utför ett sådant dåd, skriver CBS News.
Dagens attack äger rum ett dygn efter att den ytterst sköra vapenvilan i Syrien förlängts.”

Aftonbladet FN kräver utredning
F-15

SvD skriver ”Amnesty: Ryssland har bombat syriska sjukhus. Ryssland och de syriska regimstyrkorna tycks ligga bakom flera avsiktliga attacker mot sjukhus och andra sjukvårdsinrättningar under de senaste månaderna, enligt Amnesty International.”
Kommentar: Amnesty är känd för sin okritiska eller medvetna desinformation om Syrien. Amnesty:Ny partisk information om Syrien
Amnesty untitled
Varken Aftonbladet eller SvD har några som helst belägg för att Ryssland eller Syrien ska ha bombat befolkningen – lika litet som förr. Varför skulle de göra något som kontraproduktivt, då Syriens regering enligt alla tillgängliga, inklusive USA-stödda, källor har mycket större stöd i befolkningen än rebellerna.

En opartisk utredning är förstås mycket välkommen.

Men med stor sannolikhet handlar det åter om lögnaktig psykologisk krigföring liksom t.ex. gasattacken utanför Damaskus i augusti 2013. Saringasen till attacken i Damaskus kom från Turkiet
Läs även: Läs Boston Globes artikel om att media felinformerar allmänheten om Syrien
Alla skyllde då på Syriens regering trots avsaknad av stöd för detta. Mycket snart visade det sig att Turkiet med stor sannolikhet låg bakom.
Inget hållbart stöd finns för påståenden om att: -Syriens flyg ska ha utfört tunnelbombningar av den egna befolkningen;
-eller för rapporterna om tortyr i Caesar-rapporten; Caesar i Syrien: Gammal, otillförlitlig rapport dammas av
-eller för att Syriens armé skulle ha dödat 6 gånger fler i befolkningen fler än IS.
Detta diskuteras i en artikel om vår begåvade utrikesminister Margot Wallströms Syrienpolitik motverkar kamp mot terrorismen

Angående stödet för Syriens regering i Syrien.
* År 2012 intervjuade västerländsk media tre befälhavare i Fria syriska armén (FSA) i Aleppo. De uppgav att de var hatade av lokalbefolkningen och att Syriens president hade störst stöd. Även om detta är obekräftade uppgifter har de intresse.
* Medan Natos regeringschefer påstod att Assad hade ”förlorat all legitimitet” visade en intern NATO-rapport att 70% av syrierna stödde presidenten, 20% var neutrala medan 10% stödde ”rebellerna” (World Tribune 2013. BIN 2013).
* Detta matchar ungefär resultatet av presidentvalet i juni 2014, där al-Assad fick 65% stöd från alla röstberättigade, det vill säga 88,7% av rösterna från en 73,4% deltagande (Idea International 2015).
(Som jämförelse väljs presidenterna i USA med stöd av ungefär 30 % av de röstberättigade, då valdeltagandet brukar ligga på högst 60 % och då presidenten väljs med knapp majoritet). Vilken av presidenterna har störst legitimitet?
* En opinionsundersökning förra sommaren av forskningsföretaget ORB International som arbetar för USA:s och Storbritanniens regeringar fann att 47 procent av syrierna menar att Assad har ett positivt inflytande i Syrien, jämfört med 35 procent för den fria syriska armén (FSA). En undersökning av ORB i maj 2014 gav liknande resultat. Bara sex procent tror att rebellerna representerar deras intressen. Syriens president har upprepade gånger pekat på att hans regering överlevt nästan fem år krig mot krafter som stöds av jordens mäktigaste stater och menar att det vore omöjligt utan stöd av en stor del av befolkningen. Valet i Syrien
Vidare,
* Inget har anfört bra motiv för att Ryssland och Syrien skulle bomba i befolkningen där de har stöd;
* Terrorister och andra rebeller uppträder ofta klädda som civila, vilket starkt försvårar all (o)seriös utredning;
* Flera rapporter om sjukhusbombningar kommer från ”Läkare utan gränser” – som i högsta grad är en partisk organisation. Doctors Without Borders’ own annual report includes as financial donors, Goldman Sachs, Wells Fargo, Citigroup, Google, Microsoft, Bloomberg, Mitt Romney’s Bain Capital, and a myriad of other corporate-financier interests. Doctors Without Borders also features bankers upon its Board of Advisers including Elizabeth Beshel Robinson of Goldman Sachs.
Påstådda sjukhusbombningar versus öppna terroristattacker i Aleppo.

Konklusion: Inga fakta finns som talar för att påstådda bombningar av sjukhus utförts just av Ryssland eller Syrien. Det är okänt vilka som utfört det. Detta i motsats till bombningarna av sjukhuset i Kunduz i Afghanistan som utfördes av USA (vilket till och med Obama medgett). Dessutom visste USA innan att militär inte fanns på sjukhuset.
En opartisk utredning är välkommen. Tills vidare talar mycket för att de helt obestyrkta påståendena om att just Ryssland/Syrien ska ha bombat sjukhuset är ett utslag av psykologisk krigföring.
Qui bono? Ja, inte Ryssland eller Syrien, men de med de överlägsna propagandaresurserna.

i Andra om: , val, , , , , , , , , ,

  9 comments for “Vem bombar flyktingläger i Syrien?

  1. Alex
    7 maj, 2016 at 09:03

    Beklämande för Amnesty,

    Rysslands försvarsministerium bekräftar från sin sida att inga flyg har varit nära samara när attacken skedde. De är beredda att släppa bilder.

    Tvärtom verkar det röra sig om en markattack, finns inga spår av air-to-surface vapen eller flygbomber.

    Har de rätt kan man svart på vitt konstatera att Amnesty är en propagandakanal för anti-rysk media, dvs USA.

    Jag ber alla att avvakta med förhastade slutsatser men jag själv är emot Amnesty och Greenpeace numera då de utgör en del av USA:s så kallade Soft Power.

    http://sputniknews.com/middleeast/20160506/1039187995/nusra-idlib-attack.html

  2. 7 maj, 2016 at 10:12

    Jag blev rädd när jag ikväll läste denna ”nyhet” i Aftonbladet http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22765436.ab Först lögnerna om bombningen av två sjukhus i Aleppo. Och nu detta med flyktinglägret. USA tänker använda lögnerna om ”Assads och ryssarnas illdåd” som förevändning att intervenera. Kommer att fungera bättre än ”gasattacken”. CIA – eller vem som iscensätter propagandan – är djävulskt sluga. Får en hel värld att tro på deras ”berättelser”. Den syriska arméns hjältemodiga kamp mot inkräktarna kan bli förgäves.
    Regeringen och armén dränkta i medias attacker. En flod av lögner som det inte går att försvara sig mot. Västs mainstream-media täcker all ”information” (desinformation). Hela scenariot som en förvänd ond saga. Skriven av USA:s underrättelsetjänst. Anfallen mot Irak, Afghanistan Somalia, Libyen, Jemen, Syrien pågår idag. På vissa fronter med lägre intensitet, i Syrien med full styrka. Terrorister sänds fortfarande in via Turkiet. – Var är fredsrörelsen, var är Europas vänster? – Alla helt tysta.
    Ulla Johansson

  3. Lugenpresse AB
    7 maj, 2016 at 10:13

    Det är väl inte bara ett sammanträffande att varje gång den legitima Syriska regeringens styrkor förintar de Väst-stödda terroristerna så sker ett dåd med civila måltavlor. Vi vet att USA bombar i Syrien – detta utan varje sig lov från den legitima syriska regeringen eller ett FN mandat. Vi vet att USAs slutgiltiga mål är att avsätta ledaren för den legitima syriska regeringen med våld utförd av bulvaner, d v s, halshuggare terroristerna. Lägger man två och två, så får man svaret. Det är USA som är boven i dramat. USAs Mellanöstern politik dikteras av AIPAC, Israels bulvaner i USA som har alla USAs politiker i sina fickor. Vad Aftonljugbladet eller Svenska Dagslögnen har att säga till om detta ger man inte ett öre för.

  4. Anders Persson
    9 maj, 2016 at 08:32

    Det har varit så misstänkt tyst i saken. Något nytt om vem som bombade? Amerikanska satelliter borde ha kunnat ge sitt bidrag till frågan vem som var skyldig.

  5. 9 maj, 2016 at 16:52

    Jeg leste om denne bombingen som jeg tror er false flagg operative, bilde som det ble referert til var gammelt. USA er helt desperat på å få helt ødelagt Syria, Kazarian Mafia presser knallhardt i bakgrunnen.

  6. 9 maj, 2016 at 16:54

    Two US Air Force A-10 warplanes carried out airstrikes on Aleppo Wednesday, destroying nine facilities, Russia’s Defense Ministry reported. The same day, the Pentagon accused Moscow of bombing two hospitals, despite no Russian flights over the city.

    “Yesterday, at 13:55 Moscow time (10:55 GMT), two American A-10 assault aircraft entered Syrian airspace from Turkey, flew right to the city of Aleppo and bombed targets there,” Russian Defense Ministry spokesman Igor Konashenkov said Thursday.
    (http://www.inspiretochangeworld.com/2016/05/us-10s-bombed-city-aleppo-wednesday-shifted-blame-onto-moscow-russian-military/)

  7. M
    9 maj, 2016 at 17:51

    “The hospital in Aleppo was destroyed seven months ago”

    ”The Russian Minister for Defence has published satellite photographs of the Al-Qods hospital in Aleppo, allegedly destroyed by the aviation of the Syrian Arab Republic on the 27th April 2016. In fact, it had already been destroyed at least seven months ago.
    The announcement of the supposed bombardment of this hospital was made by Médecins sans Frontières – a humanitarian association created by Bernard Kouchner for the French secret services during the war in Biafra”

    http://www.voltairenet.org/article191685.html

Comments are closed.