Jag har här publicerat flera artiklar om Ukraina, som bl.a. visar en systematiskt snedvriden rapportering av SvT och dominerande massmedia, som kan beskrivas med ord som desinformation, russofobisk och förtigande av väsentlïga uppgifter. Har sänt in en starkt faktaunderbyggd anmälan till Granskningsnämnden för felaktigheter i rapporteringen om Ukraina, vilken avslogs utan motivering.
Förra veckan kom artikeln Nynazist ny talman i Ukrainas parlament

Liknande kritik har kommit från många håll. SvT har aviserat att man 1/5 skulle sända en fransk film ”Ukraina: revolutionens mörka sida” av en prisbelönad fransk filmare. Den har visats i TV i Frankrike. SvT – Ukraina revolutionens mörka sida.

Detta har nu stoppats. SVT meddelade onsdagen 27/4 ”SVT har idag beslutat skjuta upp visningen av den franska dokumentären ”Ukraina: revolutionens mörka sida” tills vidare.” Fransk dokumentär från 2015 av Paul Moreira. Originaltitel: Ukraine: The Masks of Revolution.

Bildtext för bilden ovan: De är kända under olika namn: den Högra Sektorn, Azov eller Svoboda. De är tungt beväpnade och ofta maskerade. Några hyllar dem som revolutionens hjältar. Andra ser den högerextrema milisen som ett hot mot Ukrainas demokratiska utveckling.
”Filmen är intressant och viktig, men i arbetet med den svenska versionen har det framkommit en del oklarheter. Vi arbetar just nu med att reda ut dessa i samarbete med filmens regissör”, säger Axel Arnö, projektledare för SVTs Dokument utifrån. Sveriges Radio stoppar kritisk film om Ukraina. För detta beslut har kritik av SR:s Fredrik Wadström haft stor betydelse, vilket också framgår av ett av hans Tweets till mig (nedan).
Den 21/4 riktade SR:s Kulturnytt egen reporter Fredrik Wahlström kraftig kritik mot att filmen ens skulle visas. Fredrik Wadströms kritik
Han skrev ”Ukrainafilmen löjeväckande och felaktig” och framlägger sedan kritik som alls inte övertygar för den som är insatt i Ukraina-konflikten, även om jag bara sett en trailer till filmen. Jag kan bara kommentera några av Wadströms påståenden då jag inte sett filmen:
1. Folkomröstningen på Krim ”Wadström skriver om ”den farsartade folkomröstningen på Krim.”
Kommentar: Folkomröstningen ordnades av myndigheterna på Krim, och över 95 % röstade för anslutning till Ryssland. Oklart besked?
2.Fascismens ställning i Ukraina. ”Och så kallar han Svobodas partiledare Tiahnybok för en viktig spelare i ukrainsk politik när Svoboda i själva verket kämpar för sin politiska överlevnad sedan två år tillbaka”. Kommentar: Svoboda spelade en viktig roll på Maidan och under statskuppen. Många belägg finns för fortsatt starkt inflytande av fascism/nazism, t.ex. att Högersektorns ledare nyligen utsågs till talman i Ukrainas parlament, samt att officiella hyllningar skett av Ukrainas tidigare nazistledare Bandera. Bilden visar ett möte mellan bl.a. EU:s dåvarande utrikespolitiska talesperson Ashton och Tiahnybok samt förre premiärministern Jatsenjuk strax före statskuppen.

Flera rapporter finns om att fascistiska bataljoner strider tillsammans med Ukrainas armé mot federalisterna i östra Ukraina.

Konklusion: Svoboda och Högersektorn hade ett avgörande inflytande vid statskuppen mot en i lovordade val valde presidenten i februari 2014, även om Svobodas ställning i val reducerats. Fascimen är fortfarande stark. Janukovitj var anti-fascist. EU:s Ashton och USA-senatorn McCain, ordf. i försvarsutskottet träffar Svobodaledaren före statskuppen. Allt detta ”missar” Wadström.

3. Wahlström menar att Svoboda stärktes av Janukovitjs argumentation och debatter mot partiet. Detta är högst osäkert. Janukovitj var Svobodas huvudmotståndare Svoboda och Högersektorn var tveklöst mycket aktiva med våld bland alla fredliga demonstranter på Maidan. Fredrik Wadström undviker att nämna att allt mer fakta, bl.a. en forskningsrapport från USA talar för att de huvudansvariga för dödsskjutningarna på Maidan var anhängare till fascistgrupper som Svoboda och högersektorn. Dödsskjutningarna på Maidan: USA-stödd ”false flag” enligt vetenskaplig rapport. Och
CIA fingerprints’ all over Kiev massacre – Oliver Stone
Något om SvobodaNuvarande Svoboda grundades 1991 som Social-National Party of Ukraine (SNPU), ett namn sägs varit en medveten referens till nazistpartiet i Tyskland enligt Wikipedia. Dess ursprungliga logo (bilden) visas nedan och föreställer ”Wolfsangel”, en populär symbol hos neonazistiska grupper.
Partiets genombrott kom 2009 när de fick c:a 35 % av rösterna och 50 platser av 120 i rådet i Ternopil Oblast rådet, det bästa resultatet för ett högerextremt parti i Ukrainas historia. Vid presidentvalet 2010 fick partiledare Oleg Tyahnybok 1,43 % av rösterna.
4. Mordbranden i Odessa. Wadström förringar att högerextrema krafter låg bakom mordbranden 2 maj 2014 som han närmast bagatelliserar.
Aftonbladet skrev i artikeln ”Mördarna hyllas för massakern” att ”Ett år efter dådet i Odessa: Ultrahögerns attack mot Fackföreningarnas hus är fortfarande ett öppet sår” Vidare ”De ukrainska myndigheterna var snabba med att påstå att det var ryska medborgare som hade ockuperat Fackföreningarnas hus. Men samtliga döda har identifierats som ukrainska medborgare, däribland flera kända oppositionspolitiker och vänsteraktivister. Myndigheternas egen utredning hävdar att det var de oppositionella själva som orsakade branden, trots att det finns gott om videor som visar hur de ukrainska nationalisterna kastar molotovcocktails och skjuter mot byggnaden.”… ”Amnesty International har i sin årsrapport om Ukraina kritiserat myndigheterna för hemlighetsmakeriet runt utredningarna av massakern

Högersektorns ledare Yarosh hyllade massakern som ”ytterligare en storslagen dag i vår nationella historia”. I västliga media tonades den ner och rapporterades som sammanstötningar mellan vad som benämndes ”nationalister” och ”separatister”. President Obama gratulerade Kievjuntan för dess ”återhållsamhet”.
I själva verket var massakern resultatet av ett intimt samarbete mellan Ukrainas säkerhetsmyndigheter, i vilka öppna fascister erövrat centrala poster, fotbollshuliganer och den fascistiska Högersektorn. Det var en välplanerad pogrom. Syftet var sannolikt att ingjuta skräck i befolkningen genom en blodig händelse, få stopp på de stora demonstrationerna och tysta den demokratiska och antifascistiska opinionen. Massakern i Odessa

Utdrag ur Tweet-korrespondens med Fredrik Wadström
* Wadström. ”LÖJEVÄCKANDE & FELAKTIG”. @FredrikWadstrom om att SVT ska visa den franska, starkt kritiserade Ukraina-dokumentären

Debatten redan igång om Paul Moreiras tv-doku om ukrainsk högerextremism. Vad fick SVT att nappa på den här kroken? https://t.co/RSliELRaP0

— Fredrik Wadström (@FredrikWadstrom) April 21, 2016

* Jag: Argumentera för att filmen får visas så att andra får bilda sig en uppfattning. Du har bidragit till att den stoppas. – 27 apr.
Wadström: Just det, det är jag och mitt gnäll som gjort SVT osäkert! Min lista med konkreta invändningar har ingenting med saken att göra…
* Jag: Jag kommer skriftligen att bemöta invändning av dig som ej baseras på filmen. Du utnämner dig till allenarådande närmast.
* Wadström: De får visa vad de vill. Mitt uppdrag är att berätta om alla brister, fel och osakligheter i filmen.
* Jag: Vem har givit enbart dig det uppdraget? Varför får vi övriga intresserade inte den möjligheten?

Konklusion: SvT stoppar filmen sannolikt på skeva/falska uppgifter från medarbetaren Fredrik Wadström bl.a. och inskränker yttrandefriheten. Ser fram mot omprövning

*** Läs flera artiklar om Ukraina!

Protestera genom att skriva under följande namnupprop.

”Stöd SVT:s sändning av dokumentär om Ukraina

Dokumentärfilmen Ukraina – revolutionens mörka sida planeras för visning 1 maj i TV. Den visar hur en regeringslojal folkmassa kastar molotovcocktails in genom dörrar och fönster i en fackföreningsbyggnad i Odessa 2 maj 2014. Det leder till massmord på 42 personer som önskar ett mer federalt styre vilket med rätta kan kallas en massaker.

Flera personer och ukrainska organisationer söker nu stoppa visningen eller se till att SVT samtidigt tar till den extraordinära åtgärden att dokumentärfilmen utsätts för en kritisk granskning i anslutning till visningen. De ukrainska organisationerna hänvisar till en artikel som menar att ansvaret ligger på bägge sidor för massmordet. Detta genom kritisera de angripna för att de försvarade sig så att bägge sidor kastade molotovcocktails. Det är att ställa sig på massmördarnas sida. De som kastat molotovcocktails från folkmassan mot ingången har handlat medvetet och omoraliskt medan att försvara sig är en nödvärnsrätt. Metoden att avfärda ansvaret genom att lägga det hos bägge sidor är massmordsförnekelse.

Dokumentären anklagas också på andra felaktiga grunder. Den övertolkas genom att man påstår att den säger att högerextrema grupper dominerar Ukraina när den bara säger att de utgör ett våldsbenäget hot som växte till sig under majdanupproret. Det förnekar knappast någon. Den säger också att dessa grupper fortsätter att vara ett allvarligt problem vilket belysts alltför lite i massmedia. Rysslands roll har i massmedia tagits upp mycket och kritiseras kort också i denna dokumentär som mer fokuserar på det mindre kända amerikanska inflytandet.

Dokumentärfilmen visar på händelser i Ukraina som alltför lite blivit belysta i massmedia. Därför uppmanar vi att SVT står fast vid sitt beslut att visa filmen!” Skriv under namninsamling för att SvT ska våga sända filmen

intressant.se Ukraina, Ryssland, fascism
EU, politik, USA, statskupp krig, desinformation ekonomi Svoboda, kapitalism NATO nazism

radio, Sveriges Radio, yttrandefrihet
censur, massmedia