Inbördeskrig i USA? Tror var tredje i USA, och nästan hälften av ”afro-amerikaner”

31% av tillfrågade amerikaner tror att det blir inbördeskrig i USA inom de närmaste fem åren, skriver Ramussen Report.De flesta tror att våldet ska komma från motståndare till presidentens politik, precis som det gjorde under Barack Obamas andra år som president.

Trettioen procent (31%) tror att USA kommer att få uppleva ett andra inbördeskrig någon gång under de kommande fem åren, och 11% finner det mycket troligt. Detta skriver Ramussen Report som genomfört en opinionsundersökning av 1000 vuxna i slutet av juni. Felmarginalen är 3 % med 95 % konfidensintervall. Detta innebär att andelen ligger mellan 31-3=28 % och 31+3=34 % med 95 % sannolikhet. Ramussen Report
Även Newsweek rapporterar detta utan särskilda kommentarer – tydligen inte så oväntat. Newsweek
44% av USA:s svarta tror att ett andra inbördeskrig är sannolikt under de kommande fem åren, en uppfattning som delas av 28% av de vita och 36% av andra minoriteter än afrikan-amerikaner.
Något större andel av demokrater (37%) än republikaner (32%) fruktar inbördeskrig medan 26 % gör det av väljare som inte är anslutna till någon större parti (26%). Andelen som oroar sig över inbördeskrig är högre bland kvinnor och hos dem som är under 40 år.
??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Staty över USA:s inbördeskrig 1861-65.
Totalt 59% av väljarna är oroade över att de som motsätter sig president Trumps politik kommer att tillgripa våld, och 33% är mycket bekymrade. Motsvarande siffror var 53% respektive 28% under Obamas andra år vid makten.
Det vill säga – andelen var lägre men ändå hög även under Obama.

Strax före Trumps installation ansåg hälften (50%) av väljarna att USA var en mer kluven nation efter Obama-presidentens åtta år, en andel som ökat något till 55 % efter valet av Trump. Sannolikt är skillnaden inte statistiskt signifikant.

42% av alla väljarna säger att landet är på väg i rätt riktning. Den siffran låg på 25-30 procent de flesta veckorna under Obamas sista år vid makten.40% anser att USA skulle ha varit bättre idag om Hillary Clinton hade blivit vald till president 2016. Detta kan tolkas som att Trump stärkt sin ställning bland väljare i USA – många har vant sig.
Trump 170407
Förutom från Rasmussen Report kommer uppgifterna från Nyhetsbanken. Nyhetsbanken

Kommentar: Med den pågående övervakningen av alla medborgare via NSA och FBI:s infiltrationsverksamhet under t.ex. ”Occupy Wall Street” blir det mycket svårt med inbördeskrig i USA. En stor andel av befolkningen är positiva till socialism, och Bernie Sanders är fortfarande den mest populäre senatorn men införande av socialism genom något inbördeskrig är knappast aktuellt. Rankning av USA-senatorer, Är demokratisk socialism den amerikanska drömmen? Lika litet (?) som inför övergång till klassisk diktatur.

Man erinrar sig hur svag demokratin är i USA. Ungefär 55 % röstar i presidentvalen, färre i kongressvalen. Trump fick 26 % av de röstberättigas röster – vilken legitimitet ger det? Och man måste ha tillgång till hundratals miljoner för att ha en chans att bli president. Dollarocracy – hur pengar har förstört USA:s valsystem

Vidare, den stora majoriteten i USA har inte fått det bättre. Författaren och kulturpersonligheten Per Molander (en tid min chef) skrev nyss i DN ”Den procent i USA som hade de högsta inkomsterna tredubblade sin realinkomst mellan 1970 och 2015. Under samma period fördubblades inkomsten för skiktet närmast under, mellan 2 och 10 procent. Övriga 90 procent av befolkningen såg ingen realinkomstökning över huvud taget (data från World wealth and income database). Den fråga som inställer sig är varför nio tiondelar av befolkningen ska ställa upp på ett socialt kontrakt som inte ger dem något av den ekonomiska tillväxten.”…”Om man tecknar samma bild som ovan av inkomstutvecklingen i USA och Sverige för de tre inkomstskikten – den högsta procenten, skiktet mellan 2 och 10 samt de övriga 90 procenten – men börjar 1991 i stället för 1970, blir bilden en helt annan. Då har de två översta skiktens realinkomst ökat snabbare i Sverige än i USA, samtidigt som den stora majoriteten också fått del av tillväxten, men mindre (också procentuellt). Men frågan är om utvecklingen sedan 90-talet innebär att Sverige nu har hamnat i en annan tillväxtregim som indikerar en drift mot en amerikansk utveckling. Så kan en modern välfärdspolitik rida ikapp apokalypsens ryttare

Ja, hur siffrorna ut för Sverige om denna utveckling fortsätter?

intressant.se, , , , , , ,, , , ,, , , , , , ,

  8 comments for “Inbördeskrig i USA? Tror var tredje i USA, och nästan hälften av ”afro-amerikaner”

  1. Möjlig scenario?
    1 juli, 2018 at 09:11

    Frågan är dock om inte USA är redan i ett inbördeskrig med alla dessa skjutglada och israel tränade poliser, skolmassakrer nästa varannan vecka och den tickande bomben med ca 100 miljoner som lever under eller knappt över fattigdomsgränsen? Blir gnistan en stor finanskrisen och skuldberget på 22,000 miljoner dollar?

    Det kanske kommer att finnas moderat terrorister inbördeskriget bryter ut på fullt allvar? Vem finansierar dessa? Blir det som vanligt israel med kristna sionister som stormtruppers? Vilken stad kommer att vara de moderat terroristernas huvudstad? New York? Eller Detroit? Kommer USAs regering att b sig bomba moderat terrorist strida städer med barrel bombs och gas ihjäl sin egen befolkning? Blir det Mexiko eller Kanada eller bådadera som axlar rollen som terrorismen highway? Kommer vi att se lastbilar med USA olja förslag genom moderata terroristernas highway och säljas till israel som det t ex skedde med Syriens olja? Kommer USA införa sanktioner mot Toyota Land Cruiser bolaget? Vad kommer Fejk Stream Media kommer att spinna på då då? Säker inte om viagra stinna amerikanska soldater som är på våldtäkts turné. Snarare de falska och tröttsamma klago-ljugen om Ryss inblandning, Iran, Iran ramsan, Hamas, Hamas. Kanske rimmar Venezuela och Kuba bättre med tanke på de ligger relativt nära USA, för vem vet vad Fejk Strama Media Spinner på då? Sannolikt blir det som vanligt, d v s hitta på vad som helst bara det säljer lösnummer och främjar hat, rädsla och gagnar propagandan som eliten matar på då. Sannolikt också att vi kommer att ah en moderat halshugga NGO i stil med ”vita Hjälmar”? Kommer de att heta ””Silkes hjälmar”? Eller blir det ”Orangea Hjälmar” tro? Och vad kommer Sverige att göra då? Skicka ”hjälp” till moderata terrorister? Sedan ära ”Orangea Hjälmar” med fin förnäma möten, röda mattan och priser?

  2. Korp
    1 juli, 2018 at 11:36

    Amerika är sin egen värsta fiende!
    It is an epic paradox that President Donald Trump, like previous US presidents, boasts of America’s military supremacy and its vital role as defender of the nation.The Trump administration in its first year in office boosted the annual military budget to $700 billion, up from an already gargantuan average figure of some $600 billion a year. Trump said the colossal military spend was a vital necessity to maintain America’s national security and global leadership.

    https://sputniknews.com/columnists/201806181065526366-america-its-own-worst-enemy/?utm_source=adfox_site_41917&utm_medium=adfox_banner_2566055&utm_campaign=adfox_campaign_626010&ues=1

    Det är en episk paradox som president Donald Trump, som tidigare amerikanska presidenter, skryter om Amerikas militära överhöghet och dess viktiga roll som nationens försvarare. Trump-administrationen i sitt första år på kontor ökade den årliga militära budgeten till 700 miljarder dollar, upp från en redan gigantisk genomsnittstal på cirka 600 miljarder dollar per år.
    Trump sade att de kolossala militära utgifterna var en viktig nödvändighet för att upprätthålla Amerikas nationella säkerhet och globala ledarskap. Paradoxen är att denna monströsa missallokering av ekonomiska resurser på ett institut som förmodligen håller nationen säker från utländska hot utgör faktiskt det största nationella säkerhetshotet mot Amerika.
    Glöm påstådda utländska fiender, som Ryssland och Kina, Iran eller Nordkorea. Det är den amerikanska försvarsindustrin och dess groteska vridning av nationella prioriteringar som undergräver det amerikanska samhället och dess globala makt.
    Trump har tagit för att citera påstådda orättvisa handelsförbindelser med Kina, Kanada och europeiska allierade som ett ”nationellt säkerhetshot”. Amerikanska professorn i politik ,Colin Cavell säger att den amerikanska militärens kumulativa extravagans årtionden efter årtionden är en viktig faktor för varför landets totala skuld har överstiger 20 biljoner dollar, dvs. mer än BNP.
    I en intervju kommenterade Cavell: ”Denna militära skuld krossar den amerikanska arbetstagaren, eftersom det ger anledning för republikanska lagstiftare att skära ner på vård, bostäder, utbildning, vägar, broar och andra infrastrukturprojekt, vilket undergräver skapandet av arbetstillfällen , sänka lönerna och öka skatterna för att betala av skulden. ” Officiella siffror visar att social ojämlikhet och fattigdom i USA har nått rekordnivåer, med cirka 40 miljoner hushåll, eller nästan hälften av hela befolkningen, nu bedömds som fattig.

  3. 1 juli, 2018 at 13:42

    Nu står protester mot Trumps migrationspolitik i förgrunden. AP skriver ”In major cities and tiny towns, hundreds of thousands of marchers gathered Saturday across America, moved by accounts of children separated from their parents at the U.S.-Mexico border, in the latest act of mass resistance against President Donald Trump’s immigration policies.” … ”Protesters flooded more than 700 marches, from immigrant-friendly cities like New York and Los Angeles to conservative Appalachia and Wyoming. They gathered on the front lawn of a Border Patrol station in McAllen, Texas, near a detention center where migrant children were being held in cages, and on a street corner near Trump’s golf resort at Bedminster, New Jersey, where the president is spending the weekend.

    Trump has backed away from family separations amid bipartisan and international uproar. His “zero tolerance policy” led officials to take more than 2,000 children from their parents as they tried to enter the country illegally, most of them fleeing violence, persecution or economic collapse in their home countries.

    Those marching Saturday demanded the government quickly reunite the families that were already divided.”

    (https://www.apnews.com/)

  4. Korp
    2 juli, 2018 at 11:54

    För övrigt.. Den 1 juli markerar fördraget om icke-spridning av kärnvapen (NPT) 50-årsdagen för undertecknandet.
    Omkring 30 år har Rysslands och Förenta staternas kombinerade nukleära arsenaler minskat med 80-83% jämfört med topp under det kalla kriget. I en mindre utsträckning har Frankrike och United Kingdom också minskat sina kärnvapen.
    Förhoppningsvis kommer frågan att behandlas på ett konstruktivt sätt vid toppmötet mellan USA och Ryssland i Helsingfors, som planeras till 16 juli.
    Andra stater kan också bidra till att 2020 års konferenskonferens blir mer produktiv än de tidigare. Ingen kan göra det ensam. Endast samarbete mellan stora globala befogenheter och allianser, i kombination med effektiva åtgärder, kan vända de nuvarande negativa trenderna och stoppa spridningen av farligt material och kunnande. Den 50:e årsdagen av NPT är rätt tillfälle att reflektera över framtiden och överväga olika sätt att göra det globala icke-spridningssystemet effektivare.
    https://www.strategic-culture.org/news/2018/07/01/50-anniversary-non-proliferation-treaty-bedrock-international-nuclear-security.html

    NPT är en överenskommelse mellan icke-nukleära vapen stater att inte gå på kärnvapen i utbyte mot hjälp till att utveckla fredlig atomenergi. Det finns ett verkligt hopp om att problemet med Nordkorea nu kan lösas.
    Ett annat viktigt bidrag till effektiviteten av den NPT som USA skulle kunna göra skulle vara att ta hem alla sina taktiska kärnvapen som är baserade i andra länder. Inget annat kärnvapenstat har sina vapen utplacerat utanför dess nationella gränser. Att hålla tillhandahålla kärnvapen i andra länder är spridning. USA planerar att integrera sina moderniserade B61-12-vägledda kärnbomber med stealth F-35-bombare.
    Ungefär hälften av ammunitionen är öronmärkta för leverans av de nationella flygplanen från sina NATO-allierade, när deras besättningar genomgår särskild utbildning. Detta utgör en överträdelse. Fördraget förbjuder atomvapenstater att överförakärnvapen till andra mottagare (artikel I) samt från att få NW (artikel II). Förenta staterna kunde göra mycket mer för att göra det globala icke-spridningsregimen effektivare.

    • Korp
      3 juli, 2018 at 08:11

      USA säger en sak, men gör en annan, samtidigt som de kan tänka sig att göra något helt orelaterat.
      Trump-administrationen har motstridigt agerande och tänkande (schizofrena) amerikanska strategier.
      Så, vad kan man förvänta sig bli resultatet av Trumps kommande toppmöte med Putin-administrationen?
      Trump försöker aktivt att hylla relationerna mellan Europa och Ryssland, men det handlar om att träffa Ryssland för ett ”toppmöte”. Bakom kulisserna har de två länderna angett vad båda presidenterna har erkänt vara intrycket av ett nytt ”vapen race” mellan de två stora kärnvapnmakterna.
      Att arbeta med Trump för att förmodligen komma till en form av détente med Ryssland är National Security Advisor John Bolton själv, som ser Ryssland som en olägenhet, som är redo att störa USA:s världshegemoni.
      Trumpadministrationen har engagerat sig i en anti-rysk politik i Nord Stream 2 utvidgningen ”eftersom expansionen skulle göra det möjligt för ryssarnas kapacitet att utöva politiskt inflytande över hela Europa”, enligt USA:s utrikesminister Mike Pompeo.
      Under Trump-administrationen har amerikanska militären offentligt och öppet drabbat syriska regeringens anläggningar, i en direkt och cynisk överträdelse av internationell rätt flera gånger. Kom ihåg att den syriska regeringen är en fast bundsförvant med Ryssland, och Ryssland har effektivt ingripit i den syriska konflikten för att förhindra den nuvarande syriska statens sammanbrott.

      • Korp
        3 juli, 2018 at 13:54

        Ursäkta om jag verkar tjatig.
        Men detta kommer förmodligen att komma upp under Helsingfors toppmötet.
        Kommer Trump satsa på att skapa fred med Ryssland? Han har ett mandat att göra det. Det spelar emellertid lite roll för ”intelligenssamhället” och deras medier, som står upp med vapen mot utsikterna till ett rysk-amerikanskt partnerskap för fred. Trump vill minska USA:s närvaro utomlands.
        Han vill ha ut amerikanska trupper ur Tyskland . Han vill ha ut amerikanska trupper från Syd Korea, annars vill han att Seoul ska börja betala räkningen. Han vill ha bort amerikanska trupper ur Syrien. Han vill ut ur Nato och berättade för de allierade vid det senaste toppmötet om G-7 att Nato är lika illa som NAFTA. Det är för dyrt för USA.
        Först var det toppmötet i Singapore med Nordkorea där Trump och Kim skakade hand om att skapa fred. Trump gav Kim en glimt av vad Nordkorea skulle kunna uppnå om de tillåter det internationella samfundets varma omfamning.
        Nu är toppmötet i Helsingfors med Putin, vilket fått hatiska krigshetsande media att tjuta av smärta och Demokratiska partiets politiker att högljutt gorma om falska ”mänskliga rättigheter”, som blir starkare för varje minut. Den nationella säkerhetsbyråkratin och bombardierna som bor i Think-Tank World har ett intresse för att upprätthålla ett krigs status quo, som borde ha upphört när Berlinmuren föll.
        För Trump gäller frågan amerikanska trupper i Tyskland. Han vill veta vad de gör där och hur mycket de kostar USA:s skattebetalare. Trump sägs ha blivit överraskad av storleken på USA:s närvaro, som omfattar cirka 35 000 aktiva trupper och klagade över att andra länder inte bidragit rättvist till gemensam säkerhet eller betala tillräckligt för NATO.

Comments are closed.