13 svar till “Natos stora krigsövning ”Trident Juncture” nära Rysslands gränser.”

1. Hypotesen att skandinaviska länder hotar Rysslands säkerhetsintressen var rysk redan 1940, och motiverade sovjetiskt anfall på Finland. Det är fortfarande en rysk hypotes. Den skandinaviska hypotesen är att Ryssland hotar Skandinaviens säkerhetsintressen. Det är därför vi knyter oss närmre USA, den enda militärmakt som faktiskt kan konfrontera Ryssland.

   • Analys och faka finns och är överlägse hypoes som underlag för bedömning.

   • Ju mer Nato=desto mer hot mot Sverige. Varför vill ”Per Albin” ha det?

     Ett Sverige som är allierat med USA/NATO kommer då i en krigssituation bli anfallet med ryska kärnvapen som USA/NATO inte kan skydda oss mot. Sverige kan välja att vara alliansfritt och därmed stå utanför denna galenskap.
     https://sv-se.facebook.com/nejnato/posts/2090581174334158?__xts__%5B0%5D=68.ARAsltQLRBL-87oH5VH7qI9fSI_8jEZ8kaFIGHvWMGrE0N4t5D0XKi8bYTNNZi7K3w1kN9uVtThvnN99_g_uijuc0xp0_8pzQMwZ1QGPUqOU-UMhnwIC3rMvCAkzOsizQXT1G_c8Id3FdGt8A_DUIDAml0T4Bgqpi1iZILpWA9iJc1OTfyyw1tZm7_PwoM_GPvJkuaYuesU3c0OOrxocmgtlN64&__tn__=-R

   • Är detta också en rysk hypotes tro? Här är Nato och övar t o m med kärnvapen och här har vi en av alla dessa patetiska typer var hat av Ryssland är så förblindande att de inte ens kan skilja mellan propaganda och fakta.

     https://21stcenturywire.com/2018/10/22/on-anniversay-of-cuba-blockade-history-repeats-itself-as-the-u-s-imposes-naval-blockade-on-russia/

   • Den ryska hypotesen är att de nordiska länderna kan komma att bli basområden för ett framtida Natoanfall mot Ryssland.

2. USAF F-16c Fighting Falcons arrived in Sweden in support of Trident Juncture 18

   https://defence-blog.com/news/u-s-f-16c-fighting-falcons-arrived-at-sweden-in-support-of-trident-juncture-18.html

3. Det förefaller otydligt vad i det offensiva förmågan ligger hos den trupp som nu övar i Nordnorge.
   Numerär och sammansättning talar för ett defensiv försvarsstyrka. Frågan vi behöver ställa oss är också vilka natoländer som framhåller behovet av dessa försvarsövningar. Här återfinner vi de baltiska staterna bland annat som upplever ett uttalat hot från Ryssland. Länder som aldrig kan bygga en tillräcklig militär styrka att verka avskäckande eller sjukständigt kunna avvärja ett fullskaligt anfall.
   Frågan är även om ett neutralt Sverige skulle vara fredat från ett eventuellt kärnvapen anfall.
   Så var inte fallet under det kalla kriget när sovjetunionen planerade för att kunna anfalla såväl civila som militära mål i vårt land. Om jag rätt tolkar Trumps vilja kommer Nato och militärt samarbete i europa att framöver inte ses som en prioriterad amerikanskt deltagande, vilket även det talar emot ett aggressivt syfte med övningar som denna

4. Nato använder de godtrogna NATO-alliansmedlemmarna i EU att stå på första parkett som kanonmat. De är bara användbara som nyttiga idioter av USA för att hålla hemlandet fritt för ett tag. Men USA underskattar grovt Rysslands kraftfulla hypersoniska ICBM och blåses därför bort från jordens yta samtidigt med EU.

5. Nej, Putin ligger inte sömnlös om nätterna medan de norske gutterna stormar sina egna fjäll. Krigsövningarna är inte avsedda att sätta skräck i ryssarna utan i den egna befolkningen. En ständig krigspsykos måste upprätthållas. Redan för kassaflödets skull. Hur skulle man annars kunna täcka de förluster som F 35 -projektet gett upphov till.

   USA vet inte till sig av förtjusning när de sett hur lätt det varit att omvandla kommunistskräcken till rysskräck i Europa. Under hela efterkrigstiden har USA:s motto varit: ”Vi offrar inte Chicago för att rädda München”. M.a.o. kriget skall stanna i Europa, Ryssland skall inte ges anledning att angripa den nordamerikanska kontinenten. Det fick Helmut Kohl bittert erfara under sin tid då NATO övade krig i Tyskland. Tyskarna förväntades att bruka kärnvapen mot östtyska städer i dåvarande DDR. Kohl ilsknade till och drog sig ur leken. Ledare av hans kaliber har försvunnit.

   Europa är fortsatt ockuperat och ockupationen tilltar. Positionerna har flyttats framåt tvärtemot vad som överenskommits. På sikt har hotet mot Moskva vuxit sedan 90-talet samtidigt som nya vapensystem tillkommit. USA:s möjlighet att avgränsa en konflikt till att gälla enbart Europa är knappast gångbar längre. Om Ryssland måste vedergälla kommer även USA att drabbas direkt. Men Europa ligger närmast i skottlinjen. Handfallenheten i Europa är anmärkningsvärd, Chamberlains ande svävar över EU. Steg för steg går man mot avgrunden fastän det inte finns några formella hinder att avveckla sin vasallstatus. Hotet är reellt men kommer från motsatt håll, den exceptionella nationen, exceptionellt blind för sin politiks konsekvenser.

6. NATO och EU är inget annat an bankirernas verktyg för att förgöra nationalstaterna och skapa the New World Order. EU, Muslimska Brodraskapet, Clintons, Soros (kolla sångaren Bonos kontakter med Soros så förstår ni varför han plötsligt börjat skrika om Jimmie Åkesson på sina konserter. Konspirationsteorier? Inte teorier längre)
   När man ser nedrutstningen av Sveriges välfärd, försvar, rättssystem och polis och sen tittar på följande två dokumentärer så får man sig en riktig tankeställare.

   https://www.youtube.com/watch?v=waEYQ46gH08

   https://www.youtube.com/watch?v=vNNG_mn_9DU

   Påminner en hel del om hur de förstör Sverige nu.

7. Analys och fakta påvisar att Nato som vanligt övar sig på försvar mot ryskt angrepp, och visar att förmågan faktiskt finns. Just nu finns inte så mycket offensiv rysk förmåga, men det kan lätt ändras. Vi ligger i närheten av Ryssland, på dess väg mot atlantkusten, och med åsikter om Östersjön. Det finns ingen Natokapacitet att anfalla och ta Ryssland, och har aldrig funnits, inte en enda gång sen 1945.

   Den ryska strategin är att helst ha oss som buffert, en mjuk kudde mellan sig och kapabla motståndare. Vi har själva röstat bort vårt försvar, och importerar afrikaner, araber, kurder, iranier mfl för de pengar som inte läggs på försvaret, det kostade 40 mrd förra året, vilket är vad som saknas i försvarsbudgeten.

   När vi nu är ett militärt vacum uppstår ett problem, de beväpnade grannarna Ryssland och Nato inser bägge att motståndaren kan utnyttja territoriet. Försvarsindustrin är såld till UK, USA eller Tyskland, vi hör till väst. Vår anslutning till Nato är en linjär funktion av vår försvarsindustripolitik och försvarsnerläggningspolitik. Ju mindre svenskt försvar, desto mer Nato-anslutning.

   I den besynnerliga säkerhetspolitiken står vänstern som vanligt med svarte petter; den har lekt antikapitalistiska leken, krävt försvarets nerläggning som om det vore riktat mot den egna befolkningen. Försvaret var aldrig avsett för inrikes bruk, utan till att hålla ryssen borta, det var enda uppgiften. Nu är försvaret borta, och vi har importerat inbördeskrig. Vänstern tycker att det är bra att försvaret är nerlagt, de borgerliga vill heller inte betala, vi hamnar i Nato, pensionerna går till importerade folkslag med fientlig religion.

   Skickligt! Så kan det gå när man är fullständigt ohederlig mot sig själv, och bara håller på med kortsiktig lågbudgetpolitik utan överblick. Men så pass mycket vet ändå de svenska politikerna att när man inte längre kan hävda sitt oberoende mer än ett par timmar, så hör vi till väst, med latinska bokstäver och gemensam språklig grund. Vi hör inte till den kyrilliska sfären med oläsliga bokstäver och osammanhängande språk som ren gissningslek. Vi är helt främmande för ondskan från arabiska halvön, men importerar den aningslöst. Den förgiftar nu våra institutioner med förlamning, använder vår antirasistiska retorik mot oss själva. Här återfinnes nu vänstern, på fel sida som vanligt, argumenterande för import av inbördeskrig. De som protesterar kallas rasister. Orden byta innebörd.

   • Stora delar av Vänstern, inklusive jag, tycker inte alls att det är bra med svagt svenskt försvar. Nato satsar nästan 15 gånger mer på det militära än Ryssland, har en kärnvapendoktrin som innebär möjlighet till att starta anfall med kärnvapen i motsats till fredligare Ryssland, som rustar upp från låg nivå. USA:s ökning av militärutgifter 2017 var större än Rysslands hela militärbudget. USA genomför också en väldig kärnvapenupprustning sedan flera år. Det är inte uteslutet att försvarsavtal Sverige-USA och Värdlandsavtal innebär att kärnvapen kan placeras i Sverige. Vår säkerhet har försämras genom den okritiska uppslutningen bakom USA/Nato med dess folkrätsvidriga politik. För Sveriges säkerhet – samarbeta även med Nato.

     Arabiska halvön: USA:s olagliga krig i Mellanöstern med omnejd har dödat uppemot 3 miljoner människor, med insatser av Nato i bl.a. Libyen och Afghanistan. Nao-landet USA har sex-dubblat sina egna bombningar av Jemen 2017… Demoniserade Ryssland för kamp mot terrorismen i samarbete med likaledes demoniserade Syrien mot terrorister, som stöds bl.a. av USA. Behandlat det i många artiklar här.Stora vapentransporter till terrorister i Syrien av USA & Co, och mörkläggning och Syrien: Stödet till terrorismen av USA och allierade – vad sker nu?

8. […] Natos stora krigsövning ”Trident Juncture” nära Rysslands gränser. USA:s krigshets och Norden som plattform för krig mot Ryssland. Den farliga […]