Aftonbladet rapporterar: ”FN kräver en omedelbar utredning om varför bombplan attackerade flyktingläger i norra Syrien på torsdagen. Om den här obscena attacken visar sig vara avsiktligt riktad mot en civil struktur, kan det innebära en krigsförbrytelse, sade FN:s humanitäre chef Stephen O’Brien. Minst 28 civila ska ha dödats i attackerna.Aftonbladet Minst 28 döda i flygangrepp
Luftanfallen kom efter en tid av intensiva diplomatiska ansträngningar för att få ett slut på stridigheterna i landet.
Bilder på sociala medier visar hur flyktingtält förstörts i lägret som ligger i Idlib-provinsen i norra Syrien. Lägret är hem till mellan 1 500 och 2 000 flyktingar som flytt från de omkringliggande områdena under det närmaste året.

Enligt det Syriska människorättsobservatoriet, som bevakar kriget från Storbritannien, var det inte omedelbart känt vem som utfört attacken. Det finns uppgifter om att attacken genomförts av syriska eller ryska attackplan, men dessa uppgifter har inte kunnat bekräftas.
Vita huset säger i ett uttalande att de inte hade några attackplan i närheten av lägret vid tidpunkten, och tillägger att det här inte skulle vara första gången som Assad-regimen utför ett sådant dåd, skriver CBS News.
Dagens attack äger rum ett dygn efter att den ytterst sköra vapenvilan i Syrien förlängts.”
Aftonbladet FN kräver utredning

SvD skriver ”Amnesty: Ryssland har bombat syriska sjukhus. Ryssland och de syriska regimstyrkorna tycks ligga bakom flera avsiktliga attacker mot sjukhus och andra sjukvårdsinrättningar under de senaste månaderna, enligt Amnesty International.”
Kommentar: Amnesty är känd för sin okritiska eller medvetna desinformation om Syrien. Amnesty:Ny partisk information om Syrien

Varken Aftonbladet eller SvD har några som helst belägg för att Ryssland eller Syrien ska ha bombat befolkningen – lika litet som förr. Varför skulle de göra något som kontraproduktivt, då Syriens regering enligt alla tillgängliga, inklusive USA-stödda, källor har mycket större stöd i befolkningen än rebellerna.

Men med stor sannolikhet handlar det åter om lögnaktig psykologisk krigföring liksom t.ex. gasattacken utanför Damaskus i augusti 2013. Saringasen till attacken i Damaskus kom från Turkiet
Läs även: Läs Boston Globes artikel om att media felinformerar allmänheten om Syrien
Alla skyllde då på Syriens regering trots avsaknad av stöd för detta. Mycket snart visade det sig att Turkiet med stor sannolikhet låg bakom.
Inget hållbart stöd finns för påståenden om att: -Syriens flyg ska ha utfört tunnelbombningar av den egna befolkningen;
-eller för rapporterna om tortyr i Caesar-rapporten; Caesar i Syrien: Gammal, otillförlitlig rapport dammas av
-eller för att Syriens armé skulle ha dödat 6 gånger fler i befolkningen fler än IS.
Detta diskuteras i en artikel om vår begåvade utrikesminister Margot Wallströms Syrienpolitik motverkar kamp mot terrorismen

Angående stödet för Syriens regering i Syrien.
* År 2012 intervjuade västerländsk media tre befälhavare i Fria syriska armén (FSA) i Aleppo. De uppgav att de var hatade av lokalbefolkningen och att Syriens president hade störst stöd. Även om detta är obekräftade uppgifter har de intresse.
* Medan Natos regeringschefer påstod att Assad hade ”förlorat all legitimitet” visade en intern NATO-rapport att 70% av syrierna stödde presidenten, 20% var neutrala medan 10% stödde ”rebellerna” (World Tribune 2013. BIN 2013).
* Detta matchar ungefär resultatet av presidentvalet i juni 2014, där al-Assad fick 65% stöd från alla röstberättigade, det vill säga 88,7% av rösterna från en 73,4% deltagande (Idea International 2015).
(Som jämförelse väljs presidenterna i USA med stöd av ungefär 30 % av de röstberättigade, då valdeltagandet brukar ligga på högst 60 % och då presidenten väljs med knapp majoritet). Vilken av presidenterna har störst legitimitet?
* En opinionsundersökning förra sommaren av forskningsföretaget ORB International som arbetar för USA:s och Storbritanniens regeringar fann att 47 procent av syrierna menar att Assad har ett positivt inflytande i Syrien, jämfört med 35 procent för den fria syriska armén (FSA). En undersökning av ORB i maj 2014 gav liknande resultat. Bara sex procent tror att rebellerna representerar deras intressen. Syriens president har upprepade gånger pekat på att hans regering överlevt nästan fem år krig mot krafter som stöds av jordens mäktigaste stater och menar att det vore omöjligt utan stöd av en stor del av befolkningen. Valet i Syrien
Vidare,
* Inget har anfört bra motiv för att Ryssland och Syrien skulle bomba i befolkningen där de har stöd;
* Terrorister och andra rebeller uppträder ofta klädda som civila, vilket starkt försvårar all (o)seriös utredning;
* Flera rapporter om sjukhusbombningar kommer från ”Läkare utan gränser” – som i högsta grad är en partisk organisation. Doctors Without Borders’ own annual report includes as financial donors, Goldman Sachs, Wells Fargo, Citigroup, Google, Microsoft, Bloomberg, Mitt Romney’s Bain Capital, and a myriad of other corporate-financier interests. Doctors Without Borders also features bankers upon its Board of Advisers including Elizabeth Beshel Robinson of Goldman Sachs.
Påstådda sjukhusbombningar versus öppna terroristattacker i Aleppo.