Vilka är ”Pussy Riot”?

Vid enstaka tillfällen har här skrivits om musik och politik: ”Styrs den svenska kampanjen mot världsberömda artisten Valentina Lisitsa från Ukraina?”http://jinge.se/mediekritik/styrs-den-svenska-kampanjen-mot-varldsberomda-artisten-valentina-lisitsa-fran-ukraina.htm och 1/1 2014 ”Varför inte ge Nobels fredspris till Daniel Bahrenboim, dirigent för Nyårskonserten i Wien och fredsvän” http://jinge.se/allmant/varfor-inte-ge-nobels-fredspris-till-daniel-barenboim-dirigent-for-nyarskonserten-i-wien-nu-och-fredsvan.htm

Detta blogginlägg av Agneta Norberg, vice ordförande i Sveriges Fredsråd, innehåller information och synpunkter på den så uppmärksammade gruppen ”Pussy Riot”. På Operan ges en till och med en pjäs om gruppen, en pjäs som lovordas så av en del kritiker. Där ges en mycket negativ bild av ryskt rättsväsende.
I Sveriges Radios recension 8/2 ”Och ja, även i den portionsvis utpytsade en och en halvtimmes-version som Irena Kraus hackat fram ur Gessens material är det en djupt fascinerande och skakande historia. Inte minst rättegången emot dem är en nattsvart fars över ett rättsväsende helt och hållet i den maktfullkomliga politikens våld.” http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=478&grupp=8033&artikel=6363133
En omedveten del av USA:s hybridkrigföring mot Ryssland?
Pussy Riot_by_Igor_Mukhin
Anders: Wikipedia skriver ”Pussy Riot är en feministisk rysk punkgrupp, konstnärskollektiv, aktivistgrupp och performancekollektiv.
Bandet bestod från början av 11 kvinnliga medlemmar i åldrarna 20-33 år. De genomför ofta aktioner med spontanspelningar och genom musiken försöker de belysa frågor om yttrandefrihet och jämställdhet, ofta med en tydlig kritik mot Rysslands president Vladimir Putin. Sommaren 2012 dömdes tre av medlemmarna till två års fängelse för huliganism efter att utan kyrkans medgivande ha genomfört ett regimkritiskt performance framför ett altare i Kristus Frälsarens katedral i Moskva i februari. Domaren menade att de drivits av hat och fientlighet mot troende samt att deras framträdande varit blasfemiskt.[2] Spelningen i Frälsarkatedralen var enligt bandet själva ett försök att visa kopplingen mellan Putin och ledarna i den rysk-ortodoxa kyrkan.[1]”
Vem tror att ett band som framträtt på likande sätt och i USA inte skulle ha hindrats och sedan åtalats?

Artikeln.
Det ges en teaterpjäs på Dramaten i Stockholm som handlar om en rysk popgrupp. Flera av medlemmarna är från Tjetjenien. De kallar sig Pussy Riot. Gruppen består av kvinnor. De blev världsberömda sedan tre blev stämda för ”huliganism”, efter att de uppträtt maskerade i Moskvas Storkyrka i februari, 2012. De hade ställt sig alldeles vid kyrkans altare, sjungit eller rättare sagt skrikit obehagliga slagord mot kyrkan som institution. Som skäl för sitt uppträdande sa de att de protesterat mot president Putin. Ett antal av gruppen fick ett tvåårigt fängelsestraff.
Om låt oss säja att några skinheads hade gått in i en moské eller i en synagoga eller för den delen uppträtt störande på samma sätt i en svensk domkyrka, hade de med största sannolikhet också ha blivit åtalade.

Efterhand har det kommit fram att Pussy Riot fått direkt ekonomiskt stöd av US State Department (USA:s Utrikesdepartement) genom NED. NED är en akronym för National Endowment for Democracy,som bildades 1983, under Reaganadministrationen efter det att CIA fått hård kritik för sina aktioner i tredje världen. NED skulle nu göra öppet det mycket av det CIA hade gjort i hemlighet i många år. NED bildades för att stödja demokrati runt om i världen. Ett villkor för det ekonomiska stödet var att det de gjorde skulle gagna USA. NEDs president är Carl Gershman.Han har besökt Sverige för ett antal år sedan när frågan om demokrati diskuterades.

Namnet på denna grupp, Pussy Riot, anger att deras målgrupp är engelsktalande. Denna grupp hade som mål att skada den ryska regeringen och framför allt skada president Putin. De bjöds, efter sitt frigivande på en turné genom USA, som var av en art som bara tillkommer riktiga celebriteter. Det ska bli spännade att se hur allt detta gestaltas på Dramatens scen.

Jag (Anders) kan inte låta bli att återge ett utdrag från en artikel av Timothy Alexander Guzman från 2014 på Globalresearch om Pussy Riot:
http://www.globalresearch.ca/the-pussy-riot-con-game/5315542
First, Pussy Riot is an offshoot punk rock band that was formed after their street-art group “Voina” (which means “War” in Russian). The Group practiced performance art with political messages but eventually split up. Voina came on the scene on May 1st, 2007 when they threw live cats at a McDonalds’ restaurant counter in Moscow.”…
After the group split due to internal strife, Pussy Riot was founded in August 2011. Their first public performance was in November 2011 when several masked women performed Osvobodi Bruschatku (“Release the Cobblestones”) on top of a scaffold in a Moscow subway, while tearing apart feather pillows allowing the feathers to fall onto the train platform below. Now this is art!

Later that month, others members displayed themselves masturbating inside the windows of a fashion boutique. They raided the stage of a fashion show by interrupting the catwalk of the models. On January 20, 2012, they played a song on the Lobnoye Mesto in Red Square, entitled Putin Zassal (“Putin Pissed Himself”) and lit a smoke bomb. Members were arrested and briefly detained for the incident.

The actions committed by the former group Voina and now Pussy Riot would have been arrested and jailed in most countries throughout the world. Amnesty International and Human Rights Watch are used as “credible” institutions that voice concern over human rights issues are clearly cherry picking Pussy Riot’s verdict in an attempt to create an anti-Kremlin stance. Is it possible that Washington and London is using what Tri-Lateral commission member and Harvard Professor Joseph Nye describes in his book “Soft Power”. A strategy used by the United States that funds, promotes, and trains internal opposition groups, human rights activists, and pro-democracy groups to create a destabilizing situation within a country that Washington seeks to change.
Putin 150928
It can also be that Pussy Riot is seeking fame through controversial acts they consider art. They never produced any albums or paintings. Are they true artists? Their songs and videos were described by an Associated Press article on August 18, 2012 as “Badly recorded, based on simple riffs and scream-like singing, the feminist singers were dismissed by many critics and listeners as amateur, provocative and obscene”.Why Madonna (who had her own controversy with her video “Like a Prayer” that angered the Catholic Church due to the sexual content between her and a black angel) and other famous artists gave their blind support for a group like Pussy Riot? Do they hate Putin? Are they for the freedom of expression of all artists, talented or not?

But the one thing can be said about Pussy Riot is that they were involved in acts that were absurd. It is actually a sad situation for young people across the world to see a group of so-called artists to perform in ways that are appalling. Although Putin did not agree with Pussy Riot’s action at the Church, he said “nonetheless, I do not think that they should be judged severely for this.”
Perhaps he sees them as a group of troubled individuals or a group that is seeking fame, but one thing is certain, the world is spending too much time and energy on a punk rock group that has no talent or morals that disrespected Russian Orthodox Christians no matter if you agree or disagree with any form of religion. However, Pussy Riot should not be imprisoned. At most they should be fined and released everytime they are arrested for their public performances. Do not give them the opportunity to gain notoriety on the world stage.

The best thing that the world would do for Pussy Riot is to ignore them because they have no talent.
The Pussy Riot case is one example how the West uses certain groups to create instabilities in Russia by dividing the people over freedom of expression and other political issues.Pussy Riot was the answer for the enemies of Russia.

i Andra om: , , , ,, , , , ,

SWEDHR -engelsk versionBlogg om Valentina Lisitsas Blogginlägg om Nobels fredspris till Daniel Bahrenboim Om Pussy Riot Recension av SR

  17 comments for “Vilka är ”Pussy Riot”?

  1. F***K off
    12 februari, 2016 at 20:02

    CIA pussy’s doing PsyOps riots … how else can one explain why the Pussy Riot do not riot over Apartheid Israel?

    • Anders I
      12 februari, 2016 at 23:42

      Hur många olika alias använder du egentligen? Samtliga verka vara anti-Israel i alla fall ;-)

      • Ner med apartheid israel
        13 februari, 2016 at 19:56

        Den som är samvetsgrann kan inte vara annat än kritisk till den sista rasstaten i världen.

        • Anders I
          15 februari, 2016 at 01:05

          Om Israel är ”sista rasittaten i världen” så tror jag att du har lite för trånga skygglappar. Men det är mer ditt problem än någon annans, och det får du leva med.

  2. Alex
    13 februari, 2016 at 01:50

    Tack för en fantastisk artikel.

    Jag önskar att fler i väst och framför allt Sverige skulle förstå denna förhållningssätt som Ryssland utsätts för i frågor som demokrati, yttrandefrihet och fungerande juridikum.

    Samtliga ovan faktorer är något en rättsstat måste garantera och stå för som garant (genom konstitution, folkvald) för att hålla en stabil statsordning (alternativ är anarki, diktatur och inbördeskrig vilket Ryssland har genomgått).

    Genom att ständigt mata människor i Väst och Sverige med dessa pussy riot rapporter tror många Svenskar att Ryska staten inte är en garant för mänskliga rättigheter.

    Det finns andra exempel man kan studera, green peace aktiviteter mot Rysslands oljebolag kontra green peace aktiviteter mot USAs oljebolag, eller Israels för den del.

    Det är ANMÄRKNINGSVÄRT hur lite kritik USA får (eller belägrade oljefartyg som visas i media) i jämnförelse mot Ryssland och i relatet mängd olja man producerar.

    Hur kommer det sig att världen ser Green Peace som någon ”rättsligt juridisk” organisation när man, om man studerar detas antiviteter, inser att de är sublima och focuseraden enbart på länder MOT USA, oavset storlek på i detas dömande, brott!

    Amnesty International – samma sak där, antal politiska fångar, brott mot journalister etc. Nu senast försökte UN (UNGVA) i Assangerfallet förklara att det är politisk förföljelse mot journalister som de bedömmer och frågar bl.a Sverige om Sveriges syn på de frågor där Sverige önskar hjälp, t,ex David Isaak?

    Vidare kan man granska Amnesty Internationals status för de ”politiska tjetjenska politisk fångar” där det har framkommit b.la. Att personer ur Beslan-fallet har hamnat i Sveige och blivit godkända politiska(!!!) flyktingar.

    Att Sverige med Amnesty okritiskt ser tortyr och mördande av 1-6 åriga barn som politiska offer är bara sorligt tragedi av Svenska skitpolitiken.

    De svenskar som greps för bombdåd i danmark mot jyllandsposten för några år sedan var också innan dåded efterlysta av Ryssland för terrorism och dessa personer hade också fått politisk asyl i Sverige.

    Vem i Sverige beslutar att ge politisk asyl åt allt som är efterlyst av Ryssland oavsett hemskhet av faktiskt brott och vem i en organisation som Amnesty International godkänner människorna som politiska offer? Dessa människor som ”Godkänns” har aldrig suttit i fängelse eller skrivit en rad allmän opionsmässig text, deras handlingsr har förts med våld och mord.

    Tack för en bra text, tyvärr är Pussy Riot bara en skitfluga i alla de svärtande propagandavertyg som USA styr över och svärtar ner oönskade samhällen med.

  3. sl
    13 februari, 2016 at 09:06

    Vilket århundrade lever du i? Om någon blandning från av punkare som liknade medlemmarna i tex F! eller OFOG ställde sig och skrek i Uppsala Domkyrka skulle ingen åtala dem för något, tvärtom, biskopen skulle berätta för oss alla att de hade något viktigt att säga om vår egen medfödda ondska.

    Sveriges regering motsvarar visserligen inte folkmajoriteten, ett extremistparti som aldrig granskas kritiskt i pressen är med som obligatorium, trots att en majoritet av svenskarna skulle se det som en stor förbättring om de kastades ur, dess insats så här långt är slag mot svensk exproduktion, slag mot svenskt jordbruk, slag mot svenska hushåll,

    men vare sig statsministern eller kungen har rätt att sila vilka som ska få ställa upp i val eller vem som ska äga massmedia, eller vad där ska få stå att läsa, eller kan kasta oppositionen i fängelse bara för att den är opposition. Som i Ryssland. Helt olika styrelsesätt och juridiskt system i Sverige och Ryssland.

    Pussy Riot är barn av det ryska samhället.

    • Peter Grafström
      13 februari, 2016 at 12:47

      sl
      Masturbera offentligt är förargelseväckande beteende och leder till polisingripande i Sverige också. Man får inte ens vid trängande behov pinka ute lagligt.
      Att kyrkan i Sverige har utvecklats till ngt som passar ‘extremistpartierna’ bättre än tidigare kristna ideal är ytterligare bevis på att globaliserarna transformerar allt till verktyg för sin onda agenda.
      Barn av det svenska samhället kanske hyllas för sina brister men om ryssarna fostrar sina tyder det på större mognad hos de styrande.

  4. 13 februari, 2016 at 18:33

    Ryssland är omringat av USA:s militärbaser. USA:s ”Ring of Fire”. En total inneslutning. USA ”kompletterar” sin vilande militära aggression mot Ryssland med ett femtiotal NGO-er (som inte alls är ”non-governementala” utan betalda av Washington) vilka hela tiden arbetar på att bygga upp ryska femte kolonngrupper. De lyckades i Ukraina men läget är ett annat i Ryssland. Merparten av ryssarna är patrioter och låter sig inte så lätt lockas in i ett landsförräderi. Unga Dramaten sätter upp en pjäs som hyllar Pussy Riot. Pussy Riot som agerat med stöd av NED. Som Agneta Norberg skriver: ”NED skulle nu göra öppet det mycket av det CIA hade gjort i hemlighet i många år.” Svenska media och svenska politiker ställer i allt villigt upp för USA. Dagstidningar och SVT fylls av hatpropaganda mot Ryssland. Och nu lägger man till en hyllande teaterföreställning om NED:s verktyg Pussy Riot. – Medias propaganda om det ”aggressiva Ryssland” blir grotesk när man betraktar världsscenen som den i verkligheten ser ut. USA har angripit Irak, Afghanistan, Libyen och Syrien (där deras vasallstater sänt in sina mördarkommandon). En miljon döda i Irak, tvåhundrafemtiotusen i Syrien och tiotusentals i Libanon och Afghanistan. Om dessa illdåd tigs det och media förvrider verkligheten till att ”Ryssland utgör ett hot”. Sanningen:Ryssland har inte varit så illa hotat sedan Hitlertysklands anfall på landet. USA:s NGO-er förgiftar inifrån och den militära inringningen är total. I dagsläget använder USA ”fredsförhandlingarna” för att låta sina vasallstater tränga in i Syrien och rädda ISIS och al-Qaida från ”ryska bomber”. – Jag börjar tro att både Syrien
    och Ryssland är förlorade.
    Ulla Johansson

    • Benny
      13 februari, 2016 at 20:18

      Syrien som stat är nog slut och det kanske inte är så konstigt med tanke på dess koloniala arv! Assad och hans sekulära parti har sitt stöd bland kristna, alawiter, shia och andra mer moderata grupperingar i Syrien. Det fungerade så länge man inte fick för många sunnimuslimer som flyktingar och betalda krigare i landet. Saudierna tillsammans med Turkiet, USA m.m såg sin chans 2011 när den demografiska situationen i Syrien blivit tillräckligt förmånlig ur deras synvinkel att agera för att få bort den sekulära Assad från makten och återuppliva kalifatet. Sen kan man ju fråga sig hur Turkiet och Saudiarabien tänkt sig vem av dem som skulle ta över det syriska territoriet efter att de fått bort Assad? Saudi skulle ju knappast ha någon som helst chans i en militär konflikt med Turkiet! Angående Ryssland så har man mellan 8000 och 10000 kärnvapen och de bästa kärnvapenbärarna till förfogande, så en militär konfrontation är utesluten. USA får nog fortsätta med sin subversiva verksamhet i Ryssland men det är knappast troligt att även om man blir av med Putin så blir det nog ingen större förändring i motståndet hos det ryska folket. Man vill fortsätta att vara en nationalstat precis som Kina och det här med NWO och globalisternas agenda har inte något större gehör varken i Ryssland eller Kina.

  5. 13 februari, 2016 at 23:11

    Väldigt intressant artikel. Ja du har en väldigt bra blogg överhuvudtaget.

    • 14 februari, 2016 at 09:47

      Tack, välkommen med ev. synpunkter.

  6. czinn
    15 februari, 2016 at 11:56

    Som jag förstått det så är alla som kritiserar Rysslands och Putins förehavanden köpta av USA?

    – Amnesty
    – Human Rights Watch
    – Pussy Riot
    – Läkare utan gränser (http://www.msf.org/article/syria-msf-supported-hospital-hit-airstrikes)
    – Greenpeace (enligt kommentar ovan)

    Kan vi lägga till flera organisationer på denna lista? Röda Korset kanske? (”..och till Debaltseve får inte ens Röda korset längre komma.”, http://www.dn.se/nyheter/varlden/doden-vantade-i-diket/)

    • 15 februari, 2016 at 12:55

      Inte alls alltid. Jag kritiserar ställningstaganden i konkreta frågor, samt påvisar intressanta kopplingar till USA om sådana finns.

    • Peter Grafström
      15 februari, 2016 at 13:28

      czinn
      Ja det är faktiskt så illa att:
      Alla dom du räknar upp har gång på gång avslöjats som Usas hantlangare finansierade av oligarkin. Med betoning på finansiering. Usa köper alla med sina blodspengar. Röda korset lät sig tom redan utnyttjas som täckmantel för Usas stöd till revolutionärerna i bolshevikrevolutionen.
      Anders Romelsjös journalistik är faktaorienterad och sober – till skillnad fån etablerade mediers, där det gång på gång visar sig vara lögner.

    • Benny
      15 februari, 2016 at 17:37

      Kanske inte läkare utan gränser men de andra organisationerna czinn kan du nog räkna som köpta! I vilket fall som helst så är läkare utan gränsers kritik i Syrien kanske byggd på felaktiga uppgifter om vem som verkligen bombade de civila! Minns hur USA bombade i Kunduz och skyllde ifrån sig…

      • Jan Hagberg
        15 februari, 2016 at 23:32

        Den nationella grekiska föreningen av Läkare Utan Gränser uteslöts ur den internationella samhörigheten för sina medicinska, humanitära hjälpinsatser i Jugoslavien under Natos Kosovokrig 1999.

        Bland de främsta tillskyndarna av detta Natos/USA:s bombkrig befann sig en av läkarorganisationens grundare, Bernard Kouchner, minister i flera franska socialistiska regeringar under åren 1992 – 2002 och slutligen utrikesminister 2007-2010, under Sarkozys presidenttid. Så det är bara att konstatera: Läkare Utan Gränser vet sin plats!

  7. 15 februari, 2016 at 21:02

    P. riot i Ryssland hotades, om jag minns rätt, av två års fängelse. Några som försökte upprepa bravaden i Kölnerdomen i Tyskland hotades av tre år bakom galler (vet inte om det blev något av detta). I New York tror jag polisen ingrep på ett väldigt tidigt stadium mot P. riot-imitatörer. Hårdare tag i ”väst”, tycks det.

    Kanske det här fallet visar hur svårt ”väst” har att infiltrera Ryssland. Att stödja de här toknissarna ger inga positiva känslor hos flertalet ryssar. Det som skall vara den liberala oppositionen får bara några procent av rösterna i allmänna val. Det finns ingen bred bas för att bygga en västvänlig opinion. I stället har ”väst” gjort folk alltmer avogt inställda genom sin öppna fientlighet mot Ryssland, samt att man stödjer uppenbara galningar. Verkar som ryssen i gemen gillar V. V. Putin bättre än P. riot och Conchita Wurst!

Comments are closed.