Varför inte ge Nobels fredspris till Daniel Barenboim, dirigent för Nyårskonserten i Wien nu och fredsvän?


Innehållet i detta inlägg har publicerats i augusti 2013, med liknande titel. Inspirerats av att jag ser att han NU dirigerar Nyårskonserten i Wien.

Jag har vid några tillfällen diskuterat seriösa förslag från olika organisationer att ge Bradley Manning Nobels fredspris, och tycker för min del att det vore än bättre att ge det åt Julian Assange, Bradley Manning och Edward Snowden. Men jag tror inte alls att någon av dem får priset. Vad tror Du, bäste läsare? Vi lever i ett klassamhälle och de förtjänsfulla samhällsmedborgare som sitter i Nobelkommittén har som regel att slå vakt om den bestående ordningen. Att Alfred Nobel skulle ha valt Julian Assange, Bradley Manning och Edward Snowden framför Barack Obama förefaller självklart.

Här ett nytt förslag om Nobelkommittén ratar de förtjänta kandidaterna Julian Assange, Bradley Manning och Edward Snowden år 2014.

Ge Nobels fredspris åt den israeliska världsdirigenten Daniel Barenboims ”fredsprojekt” ”West-Eastern Divan Orchestra”, som han startade år 1999 tillsammans med sin vän den framlidne palestinske intellektuelle giganten Edward Saïd, professor i USA och författaren till boken ”Orientalismen”. Tillsammans har de skrivit ”Parallels and Paradoxes: Explorations in Music and Society”. I sällskap med min hustru (som läst böckerna och nu läser Saïds självbiografi) hade jag förmånen och glädjen att tillsammans med 2000-3000 andra entusiastiska höra ”West-Eastern Divan Orchestra” kvällen 12/8 2013 i parken till Chateu de Florans utanför Aix-en-Provence, som ett inslag i den 33:de Festival International de Piano de La Roque d’Anthéron. (Bilden nedan).
Divan Aix 20130812_210410

Syftet med West-Eastern Divan Orchestra är att främja förståelse mellan israeler och palestinier och bana väg för en fredlig och rättvis lösning på den arabisk-israeliska konflikten. Barenboim har själv talat om ensemblen som följer:
D Barenboim 1 imagesCAAI1S4H

”Divan är inte en kärlekshistoria, och det är inte en fredshistoria. Den har mycket smickrande beskrivits som ett fredsprojekt. Det är inte. Det kommer inte att skapa fred, oavsett om man spelar bra eller inte så bra. Den Divan var tänkt som ett projekt mot okunnighet. Ett projekt mot det faktum att det är absolut nödvändigt för människor att lära känna varandra, för att förstå vad andra tänker och känner, utan att nödvändigtvis hålla med. Jag försöker inte få de arabiska ledamöterna i Divan till att acceptera israeliska synpunkter, och jag försöker inte övertyga israelerna att anta arabiska synpunkter. Men jag vill, och tyvärr är jag ensam i detta nu sedan Edward dog en några år sedan, att skapa en plattform där de två sidorna kan vara oense och inte ta till knivar”.
En av de unga musikerna i orkestern menar:

”Barenboim säger alltid att hans projekt inte är politiskt. Men detta är en politisk manifestation från båda sidor. Det är viktigare inte för människor som jag själv, men för azndra att se att det är möjligt att sitta ned med arabiska folket och spela. Orkestern är ett mänskligt laboratorium som kan uttrycka för hela världen hur man ska handskas med den andra.”

West-Eastern Divan Orchestra är en ungdomsorkester baserad i Sevilla, Spanien, bestående av musiker från länder i Mellanöstern, av egyptiska, iranska, israeliska, jordanska, libanesiska, palestinska, syriska och spansk bakgrund. Ett viktigt skäl till lokaliseringen i Spanien är att alla orkestermedlemmar får pass där som tillåter dem att spela över hela Mellanöstern, men får ibland resa under dolda eller hemliga förhållandet. Orkestern har fått sitt namn efter en diktantologi Johann Wolfgang von Goethe. Det första orkesterframträdandet var i Weimar, Tyskland, 1999, sedan man hade fått över 200 ansökningar från arabiska musikstuderande. Daniel Barenboim har också uttryckt intresse för att få med musiker från Iran (ett icke-arabiskt land men i konflikt behövs] med Israel) och tre iranska musiker spelar i orkestern varje år.

Orkestern har uppträtt runt om i världen. Det har en årlig sommarskola i Sevilla. Därefter vidtar en världsturné. Orkestern har fått flera utmärkelser sedan starten, bland dem Príncipe de Asturias Award 2002 Premium Imperiale av Japan Arts Association. Divan-orkestern är regelbundet inbjuden till att spela i London Proms, i Salzburg och Luzern. Den har också framträtt i Berlin, på La Scala, Wien, Carnegie Hall i New York, i Moskva, Istanbul, Paris, Madrid och inför FN:s generalförsamling år 2006 samt inför påven 2012. Orkestern spelade hela Beethoven symfoniska cykel vid London Proms i juli 2012. Orkestern har framträtt i Ramallah, men mig veterligen inte i Israel. Det var första gången samtliga nio symfonier spelades under en enda dirigent under en enda Proms-säsong sedan 1942. Vi hörde den också på Berwaldhallen i Stockholm för några år sedan.

Det är känt att Daniel Barenboim är mot Israels bosättningar och för en tvåstatslösning. Då han inbjuden framträdde inför Knesset för några år sedan och återgav delar av Israels författning fick han skarp kritik av Israels kvinnliga kulturminister, som inte kände till grundlagstexten!

Karriär och framträdande.
Daniel Bahrenboim gjorde sin internationella debut som pianist vid 10 års ålder och blev först en av världens främsta pianister. Han övergick sedan alltmer till att bli dirigent, och anses allmänt vara en av världens 3-5 främste dirigenter. 1992 blev han chefsdirigent vid Berlins statsopera, 2006 blev han kallade till Ricardo Muttis efterträdare som chefsdirigent och musikalisk ledare vid La Scala i Milano. Samma år ville Lorin Maazel utse honom som sin efterträdare vid Metropolitan i New York, men Daniel Bahrenboim tackade nej. Nu dirigerar han Wienfilharmonikerna i årets Nyårskonsert, för andra gången.
Nobel untitled

Om man inte vill ge Nobels fredspris till Julian Assange, Bradley Manning och Edward Snowden så framstår Daniel Bahrenboim och West-Eastern Divan Orchestra som en bra kandidat!


i Andra om: , , ,, , , , , , , , ,

NY Times 21/12 2006 Guardian 13/7 2008 West-Eastern Divan-orkester Barenboim-Said-organisationen Daniel Bahrenbomis hemsida Manning Nobelpriskandidat Mannings modiga uttalanden vid rättegångenSvT 24 SvD 5 mars DN 28/2 DN 13/3 SvD Henrik Alexanderson, Piratpartiet Guardian SvD 20/10 DN 20/10 Hayden i Afghanistan.nu nr 2 2011 ”Tankbilen” Chossudovsky i Globalresearch 15/10 Counterpunch 15/10 DN Wolodarski ledare 12/10 DN 14/10 DN 12/10DN:s ledare 12/10 Folkrörelsen nej till EUMotvallsbloggen 12/10
SvD 12/10 Aftonbladet 12/10Expressen.seSvT 12/10 Nobelpriset till NATO 2013 – Counterpunch 12/10

  10 comments for “Varför inte ge Nobels fredspris till Daniel Barenboim, dirigent för Nyårskonserten i Wien nu och fredsvän?

  1. Tom Jensen
    1 januari, 2014 at 13:39

    Förstår inte varför Assange skulle tilldelas något pris alls. Det enda han har gjort är att publisera ett material som han har fått på ett silverfat och tagit åt sig ären för det, likt en linslus. Om det är tillräckligt för ett Nobelpris så borde väl då också de tidningarna som har publicerat Snowdens material (Washington Post, The Sun ect.) få vara med och dela på priset eller?

    • 1 januari, 2014 at 14:37

      Att Assange har tagit en stor risk med att låta publicera materialet från ett lagarbete i Wikileaks visar hans husarrest på Ecuadors ambassad i London. Med risk av utlämning till Sverige för vidare transport till USA, via USA:s man i Sverige (med en del undantag) herr utrikesminister Carl Bildt. Greenwald på Guardian är väl den journalist som är utsatt för störst fara, men den höga massmediaprofilen hindrar väl CIA:s ombud att slå till i Brasilien.

      Det finns flera Nobelpriskandidater. Globalresearch hade igår en artikel i frågan med titeln ”Politicized Nobel Prize. Rewarding Those Who Best Contribute to War, Chaos and Crimes against Humanity”

      (http://www.globalresearch.ca/politicized-nobel-prize-rewarding-those-who-best-contribute-to-war-chaos-and-the-repeal-of-civil-liberties/5363121)

      ”Recently a news came from Washington that some US congressmen initiated that the Nobel Peace Award for 2013 be given to the Lady Catherine Ashton, EU Commissar for Foreign Policy and Security, Ivica Dacic, Prime Minister of Serbia and Hashim Tachi, “Prime Minister of the self-proclaimed Republic of Kosova”, in recognition for reaching so called Brussels Agreement on Normalization, under EU auspices, in April 2013.

      For quite some time, the Nobel Prize has been heavily politicized and compromised due to its being awarded not for genuine contributions to peace and democracy but rather abused as a tool for imposing imperialistic interests of western power centers on other countries and nations. What does it mean if, for example, this award was given to someone responsible for a renewed arms race, for the chaos reigning today in Iraq, Afghanistan, Libya and other countries as well as and for the global bugging and spying on own citizens and closest allies!

      Such a reward could hardly promote peace, democracy, observance of the principles of international law and other true civilization values. It serves rather as a tool for promotion of obedience, dictate and inequality, in the interests of selfish corporative financial capital.

      The initiative was moved by the Albanian lobby in Washington, which itself speaks of its objectivity and principled nature. In the core of it lie the interests of the very same power centers which in 1999 had launched the armed aggression against Serbia (the FRY), and which in 2013 imposed on Serbia the dictate called “Brussels Agreement” on Kosovo and Metohija. True meaning of this dictate is – seizure of a part of state territory of Serbia, violation of international law, particularly, violation of the UNSC resolution 1244 (1999) guaranteeing sovereignty and territorial integrity of Serbia. This dictate is aimed at legalizing the real objective of the 1999 NATO armed aggression and the amnestying of the NATO leaders from the crime against peace and humanity. Evidently, all this has nothing to do with peace, stability and justice.

      What, really, are morality and criteria of those who put on equal footing peace deeds of Baroness Catherine Ashton, EU Commissar for Foreign Policy and Security and Hashim Tachi, nick-named “Snake”, former leader of the terrorist KLA organization, person who has been indicated by the Report of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe as involved in human organ harvesting and trafficking, who has been accused of sponsoring international organized crime, such as drug, arms and human beings smuggling?”

      Zivadin Jovanovic, Belgrade Forum for a World of Equals

      • Tom Jensen
        1 januari, 2014 at 20:04

        Som jag skrev så har Assange inte bidragit med något själv. Han har inte på något sätt själv grävt fram något material utan enbart på Internet publicerat ett material någon annan har givit honom. Detta skulle hundra tusentals andra människor också kunnat ha gjort. Om USA anser att detta är olagligt borde man rimligen redan ha gripit journalister/chefredaktörer på de tidningar som också har publicerat hemligstämplat material. Vad jag vet har detta dock inte skett. Varför?

        För övrigt, anledningen till att Assange gömmer sig på Ecuadors ambassad beror enbart på att han är en sexförbrytare som försöker undgå ansvar för sina handlingar genom att skylla på en konspirationsteori, vilken föga förvånande du sväljer med hull och hår. Om USA hade varit intresserad av att lägga vantarna på Assange borde man då rimligen inte ha:

        1. Försökt få honom utlämnad från Sverige första gången han anhölls här?
        2. Försökt få honom utlämnad från England?
        3. Försökt få honom utlämnad från något av alla de länder han besökt innan han kom till London

        Med tanke på att USA inte gjorde något av punkterna 1-3, borde det innebära att man inte är intresserad av Assange och varför skulle man vara intresserad av honom. Han är total oviktig och på inget sätt ett hot mot USA. De som är ett hot mot USA är själva läckan, inte den som publicerar uppgifterna, för det kan vem som helst göra.

        • 1 januari, 2014 at 21:16

          Först noterar jag att du inte reser invändningar mot förslaget att ge Nobels fredspris åt Manning, Snowden och Barenboim.
          Fråga:Stödjer du förslag att ge Nobelpriset till dessa?
          Över till Assange nedan:

          I DN Debatt kunde man 11 december under rubriken ”Risken är stor att Sverige utlämnar Assange till USA” läsa att ”Julian Assanges asyl på Ecuadors ambassad i London beskrivs felaktigt som en flykt från sexbrottsmålet i Sverige. Han är villig att samarbeta i brottsutredningen. Men reser han hit löper han en verklig risk att utlämnas och dömas till ett hårt straff i USA, skriver tre Assange-advokater”

          ”Den 29 november och den 6 december 2010 bekräftade USA:s justitieminister Eric Holder offentligt en ”active, ongoing criminal investigation” mot Wikileaks i form av ett grand jury-förfarande. I Alexandria, Virginia, har en hemlig grand jury varit utsedd sedan 2010. Man utreder minst sju personer, bland andra ”founders, owners or managers of Wikileaks”.”

          ”Det råder därmed ingen tvekan om att en förundersökning mot Wikileaks pågår i USA.
          Assange riskerar därmed ett mycket långt fängelsestraff om han utlämnas till USA, minst lika långt som Mannings 35 år. Det är på grund av den risken som Ecuador har beviljat Assange politisk asyl. Det är på grund av den risken som Assange vill använda sin politiska asyl.”


          Varför respekterar inte Sverige Assanges politiska asyl?

          Varför kräver åklagaren att Assange ska avstå från sin grundläggande mänskliga rättighet till asyl?

          Varför driver hon inte förundersökningen framåt med respekt för hans politiska asyl?

          Varför åker hon inte till London och förhör Assange?

          Är svaret att Sverige går USA:s ärenden?

          Thomas Olsson, advokat åt Assange i Sverige

          Michael Ratner, Assanges advokat i USA, ordförande emeritus på Center for Constitutional Rights

          Per E Samuelson, advokat åt Assange i Sverige”

          • Tom Jensen
            2 januari, 2014 at 00:40

            Vem som skall få Nobelpriset är en diskussion som enbart grundar sig på tyckande. När jag diskuterar föredrar jag att föra faktabaserade resonemang och använda sunt förnuft istället för fritt tyckande. Ett råd till dig är att göra samma sak, men inser att om du följt detta råd hade 9 av 10 blogginlägg aldrig skrivits.

            Så över till Assange. Jag tror du har helt missuppfattat detta med asyl Anders. Bara för en människa får asyl i ett land innebär det inte någon form av immunitet mot tidigare begångna brott som du tycks förespråka. Tycker du också att Nürnberg rättegången borde ha respekterat alla de tyska nazister som fått asyl i något tredje land och inte åtalat dem?

            För övrigt är det så att brott som begås i Sverige utreds i Sverige. Eller Anders, du kanske föreslår att en eventuell rättegång mot Assange skall hållas på Ecuadors ambassad i London? Och om Assange döms till fängelse så skall han kanske få avtjäna det straffet också på ambassaden?

            Jag ser också att jag inte fick något svar på mina direkta frågor så jag ställer dem igen. Varför har USA inte gripit/begärt att få utlämnad någon av alla dessa journalister/chefredaktörer/andra Wikileaks medarbetare om de nu anser att det är ett brott att publicera material som erhållits från en läcka? Varför har inte USA agerat tidigare för att få Assange utlämnad? Jag gav 3 exempel på när man kunde ha begärt honom utlämnad redan. Varför har man inte gjort det?

            • 2 januari, 2014 at 08:17

              Som många insatta påpekat kan utredning av Assanges brott och samtal med honom ske på Ecuadors ambassad. Risken för utlämning är stor enligt hans advokater, vilket du helt avstår från att kommentera. Det är väl klart att USA ligger lågt officiellt i frågan nu. Ber de att få honom utlämnad väcks en stark opinion mot detta, och USA:s mycket smafilade prestige skulle skadas än mer.
              Du avstår från att besvara min inledande fråga.Hör just på radionyheterna att New York Times på ledarplats pläderar för att Snowden bör erbjudas lindrigt straff eller straff-frihet och att han gjort demokratin en tjänst. Ja, det är inte lätt för dem som avslöjar USA:s brott mot demokrati och lag.

              • Tom Jensen
                2 januari, 2014 at 13:43

                Jag svarade inte på frågan vem som skall få Nobels fredspris för jag känner här att jag inte kan föra en faktabasera diskussion utan den kommer enbart grunda sig på fritt tyckande. I sådana fall avstår jag från att diskutera, vilket jag tycker du också borde göra. Inte bara i det här fallet utan i allmänhet.

                Att du dessutom fäster så stor uppmärksamhet kring vad Assanges advokater säger visar bara ytterligare att du inte riktigt förstår det här med källkritik och kritiskt granskande. Hans advokater är inga objektiva personer, utan anställda/betalda för att föra fram hans talan. Det är en advokats arbete, inte bara i det här fallet, utan i alla fall. En advokat måste föra fram klientens synpunkt, oavsett vad denne själv tror/tycker. Tex om en klient nekat till ett brott så måste advokaten argumentera för att han är oskyldig även om advokaten tror han är skyldig. Detta var anledningen till att jag valde att inte kommentera vad hans advokater har sagt för det kan man som sagt lämna helt utan hänseende.

                Jag ser också att du för tredje gången väljer att inte svara på mina direkta frågor, vilket jag inte ser som särskilt konstigt då du naturligtvis inte har några bra svar på dem. Ser också att du heller inte väljer att svara på min fråga om syftet med asyl.

                Sen förstår jag heller inte ditt resonemang i kommentaren. Du skriver att USA inte har begärt honom utlämnad för det skulle väcka stor opinion mot USA. Trots det hävdar du att han kommer att lämnas ut. Logisk motsägelse?

                • 3 januari, 2014 at 08:42

                  Men mycket av vad du skriver som kommentator är ju ”fritt tyckande”, dock ibland med selekterade fakta med. Enligt Nobels testamente ska fredspriset gå till ”den som har verkat mest eller best för folkens förbrödrande och afskaffande eller minskning af stående arméer samt bildande och spridande af fredskongresser”. Mitt inlägg avser just ett förslag om Nobels fredspris till dirigenten Barenbom, som du undviker att beröra i dina kommentarer.

                  Naturligtvis förträder Assanges advokater just Assange – men samma synpunkter framförs och utvecklas mer än andra.
                  Själv avstår från att besvara frågor men här besvarar jag dina:
                  1. Försökt få honom utlämnad från Sverige första gången han anhölls här?
                  2. Försökt få honom utlämnad från England?
                  3. Försökt få honom utlämnad från något av alla de länder han besökt innan han kom till London
                  Ad 1: Svårt med tanke på det massiva stödet och uppmärksamheten då. De kanske försökte
                  Ad 2 och 3: Bl.a juridiskt svårt. Vem vet vad de försökt
                  Tror att det är lättare för USA att få igenom detta i en snabb process om han är i Sverige. Svårare mobilisera opinion snabbt. Minns hur USA försökte få tag i Snowden

  2. Peter
    3 januari, 2014 at 17:45

    Hej Anders. Vilken bra idé att föreslå Barenboim till Nobels fredspris för sina strävanden att skapa musik i världsklass med musiker från både det ockuperade Palestina och ockupanterna Israel. Det vore ju dessutom helt i linje med norska stortingets tidigare utnämningar av både krigshetsare och de som för försvarskampen för sina folk (Vietnam vs Kissinger; Arafat vs Usa m.fl.)

    • 3 januari, 2014 at 18:58

      En skillnad är musikerna från båda sidorna i West-Eastern Divan Orchestra rimligen stödjer idén med orkestern. Tror inte att man finner två tydliga sidor bland musikerna, men känner förstås inte till relationerna inom orkestern. Då jag såg dem utanför Aix-en-Provence verkade stämningen inom orkestern bra, från en bra parkettplats.

Comments are closed.