Nu skrivs det en del i tidningarna om att den sudanske presidenten, Omar al-Bashir, ska häktas för folkmord. Själv känner jag inte till detaljerna men jag hoppas och förutsätter att det är berättigat.

DN: ”Internationella brottmålsdomstolen begär Sudans president Omar al-Bashir häktad för folkmord. Ett åtal mot en sittande statschef blir historiskt – men förändrar inte det faktum att världen inte ingrep i tid. För första gången i Internationella brottmålsdomstolens historia kommer åtal att väckas mot en sittande statschef. Godkänns åtalet av de länder som stöder domstolen kommer Sudans president Omar al-Bashir att ställas inför rätta för folkmord, brott mot mänskligheten och krigsförbrytelser i Darfurregionen i västra Sudan.”

Men jag kan inte undgå att fundera på en man som Ehud Olmert. Hans interna problem med rättsväsendet i Israel är givetvis något som israelerna själva får reda ut. Det verkar helt klart att han tagit emot mutor av en amerikan, dessutom verkar det sannolikt att han ägnat sig åt brott som i Sverige skulle kallas bedrägeri. Men sådant är och förblir frågor för landets eget rättsväsende.

Men när det gäller Israels brott mot de Mänskliga Rättigheterna, Genèvekonventionen, Krigets lagar och FN:s alla resolutioner så är det frågor som hör hemma i internationell rätt. Hagtribunalen är ett ställe där den typen av brott bör utredas och dömas. Ta bara det faktum att Israel har över 10 000 palestinier som politiska fångar. De har inte begått brott i lagens mening, de har inte åtalats, och de har inte dömts.

Dessutom fortsätter Israel hela tiden att bygga ut sina olagliga bosättningar, detta i strid med folkrätten. Hur många oskyldiga palestinier som mördats av Israels armé vet jag inte exakt, men under de senaste åren så räknas dessa i tusental.

En annan omständighet som rimligen också borde vägas in är att åtgärder mot Israels folkmord, låt vara lågintensiva, är utomordentligt lätta att sätta in. EU skulle redan idag kunna införa restriktioner mot landet, restriktioner som skulle få vara kvar till man återgått till 1967 års gränser och flyttat dit apartheidmuren. Även USA skulle kunna agera på det sättet om man ville.

Och det viktigaste av allt: Inte en droppe blod skulle behöva spillas, inte en enda soldat skulle behöva sändas till hjälp för palestinierna. En bojkott/blockad skulle vara tillräckligt för att tvinga Israel att följa alla konventioner och resolutioner, men ingenting görs i den riktningen. Visserligen vågar inte höga israeliska militärer åka till Europa på grund av risken för att gripas för krigsförbrytelser, men landets statsledning kan uppenbarligen röra sig fritt utan att riskera någonting.

Jag vet ingenting om Omar al-Bashir mer än att han är Sudans president. Det förefaller ändå rimligt att han är en skurk utav guds nåde. Men varför han häktas när andra krigsförbrytare går fria förstår jag inte. Kan det vara för att han är svart, muslim och för att landet har stora oljetillgångar som de säljer till Kina??

Varför ingriper inte omvärlden i tid när det gäller Israel?

DN1 SDS SvD1 AB DBL i t

[tags]Israel, Ehud Olmert, Mänskliga Rättigheter, Genèvekonventionen, Krigets lagar, Folkrätten, Apartheid, Omar al-Bashir, Sudan, Olja, Kina, Folkmord, Politik[/tags]