Somliga hävdar att Vänsterpartiet har räddats av taktikröster ett antal gånger, fast jag tvivlar på saken. Men nu är det uppenbarligen aktuellt att stödrösta på både Centerpartiet och Kristdemokraterna av det skälet enligt media.
Själv känner jag mig mer än tveksam. Man ska givetvis stödja det parti man gör och inte rösta på något annat. Dessutom är situationen i nuläget sådan att alliansen ändå vinner, oavsett om folk röstar på KD eller C av taktiska skäl. Oavsett mina egna sympatier så tycker jag att det vore intressant att se de verkliga styrkeförhållanden som råder i svensk politik. Därmed inte sagt att jag vill bli av med Maud Olofsson och Göran Hägglund från den svenska rikspolitiken, för sådant säger man ju inte högt…
Jag läste i någon av tidningarna att två procent avser att rösta på de främlingsfientliga av taktiska skäl. Visst, det finns anledning att kritisera den svenska migrationspolitiken, men att rösta på ett missnöjesparti som dessutom är främlingsfientligt är lite väl drastiskt enligt min mening. Nu behöver inte Vänsterpartiet några stödröster i år, kamrat fyra procent reder sig ändå, men jag tycker givetvis att sådana röster är fel också för V.
Ska man kunna analysera valresultaten och se dessa som ett utslag för vad folk verkligen tycker så vore det en nåd att stilla bedja om att slippa stödröster. Dessutom så tror jag att risken finns att partierna inte förstår rörelserna i opinionen om man kompenserar för ett tänkt resultat istället för ett som man innerst inne själv vill. För hur meningsfullt kan det kännas att rösta på C om man egentligen är moderat?
För mig handlar det inte om ett önsketänkande där jag helst ser att C och KD försvinner, för det tror jag ändå inte att de gör. Vi får dras med dessa partier fram till valet 2014 oavsett vad vi vill eller ej.
För övrigt såg jag
————————–
att Tolgfors hävdade att FRA-lagen behövs för våra soldaters säkerhet i Afghanistan. Vilken sparidé jag fick, ta hem soldaterna och skrota FRA så tjänar vi massvis med pengar samtidigt som vi gynnar svenskarnas självklara rätt till sin integritet.
it Val 2010, Taktikrösta, Politik, Taktik, Rödgröna, Alliansen svd123 dn123 ex123 ab123 Läs Bulten!
28 svar till “Taktikrösta inte!”
Jag ber om ursäkt för att jag postar detta under ”fel” inlägg, men hittade ingen annanstans att skriva det. Har du sett den här Youtubefilmen?
http://
xxxxxxxxxxxxxxxxDen håller inte.
Man måste följa kommentarsreglerna här. / Jinge
Vänstersossar har ALLTID taktikröstat på VpK- Jag vet. Det gjorde alltid farsan.
Fast nu är det Mona-effekten som gör att Sossar röstar på V.
Att taktikrösta är lite som när staten lånar pengar till bankerna för att de ska klara sig efter en kris. Kan partierna inte stå på egna ben så ska de inte vara i riksdagen heller, så enkelt är det.
Staten har alltid lånat ut pengar till bankerna via Riksgälden https://www.riksgalden.se/, även på den tiden bankerna skulle ha 8% eget kapital. En av orsakerna till bankkollapserna är att kravet på bankernas egenkapital togs bort i sann Milton Friedmansk anda. Nu kräver EU att bankerna ska ha 7% egenkapital, vilket är alldeles för lite, 10 – 12% skulle ha större återhållande effekt på excesser och bonusar.
Riksbanken ansvar för penningpolitiken, ränter, inflation och nått trivialt som arbetslöshet. (ps, lite ironi på slutet)
Som moderat har jag taktikröstat på KD 1994 och vi var ganska många som gjorde det då. I årets val så har jag redan förtidsröstat på moderaterna i alla tre valen men om jag bedömer att det behövs så kommer jag att stödrösta i vallokalen på KD ännu en gång. Nu när allianspartierna har ett gemensamt valmanifest så känns det betydligt lättare att stödrösta i och med att jag inte köper grisen i säcken. Centern och Folkpartiet har jag betydligt svårare för att tänka mig att kunna rösta på, men det beror främst på hur de agerar lokalt där jag bor.
Egentligen är vår höga spärr till riksdagen ett problem och den borde minskas eller avskaffas, när många partier pendlar runt 4% så riskerar vi att se över 10% av de aktiva röstarna som kastar bort sin röst. (om vi har 3 partier som ligger stax under 4%) och det är ett demokratiskt problem.
Högt valdeltagande kan göra att både C och Kd sitter löst. Det finns områden i förorten där vänster är traditionellt starka men valdeltagandet är lågt. Lyckas dessa mobiliseras så har vi ingen Allians vid makten efter valet.
Nej taktikröstning ger som sagt inte en bild över hur det parlamentariska läget ser ut. Håller med dig Jinge att jag helst ser C och KD försvinna från rikspolitiken så upphör detta problem. Men det säger man ju naturligtvis inte högt. ;)
Risken är bara att politiken blir än mer polariserad av detta, och att vi tillslut bara har ett höger och vänsterblock kvar vilket urholkar politiken.
Sen gillar jag din sparidé Jinge. Lysande! Lägg omedelbart en riksdagsmotion om detta.
Min röst lägger jag där jag tror att den gör bässt nytta, men den hamnar hos det rödgröna blocket
Det brukar bli lite olika för varje val :)
Att man taktikröstar är helt fel och det behöver inte vänsterpartiet för att klara spärren. De är huggna i sten. :-)
De som vill ha bort c och kd har jag dock svårt att ta till mig. Bl a c har väl om något haft med sossarna att göra under årens lopp tidigare. Varför skulle kd vara så dåligt – ser inte heller detta.
-.- . .-.- .-. … .–.- – .-. .–.- -.- .. –. .- ..–. ..–.
Håller, för ovanlighetens skull, med dig. Ytterligare en dimension man kan lägga på detta är att taktikröstning på lokalnivå är betydligt knepigare då det saknas utjämningsmandat. En taktikröst för centern på Östermalm är antagligen helt bortkastad då det krävs ca 5% för att ta ett mandat där.
Med tanke på din mailadress, och din arbetsplats (som syns här lokalt i WP), så får jag väl vara tacksam för att du ngn gång håller med… :-P
Jag ifrågasätter om så många moderater verkligen kommer att taktikrösta? De som verkligen är engagerade har ofta personliga incitament att kryssa på sig själva eller andra som gynnar deras partipolitiska ställning hos moderaterna. Det är snarare allmänborgerliga moderater som inte är aktiva i partiet som jag tror eventuellt taktikröstar. Det räcker dock för att gå in på di.se för att se att dessa ”tar sig för pannan” och uppmanar ”vakna svenska folk” om Maud Olofsson för att förstå att det bär dem emot att rösta på en så inkompetent galenpanna. Risken är stor att många borgerliga taktikröstar på samma parti om de inte seriöst har styrt upp det hela. Göran Hägglund ses nog i sammanhanget som from och ofarlig. Kom ihåg att Maud har hållit käft i media länge nu men måste skrika in i det sista i debatterna nu i veckan. Genast dalar centerns opinionssiffror så fort vi får höra Maud igen. Man ska inte ge upp hoppet.
Vänsterpartiet behöver inga taktikröster, de ökar på egna meriter tack vare missnöjda sossar som inte vill ha en högersväng.
Att taktikrösta på sverigedemokraterna är avskyvärt. Jag tänkte en sekund tanken men det räcker att påminna sig om deras politik för att avstå. Det är inte ett alternativ.
Vill man protestera får man väl rösta blankt istället, det har jag funderat på att göra men det här valet är för viktigt så det blir miljöpartiet för min del i år.
När jag själv har funnits på listor så har jag naturligtvis röstat på mig. En del säger att de aldrig röstar på sig själv, men jag tycker att om inte ens jag själv vill rösta på mig vad gör jag då på listan?
De som taktikröstade som jag känner från valet 1994 var mycket engagerade och kampanjade aktivt för partiet så även verkligt engagerade taktikröstar, man offrar sig för det gemensamma bästa och biter i det sura äpplet genom att rösta på sitt andrahandsval istället för den man tycker bäst om.
”Visst, det finns anledning att kritisera den svenska migrationspolitiken”
Javisst finns det skäl till det! Men det blir ju liksom aldrig gjort av någon anledning? Skall vi vänta tio år till?
Då återstår bara att rösta in SD och beställa en utredning!
Väljer man att rösta på fascister så väljer man i en vidare mening oxo. Det är bara att hoppas för din egen del att du aldrig drabbas av någon sjukdom, får psykiska besvär, eller hamnar i någon livskris. Vad fascister gjort med sådana genom åren förskräcker, men det förskräcker tydligen inte dig.
Om du kallar mig för facist så kan jag naturligtvis kalla dig kommunist men det är inte det som är problemet:
Det blir aldrig nån utredning av svensk invandringspolitik om ”sjuklövern” får bestämma. Medborgarna skulle bli skogstokiga om de fick veta vad det kostar svenska skattebetalare!
Om du kallar mig för facist så kan jag naturligtvis kalla dig kommunist men det är inte det som är problemet:
Fast det har jag inte gjort. Jag kan kalla dig för många saker, men fascist är inte en av dessa. Jag tror helt enkelt inte att du fattat riktigt vad SD är för ena och vad de är sprungna ur…
Medborgarna skule också bli skogstokiga om de fick reda på hur mycket Sverige tjänar på att det flyttar hit folk som är vuxna, färdigt utbildade och föder barn. Att svenska regeringar hittills misslyckats met att använa sig av detta mänskliga kapital är inte invandrarnas fel. Hur som helst kommer de att komma till användning nu när miljontals svenskar är på väg att pensioneras. Det är invandrarna och deras barn som kommer att byta dina sängkläder och mata dig när du ligger på långvården. Ge dig själv en chans att kunna leva med det då. Tyck inte alltför illa om dem.
@Anders:
Ojdå. är KPML(r) påväg in i Riksdagen. Annars vet jag inte var du hittar några kommunister i Sverige.
@Christer:
Sverige har utan tvekan tjänat på invandringen sett över en längre period. Faktum är att vi t o m kunnat tjäna ännu mer på det om våra regeringar varit bättre på att ta till vara all den ’färdiga’ kompetens som nu slösas bort på pizzarestuaranger, taxi bilar o s v. De senaste åren kan vi möjligen gott back något då vi tagit emot en del flyktingar från b l a Afghanistan med mycket låg utbildning och som inte sällan är analfabeter. Som stridande part i landet så är det dock vår förbannade skyldighet att ta hand om dessa flyktingar.
Det spelar mindre roll om moderatanhängare stödröstar på C eller KD istället. De är ändå bara lydpartier som gör vad storpappa Reinfeldt säger åt dem.
Och om det får stopp på SD så…
Att hålla på att låtsas som att SD inte finns och försöka stänga ute dem håller inte i längden och kommer bara att ge dem fler och mer förbannade väljare. Jag fattar inte varför de symbiotiska nyliberalerna i alla etablerade kulörer inte tar upp de sakfrågor som fört fram dem istället?
I övrigt tycker jag att den bästa taktikrösten är att inte legitimera eländet alls med någon röst (annat än möjligen KP, KPML(r) i regionalvalet för att röra om i grytan ordentligt) Oavsett vad som väljs får vi ändå samma nyliberala politik under överinseende från politbyrån i Bryssel som ju är den egentliga makten. Kommer Sahlin och hennes stödpartier in så cementerar hon i sedvanlig sosseordning vad borgarna rivit ner och ökar takten i privatiseringshelvetet ännu mer. Den symbiosen (och 30 miljarder om året till €USSR) måste brytas om ändring skall ske. Nej, är det något dessa störda narcissister förstår sig på så är det väljarsiffror. Ge dem inga alls…
När blev du så finkänslig Jinge, att du inte kan säga högt att du önskar C och Kd ut ur riksdagen. Själv är jag inte alls så fin i kanten. Jag skulle utan tvekan göra göra high five med mina vänner åtskilliga gånger om båda partierna ifråga åkte ut. :-) Men tyvärr är det väl bara ett önsketänkande. Vi får nog tyvärr dras med dem i fyra år till.
Ibland har jag funderat på hur alliansens ledning resonerade innanför de lykta dörrarna inför föregående val. Kanske var det något i stil med. Hmm vad beror det på att S suttit i regeringsställning i huvuddelen av tiden från 1930-talet? Svårt att knäcka dessa Socialdemokrater så vi får väll helt enkelt lura befolkningen att vi är en ny fräsch variant av S. Annars kommer ju vi aldrig till makten i ett land som hatar sociala orättvisor. Jaa vi blir sossar…. men ändå inte. Vi fortsätter med våran politik, gör så att förmögna får det bättre och att de som går på socialbidrag och a-kassa får det sämre.
-Nä men Reinfeldt det går ju aldrig i vänster Sverige.
-Jo då det går så bra så eftersom befolkningen känner sig trygga med ord som solidaritet, välfärd och arbetarparti. Då kan vi fortsätta med vår högerpolitik men befolkningen känner igen budskapet och ser oss som sympatiska människor som faktiskt bryr oss om de små, precis som sossarna. Men inför detta valet då, hur gör vi då när de förmögna faktiskt blivit rikare och flera hundra tusen inte haft råd med den dyra a-kassan?
– Det är lugnt vi tar socialisternas fina röda färg också så blir vi liksom socialister också, fast ändå inte men det fattar inte befolkningen för de är mentalt handikappade!! Good Work, Reinfeldt du hade rätt i din bok!
En gammal tung gråsosse, Leif GW Persson, har taktikröstat på KD.
Fattas bara. Han är väl rädd för att dö efter alla hälsoproblem han haft. Han tyr sig till gud helt enkelt.
Jag har taktikröstat borgerligt under kalla krigets tid. Inte för att vara så förtjust i det blåa blocket, men vänstern på 70-talet och en bit till 80-talet var så pass omöjlig att borgarna vann då inte pga deras egna meriter utan pga vänsterns uselhet.
Däremot har jag svårt att se varför någon skulle taktikrösta idag. Nu nämns utlänningspolitiken i samband med SD, men där tror jag att politiken kommer att stramas åt vare sig Sverige ville eller inte – EU-politiken ska ju harmoniseras och där tror jag att dom stora EU-länderna kör över Sverige. Då blir SD i riksdagen en anakronism från en tid då enskilda medlemsländerna sjäva bestämde invandringspolitiken, även om den kommande EU-politiken eventuellt blir något stramare än idag.
Svårt att se vitsen med nationell taktikröst för någonting som antagligen sker på EU-nivå.