Ritas den politiska kartan om nu?

Det är givetvis en fråga som jag och många med mig ställer. Här hemma i Sverige har Vänster-
partiet gjort ett historiskt katastrofval, man fick i runda tal enbart 40 procent av det antal röster man fick i förra EU-valet.


Dessutom så har ett antal extremistpartier
gått framåt i Europa, förutom det så gick Sverigedemo-
kraterna kraftigt framåt i EU-valet även om de inte nådde ända fram. Piratpartiet är, även om jag gläds åt deras framgångar, ett – missnöjesparti. Eller snarare jag kanske borde skriva att de tagit upp en för väljarna väsentlig fråga och vunnit på den tack vare de gamla partiernas tillkortakommanden.

För bortsett från Piratpartiets egna framgångar är det endast Miljöpartiet som fått en större medgång i valet.

Ali Esbati skrev i en kommentar här: ”Det riktigt allvarliga med valet är att fascister går framåt i hela Europa. Det måste vänstern ta på stort allvar. Annars blir det BETYDLIGT värre än att tappa ett mandat här och där.” Det är givetvis en uppfattning som jag delvis håller med om, men samtidigt måste jag tillägga min reservation. Att fascisterna går framåt i hela Europa är allvarligt, men det är MINST lika allvarligt att vänstern går bakåt.

Jag kan bara se till mig själv, för trots att jag ska fylla 63 år i höst så övervägde jag på fullt allvar att lägga min röst på (PP). Orsaken är förstås frågan om den personliga integriteten. PP lyckades föra fram den frågan och även om (V) delade deras syn-
punkter så hördes partiet knappt. Att jag ändå

röstade på (V) beror kanske främst på att jag aldrig gjort något annat.

Men kan vänstern verkligen räkna med så trogna väljare? Den slutsatsen kan man inte dra idag när man tappat omkring sextio procent av sina väljare i EU-valet…

i Andra om: , , , , , , , , , , , , , gp12 svd123 dn1234567 ex1234 ab1234567 t

[tags]EU-valet, Vänsterpartiet, Val 2010, Högeralliansen, Miljöpartiet, Socialdemokraterna, Mediekritik, Internet, Sociala medier, Twitter, facebook, Bloggar, Lars Ohly, Politik[/tags]

  19 comments for “Ritas den politiska kartan om nu?

  1. Peter
    8 juni, 2009 at 10:58

    Dels att den riktiga vänstern går tillbaka, men även att center-vänstern (sossarna) går tillbaka är riktigt allvarligt. Vilka koalitioner och vila kohandelsmönster kommer att styra EUparlamentet de närmsta åren? Antagligen en betydligt blåare ”allians”.

    Extremistpartierna är förstås oroande, men frågan är om någon av de ”etablerade” blocken vill smutsa ned sina händer genom att samarbeta med dem. De konservativa håller nog, allt som allt, hellre på status quo i nuläget.

  2. 8 juni, 2009 at 11:02

    Frågan är också hur stora växlar man ska dra på ett val där inte ens hälften av valmanskåren röstat.

  3. Johan
    8 juni, 2009 at 11:40

    Att Sverigedemokraterna gick kraftigt framåt är en sanning med modifikation. Även om de själva säkert kommer att framställa det som en jätteframgång.Jämför man med det senaste riksdagsvalet har antalet som röstade SD gått ned i absoluta tal räknat. I Malmö fick SD 7708 röster i riksdagsvalet. I gårdagens val endast 4960.

    Man ska komma ihåg att vid förra EU-valet fanns inte deras valsedlar tillgängliga i alla vallokaler.

  4. Rogge
    8 juni, 2009 at 11:43

    Jag tror det är viktigt att ta extrempartierna på allvar. Vi ser hur de växer sig starkare i flera europeiska länder, samtidigt som de ”etablerade” partierna käbblar inbördes eller gör bort sig som i UK. Italien, Ungern, Danmark, Österrike och tydligen även Holland är redan där och flera andra är på väg att få högerextrema partier att räkna med, t.o.m. vårt grannland Finland. Positivt är dock de Grönas framgångar i flera EU-länder. Om inte vänstern kommer med ett trovärdigt alternativ till den plånbokspolitik, som bedrivs av nyliberalerna och som de har varit så framgångsrika med, så ser inte de kommande åren så ljusa ut. Vilken ekonomisk politik vill vänstern föra? Det räcker inte bara med att klaga – Östros specialitet – och säga att man vill satsa mer på allt, det måste ligga en genomtänkt och kommunicerad politik i botten. Hur ska man hantera integritetsfrågorna, som valet visar är centrala för våra ungdomar? Då kan man inte föra fram ”körda” politiker som Bodström ,med sitt ”Bodströmsamhälle”. Osv, osv. Var finns ni politiker som har en genomtänkt politik, baserad på solidaritet, mänskliga rättigheter, tolerans och jämlikhet?

  5. Robert W
    8 juni, 2009 at 12:11

    Ang. #3. Man kan ju inte kolla absoluta röstetal på just sd samtidigt som man räknar procent på de andra. Eftersom sverigedemokraternas väljare anses vara svåra att få till valurnorna är deras 3,3 procent en mycket stor framgång för dem. Om inte piratpartiet hade funnits, skulle sd förmodligen ha masat sig över 4 procent.

  6. Hans
    8 juni, 2009 at 12:39

    Internationellt:
    In Austria, Denmark, Finland, Greece, Hungary, Italy, the Netherlands, Romania and the UK, the far right made moderate to significant advances.

    However, the extreme right saw sharp declines in Belgium, and France, and were completely wiped out in Poland.

    Detaljer här:
    http://euobserver.com/9/28263/?rk=1

    Sverige:
    Håller med i din analys. Jag bloggade om precis detta den 22 april:
    http://xxxxxxx
    Jag mailade hela V:s partistyrelse om att de måste komma ut på banan i integritetsfrågorna, men fick bara svar av Kalle Larsson.
    Nätintegritet/FRA/IPRED nämndes öht inte av Lars Ohly eller Ung Vänster under 1:a majtalet i Göteborg.
    Och V:s valtidning var en katastrof som grovt underskattade väljarnas förmåga att tänka själva. Personerna bakom den blaskan får ta stor del av ansvaret. Läs vad jag bloggade så förstår du vad jag menar.

  7. Marcus R
    8 juni, 2009 at 12:51

    Där finns väl andra partier som är intresserade av integritetsfrågor än just PP?
    Även om jag också tycker att personlig integritet är intressant skulle jag aldrig kunnat rösta på just PP, eftersom jag är övertygad om att det består mest av ungdomar som är rädda för att deras fildelande ska upptäckas, inte av folk som är intresserade av integritet.
    Hade personlig integritet varit viktigt för unga människor hade inte tjuvlyssnat.se varit en av Sveriges 10 mest besökta sidor…

  8. maj
    8 juni, 2009 at 13:07

    Propagandaminister Wallström var åtminstone nöjd med det högre valdeltagandet i Sverige (vilket ändå var lågt) i förhållande till €U där signalen från Bryssel verkar ha gått fram: Rösta så mycket ni vill på pseudoparlament eller (för de fåtal som får) om maktöverflyttningar, röstar ni fel får ni rösta om…

    SVT drog stora växlar på det också och tycks idiotförklara svenskarna än en gång genom att säga att man ”mognat” och inser vikten av att ”vara med” (legitimera systemet). De flesta kan enkel matematik ändå och inser att de som i alla fall inte skulle rösta på en union de inte vill vara med i, röstade på PP.

    Har Engström inte lyckats påverka de sura magsafterna i valfiskens buk åker PP som Junilistan ut nästa gång och deltagandet sjunker under 30%

  9. Jonas Sjöström
    8 juni, 2009 at 13:23

    Har du kovänt vad gäller Piratpartiet, Jinge? För något år sedan närmast förlöjligade du initiativet.. Nu skriver du att du närapå stod i begrepp att rösta på dem. :)

    • 8 juni, 2009 at 13:35

      Ja Jonas, det var nån dag då jag faktiskt klurade på just det.. :-) Men jag besinnade mig.. :-)

      Men; Jag tycker att PP behövs och att de får fram integritetsfrågorna bra. Det spelar kanske ingen större roll i EU men det tvingar förstås andra svenska partier att fundera på hur de ska agera framöver. (V) behöver inte den hjälpen men det finns det andra partier som gör.

  10. 8 juni, 2009 at 14:58

    I ett läge när marknadsekonomin (kapitalismen) gjort den ena bankrutten efter den andra, samtidigt som den så kalla vänstern går bakåt, måste man inse att det är nåt grundläggande fel på ”vänsterpolitiken”. Hörde ni någon gång Lars Ohly kritisera svindelekonomin när den firade sina excesser åren innan kraschen? Har någon hört Ohly kritisera att de banker som ledde oss in i krisen, inte skulle få våra skattepengar för att täppa igen sina svarta hål?
    Det enda Ohly klarar är att kräva mer skattepengar till bidrag och till att betala offentligt anställda, till exempel lärare, så att de ska ha kvar sina jobb när barnakullarna nu minskar kraftigt.
    Vänstern behöver en kapitalistisk svindelekonomi för att få luft under vingarna. Då finns det nämligen ”utrymme till reformer”. När ekonomin kraschar, kraschar också vänstern.

    • 8 juni, 2009 at 15:00

      Hörde ni någon gång Lars Ohly kritisera svindelekonomin när den firade sina excesser åren innan kraschen?

      Jepp, flera gånger. Dessutom en massa andra vänsterpartister. Undertecknad (som är medlem) har oxo kritiserat den massor av gånger.

  11. Christer W
    8 juni, 2009 at 15:01

    Som jag tidigare sa, PP kommer ta proteströster från SD.(och jag är nöjd) Men fortfarande kvarstår den verkliga fråga, varför proteströstar folk? Kan det tänkas att det är något fel på parterna till vänster?
    När det gäller vp, titta hur utfallet har varit i norrland.

    • 8 juni, 2009 at 15:24

      Proteströstare kommer från alla partier.

  12. 8 juni, 2009 at 15:31

    ja, jag röstade V trots att jag är stark anhängare av eu och Europa överhuvudtaget.

    – när jag kollade lite extra noga i fredagstidningen såg jag att det inte fanns något parti som jag kunde sympatisera med 100-procentigt, och därför gjorde som också som du Jinge, röstade som jag brukat göra alltsedan 1956 – eller när det var jag röstade första gången

  13. 8 juni, 2009 at 21:02

    Jag fick med mig 3 ickeröstare att rösta på PP i år det är jag glad för.Nästa år är det skarpt läge och då gäller det att mobilisera i kampen om riket och för min del Stockholm.Som gammal Lars Werner sympatisör har jag alltid röstat rött,jag hoppas få med mig minst 5 nya väljare till V mina grannar är urförbannade.När den blonda fastighetshäxan M sålde ut hela kvarteret till IKANO.Skall bli ganska lätt att skaffa 5 v till tror jag ,börjar i dag .men jag är glad att jag röstade på PP.

  14. 8 juni, 2009 at 22:57

    Den gröna gruppen är den enda (förutom missnöjespartier/främlingsfientliga) som gått framåt i detta valet. Det är knappast en slump. Till del beror det förstås på klimatfrågan men en minst lika viktig orsak är att den gröna gruppen faktiskt är den enda som har lyckats enas om ett gemensamt valmanifest med samma politik och valfrågor i de gröna partierna i ALLA 27 EU-länderna. Jag var själv nere i Tjeckien och träffade gröna politiker i jobbet och de bekräftade att man gick till val på samma politik i valfrågorna.

    socialdemokraterna i EU kan ta lärdom av detta för de borde också ha möjligheter att göra sin Green New Deal nästa val.

    Slutligen ska du ha cred Jinge för att du inte går i Alliansfällan att blanda ihop EU-valet och riksdagsvalet. Att vänstern och junilistan förlorar tror jag faktiskt beror på att allt fler inser att det inte lönar sig att skicka Nej-sägare till Europaparlamentet. Inte för att Nej till EU inte är en legitim åsikt, det är det förstås, utan för att allt fler inser att det är Riksdagen som avgör om vi ska ha en ny folkomröstning om medlemsskapet eller ej. Att säga nej till EU men samtidigt ta sig friheten att fatta beslut där går inte ihop. Att vara med i parlamentet och inte fatta beslut men uppbära alla förmåner går inte heller ihop. Synd ändå för v, för Eva-Britt är en sympatiskt och rakryggad politiker.

  15. Patrik BP Andersson
    8 juni, 2009 at 23:07

    Marcus R, jag tror du skulle bli förvånad om du tittade in. Det finns förvånansvärt många människor, inte olika Jinge, som anser att enbart de grundläggande friheternas prioritering gör det värt att verka i PP.

    Vad gäller vänsterblockets problem tror jag att det till stor del grundar sig just på den tidigare väljarlojaliteten, detta särskilt hos socialdemokraterna.

    Ramlar rösterna in oavsett vad partiet gör, vad finns det för incitament att *driva* frågor istället för att i debatter ropa slagord och sedan göra något helt annat?
    (Vilket också var en av orsakerna till Moderaternas dåliga resultat, Reinfeldt hade fel när han trodde att folk skulle glömma bort FRA-debaclet)

    Ramlar rösterna i oavsett, vilket incitament finns för partiet att verkligen föra ut vad man verkar *för* istället för att mer eller mindre reflexmässigt gnälla på oppositionens politik?
    Här har ni också en alltför översedd orsak till Alliansens framgångar, istället för att bara angripa vänstern i gammal god ordning så lades fokus på vad man själva ville göra, och varför. Att det sedan visade sig att valfläsket var skämt är en annan historia, men förhoppningsvis kommer väljarna att tvinga Alliansen att äta upp resterna…

  16. Joop
    9 juni, 2009 at 16:26

    ***Undertecknad (som är medlem) har oxo kritiserat den massor av gånger.***

    Tja , frågan är också vad är det för system vi har idag. Kapitalismen och marknadsekonomin är inte nödvändigtvis synonymer.

    privatföretag = en sådan privatägd produktionsenhet som kan släppas i konkurs.

    Storföretagen har s.å.s staten som borgenär. Små -och mellanstora företagen kan ej vänta sig räddningspaketer från statens sida.

    Det är ett märkligt system vi lever i idag – det kanske vore bäst att kalla den inte kapitalism utan ett slags kapitalekonomi , där storföretagen kan vänta sig bli räddade av sin borgenär staten.

Comments are closed.