Varför är det som det är i Syrien? Och var det senaste årets händelser nödvändiga? Tror inte det efter att åter ha läst min bloggartikel för exakt ett år sedan 27/12 2015. Vad tycker du?
Artikeln.
Förord: Den historiskt kunnige kan irritera sig på rubriken. En sann muslim firar inte jul. För det första firar inte en muslim jul eftersom Allah (Gud) och profeten Muhammed inte har beordrat sina efterföljare att högtidlighålla denna helg. Inte heller har Gud i Bibeln, Paulus, Jesu lärjungar eller Jesus själv beordrat de troende att högtidlighålla Jesu födelse. Hoppas på överseende, med min kanske kulturbegränsande, något insmickrande rubrik.
Ett mantra, ett återkommande budskap från USA:s statsledning alltsedan man startade kriget i Syrien via ombud våren 2011, är att ”Assad måste bort”. Detta är högst förståeligt då USA:s utrikespolitik går ut på att få kontroll över en stor del av världen som möjligt, vilket framgår av officiella dokument, som nationella säkerhetsgarantin. Då saknar demokrati och nationell självbestämmanderätt betydelse. Det finns ingen stat som genomfört eller stött så många statskupper mot demokratiskt valda regeringar som USA.
Man kan notera att uppgifterna från olika företrädare för USA om synen på Assad är något olika och att de varierar över tid.
”Earlier this week, Secretary of State John Kerry said the US “and our partners are not seeking so-called regime change” after meeting Russian President Vladimir Putin and his foreign minister Sergei Lavrov. But on December 23, Obama told reporters, “Assad is going to have to leave in order for a country to stop the bloodletting and for all the parties involved to be able to move forward in a non-sectarian way.”
Obamas uttalande innebär att USA INTE avser att hålla fast vid flernationsöverenskommelserna om Syriens framtid.
https://www.rt.com/usa/327053-usa-syria-assad-diplomacy/
Russia Today gav tidigt igår intressant och aktuell information i frågan som återges nedan, översatt av mig.
Artikeln.
Washington kommer inte att dela med sig av underrättelseuppgifter om IS i Syrien och kommer inte att acceptera Moskvas erbjudande att samarbeta på utrota terrorism tills Moskva ändrar sin uppfattning om framtiden för Syriens president Bashar Assad framtid, uppger Pentagon.
Ända sedan starten av den ryska anti-terroristinsatsen i Syrien i slutet av september, har Moskva erbjudit sig att dela information med den USA-ledda koalitionen mot Islamic State (IS, tidigare ISIS/ISIL), och uppmanat Washington att återgälda. Efter månader av omfattande diplomatiska insatser från det ryska utrikesministeriet, försvarsministeriet och Kreml vägrar Pentagon vägrar fortfarande att det föreslagna samarbetet.
”Vi kommer inte att samarbeta med Ryssland om Syrien förrän de ändrar sin strategi att stödja Assad och istället fokusera på ISIL” berättade amerikanska försvarsdepartementets talesman överstelöjtnant Michelle Baldanza för Sputnik på juldagen.
* Anders Kommentar: Detta är alltså julklappen.
Moskva har ihärdigt insisterat under hela den syriska konflikten att det är upp till det syriska folket att avgöra vem som ska styra. Ryssland har upprepade gånger uttalat sig mot utländsk inblandning i inre angelägenheter i något land, inklusive Syrien.
Kreml har också klargjort att Assads regeringsstyrkor är den främsta stridsstyrka mot IS på marken. Sedan den 30 september har ryska styrkor hjälpt den syriska armén återta de territorier som kontrollerats av IS och andra terrorist och jihadgrupper.
Samtidigt har Ryssland ibland hjälpt den hemliga moderata oppositionen, såsom den fria syriska armén (FSA), när de kommer fram för att begära hjälp i strider mot jihadister, och då givit koordinater för flyganfall.
Washington och deras Mellanöstern allierade anser inte att den valda presidenten i Syrien är legitim och vill ha honom borta, och hävdar att bara hans ovillkorliga avgång kan starta en politisk process i det krigshärjade landet.
Men nyligen Washington har mjukat upp sin retorik, och sagt att Assad skulle kunna spela en viss roll i ”övergångsperioden”, medan ”hur och när han går” avgörs.
Frågan om Assads framtid i det politiska livet i Syrien, som har debatterats i flera år, har blivit akut sedan de mycket framgångsrika ryska flygbombningarna mot IS i Syrien. Den USA-ledda koalitionen har anklagat Moskva för att ha attackerat ”fel” beväpnade grupper i Syrien, men har samtidigt vägrat att ange vilka rebellgrupper som de anser vara moderata grupper som inte bör angripas.
Förra veckan sade Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov på en presskonferens tillsammans med USA:s utrikesminister John Kerry att Moskvas förslag att samordna flygattacker mot terrorister i Syrien med USA har varit aktuellt sedan två och en halv månader.
strong>Rysslands roll i Syrien har varit i fokus vid täta möten mellan Vladimir Putin och USA:s president Barack Obama från september och framåt. Under denna period, talade Obama flera gånger med Putin i telefon och träffade honom tre gånger i samband med internationella evenemang, och avslutade därmed en period av ”Rysslands isolering” som följde på Krim-affären 2014.
I fredags meddelade chefen för den ryska generalstabens operativa avdelning, generallöjtnant Sergei Rudskoy återigen sin beredskap att dela information med den USA-ledda koalitionen om var rebeller fanns i Syrien och förväntade motsvarande uppgifter i retur.
”Vi är redo att ge våra partners koordinaterna för ISILs anläggningar och förväntar oss motsvarande information från dem om terroristorganisationer infrastruktur” sa Rudskoy.
Han tillade att den USA-ledda koalitionen bör överväga information som Ryssland givit för att ”vidta åtgärder för att förstöra terroristernas anläggningar.”
”Man bör förstå att Syrien håller på att plundras, och intäkter från smuggling av olika saker går till ISIL. Varje land som deltar i denna olagliga verksamhet är en medbrottsling till internationell terrorism” betonade Rudskoy.
i Andra om: Pakistan, Syrien, demokrati,Assad, imperialism, Saudiarabien, Krig, USA, Politik, FN, massmedia FN-stadgan
USA vägrar samarbeta mot IS Pakistan motsäger sig att Assad ska bort Pakistan med i Saudiarabiens allians Amnestys fullständiga rapport Amnestys tidigare rapport i höst Rick Sterlings rapport Rick Sterlings kritik av Amnestys tidigare rapport Eva Bartletts hela artikel Eva Bartletts blogg DN 30/10 M Wallström Syrian Observatory Barrel bombs i Syrien – med referenser Rapport om civila dödsoffer Synapze-artikeln Newsnow McCain SvD 1/10 Globalresearch 1/9 2015 Guardian 28/9 Washington Post Holland om Putins fredsplan Guardian DN 27/9 Press TV 21/9 Counterpunch 23/9 Ryssland planerar flygattacker mot ISISRyska uttalanden 24/9 Foreign Policy SR Bo-Inge Andersson 25/9 Pål Steigan 19/9
Blogginlägg 13/9 Ryssland hjälper Syrien New York Times 17/9 Opednews DN 3/9 Russia Today Christian Science Monitor 8/9 The Guardian ABC News Pål Steigan 1/9 DWN USA & Co stödjer ISIS! Intervju med general Flynn Pål Steigan 3/8 Senator Black Todayszaman Aftonbladet 28/7 EU-observer 28/7 Pål Steigan 27/7 Al-monitor Pål Steigan 29/7 Globalresearch om DIA-rapporten Zero-hedge om DIA-rapporten Om DIA-rapporten Pål Steigan 25/5 Daily Mail 26/5 DN 13/5 Pål Steigan 5/5 Clarkes CNN-intervju Newsweek 12/1 Globalresearch 19/2 om ”kriget mot IS” DN 26/2 Joe Bidens medgivande New Eastern Outlook Sveriges radio 20/11 Reuters 7/11 ABC 21/11
2 svar till “Pentagon ger ISIS en fin julklapp”
Enligt journalisten Finian CUNNINGHAM, Kerry´s Moskva besök handlade om att försöka ”muta” ryssarna: Assad/Syrien mot Ukraina:
”US Secretary of State John Kerry was in Moscow this week bearing what can only be described as a bribe to Russia. The unspoken essence of Washington’s arm twisting towards Moscow is this: give us Syrian leader Bashar al-Assad’s head on a platter – and we’ll call off the dogs of war in Ukraine. The latter part of the deal also comes with the added “sweetener» that the US and its European allies would lift economic sanctions off Russia.”
Att USA nyligen infört nya sanktioner (och EU följde efter!) mot Ryssland samt vapenvila i Ukraina ständig bröts tyder på att ryssarna inte är ”lätt köpta”
http://www.strategic-culture.org/news/2015/12/17/us-leverages-ukraine-for-regime-change-syria.html
DN når nytt botten (när man tror att de sjunkit så lågt att det inte går längre visar det sig att det går att sjunka ännu lägre):
Ökända ungerska nazister en bricka i det ryska spelet: http://www.dn.se/nyheter/varlden/okanda-ungerska-nazister-en-bricka-i-det-ryska-spelet/
DN echo chamber är igång. Någon i Ungern hävdar att man fått info från anonyma (därmed omöjligt att kontrollera) källor om ryssar och så har DN alibi att skriva en artikel där man kan hävda vad som helst med hänvisning till dessa anonyma källor från andra- eller tredje hand.
Artikeln är en salig blandning av fakta, påståenden, rykten och rena lögner + ”Guilt by association” (exempel: ”I interna mejl debatterade nynazisterna i Böny hur man skulle kunna få pengar från den ryska sidan.”).
Men höjden av DN dubbelmoral är följande:
Avslöjandet av ungersk stridsvagnsstöd till nazister i Ukraina på ett märkligt sätt omvandlas till att ”ryssarna är skurkar” samtidigt som hela artikeln försöker skuldbelägga Ryssland för påstått stöd till nynazister i Ungern.
Så i ett exempel på splittrad personlighet i samma artikel är nazisterna goda om de är våra (Ukraina) men skurkar om de är från Ungern och råkar diskutera hur de skall kunna få pengar från Ryssland.
En nynazistisk ledare i Ungern begår mord och enligt logiken ”Guilt by association” är det ryssarnas fel.
Nazister i Ukraina kan bränna folk levande (i fackföreningens hus), mörda journalister, bränna kyrkor, beskjuta/bomba städer, olagligt bortföra folk, avrätta fångar … men de är ”våra” och därmed skall de aldrig kritiseras och inte heller regeringens direkta stöd till dem.
I hela artikeln hör man den ”andra” (ryska) sidan genom följande två rader: ”På ryska Kremltrogna sajten Vzgljad avfärdade Valerij Ljachov, en representant för ryska ambassaden, nyheten som ”dumheter”
Snacka om hur DN ”jobbar … med kvalitetsjournalistik: uppgifter som publiceras ska vara sanna och relevanta. Rykten räcker inte. Vi strävar efter förstahandskällor och att vara på plats där det händer. Trovärdighet och opartiskhet är centrala värden för vår nyhetsjournalistik.”