Hur var läget om Syrien för ett år sedan? Den här artikeln publicerades 16/11 2015 och förklarar en del av läget idag. Observera kommunikén för ett år sedan! Sveriges regering stödjer ej detta!
Jag publicerar artikeln nu igen.
Jag har tidigare (3/11) rapporterat om det första mötet mellan 19 stater om Syrien-konflikten, och om den överenskommelse som slöts då. (http://jinge.se/mediekritik/fred-i-syrien.htm).
Min kommentar då var :
Mycket i kommunikén är bra. Där betonas vikten av ett helt, oberoende Syrien, bekämpande av ISIS och andra terrorister, samt fortsatta möten, fria val under FN-övervakning samt att processen ska vara Syrienledd. Oenighet rör främst den sannolikt populäre Assad som leder kampen mot terrorismen, som kraftsamlar i världen. USA & Co vill att han ska bort – utan att Syriens befolkning får höras, helt utanför elementär demokrati. Detta för att bli kvitt en självständig ledare och för att få inflytande i Syrien av den typ man fått i sönderslagna Irak och Libyen efter brutala krig och psykologisk demoniserande krigföring mot landets ledare. Ett rimligt krav är att de länder som intervenerat genom stöd till rebellgrupper betalar det mesta av återuppbyggnaden och av kostnaderna för flyktingar. Rysslands utrikesminister Lavrov vill se samtal mellan Syriens regering och oppositionen som USA, Turkiet och Saudiarabien stödjer. Bra.
Här några reflexioner efter det andra internationella mötet om Syrien hölls i helgen med deltagande av 19 stater – dock inte Syrien! Ett av uttrycken för Västs brist på respekt för nationellt självbestämmanderätt, FN-stadga och demokrati. Assad är vald till president med stor majoritet i ett val med stort deltagande under svåra krigsförhållanden. Säkert fanns där brister. Om de var större än presidentvalet i USA i något försök till summering av olika parametrar för en sammanfattande bedömning kan diskuteras. I USA-valen är stöd från storkapitalet avgörande. Expresident Carter menar att valen i USA inte längre är demokratiska. Presidenten väljs som regel med knapp majoritet vid ett valdeltagande som når 60 % som bäst. Detta innebär att man vet att presidenten aktivt stöds av c:a 30 % av befolkningen. Men detta lilla inlägg ska ju inte handla om USA-valen – ursäkta utvidgningen.
Man skulle kunna tro att terroristdådet i Paris, och framgångar i kampen mot ISIS av Ryssland + Syriens armé samt av USA+peshmergastyrkor skulle medfört en proklamation om närmare samarbete, samt att de helt odemokratiska kraven på att anti-terroristkämpen Assad ska bort – skulle tystna. Men inte så.
Enligt ”Middle East Online” sa USA:s utrikesminister Kerry att ett snabbt genombrott var osannolikt. Storbritanniens Hammond sa som vanligt att ”Assad måste avgå”, som vanligt utan att ta hänsyn till den syriska befolkningens vilja. USA och Storbritannien har alltsedan 2011 arbetat för att deras handplockade Syrian National Council (senare namnändrat) främst bestående av exilsyrier utan känt stöd på marken eller av de syriska befolkningen ska få styra Syrien. Aftonbladet skriver ”Turkiets president Tayyip Erdogan sagt att han vill se internationell uppslutning för att störta Syriens president Bashar al-Assad.”
* Reuters skrev 7/11 ”The support from Saudi Arabia for the opposition did not stop but it is now intensified in an unprecedented way, and it is this that has participated in slowing the operations, delaying big achievements on the ground,” (Stödet från Saudiarabien har intensifierats i en skala som aldrig förr, och det är detta som har förhindrat stora framsteg på marken”) sa en källa till Reuters.
Alltsedan 2011 har USA öppet stött rebeller i Syrien. Hela tiden har det talats om moderata rebeller, men många rapporter från experter (till exempel Aron Lund) har påvisat att det knappast finns några moderata rebeller kvar. De har som regel gått över till mer tydliga extremist-/terroristorganisationer som al-Nusra och ISIS, och tagit med sig vapnen, eller så har de sålts till dessa grupper. USA avsatte 500 miljoner dollar för utbildning av syrier som ska kämpa mot Syriens armé – huvudkraft i kampen mot terrorismen på marken. En grupp på 75 syrier rebeller som genomgått USA:s utbildningsprogram i Turkiet hoppade snabbt av eller överlämnade sina vapen till Jabhat al-Nusra, al-Qaidas syriska filial, rapporterar USA-tidskriften Foreign Policy. Det är nog ingen större motgång för USA eftersom al-Nusra företräder USA:s intressen i sin väpnade kamp för att störta Assad. Men rapporten bekräftar vad Syriens regering sagt sedan länge. Europas och USA:s stöd åt den väpnade s k moderata oppositionen i Syrien gynnar i slutänden terrorismen. USA:s politik med minst 700 militärbaser utomlands och där man ser som sin uppgift att ha ett avgörande inflytande på politiska och ekonomiska beslut runt om i världen – enligt officiella USA-dokument – ligger bakom. Det är detta som kallas USA-imperialism, och som analyseras i boken ”USA som världspolis”
* Många har påtalat USA:s påtagligt ineffektiva bombningar av ISIS under ett års tid då ISIS samtidigt stärkts. De ryska bombningarna har förts med mycket större intensitet och de facto medfört påtagliga förluster för ISIS, i samarbete med Syriens armé. Man har kontrasterat dessa bombningar med de mycket effektiva bombningarna av Irak under några veckor våren 2003.
* Det vore bra om folk börjar förstås att politiska ledare i våra demokratier inte alls principiellt står för demokrati utomlands. (Jag diskuterar här inte frågan om i vilken utsträckning de gör de på hemmaplan).
Men mötet var därmed alls ingen fiasko. Rysslands utrikesminister Lavrov sa vid en gemensam presskonferens att deltagarna i mötet enats om de viktigaste stegen i en dialog före januari 2015. Det fanns också enighet om vilka terroristgrupper som skulle bekämpas, att öka den humanitära hjälpen till befolkningen i Syrien och försöka lösa flyktingkrisen.
Kerry sa – motsägelsefullt och liksom tidigare – att mötesdeltagarna inte kommit för att diktera villkoren för syrierna utan att dessa skulle få bestämma sin framtid själva (bortsett från Assad, tydligen). Man beslöt att försöka få till stånd diskussioner mellan Syriens regering och oppositionen före 1 januari, men det är oklart vilka som ska representera oppositionen.
Det finns också enligt en överenskommelse om eldupphör efter 6 månader, förutom att terroristgrupperna skulle fortsätta att bekämpas,
samt om att val ska hållas efter 18 månader under FN:s överinseende.
Detta ska ha bekräftats vid möte mellan Obama och Putin vid G20-mötet igår.
Sammanfattningsvis tror jag att insatserna på slagfältet – och hur de rapporteras (!) – blir avgörande för utgången i kampen mot terrorismen – och för om Västs ledare tvingas acceptera basal demokrati.
i Andra om: Wien, imperialism,ISIS, desinformation, Syrien, USA, politik, FN, flyktingar, terrorism, Ryssland, demokrati
Ab 15/11 Middle East Online ABNA news Japan Times Reuters ” target=”_blank”> Eva Bartletts hela artikel Eva Bartletts blogg Vinden viskar mitt namn DN 30/10 M Wallström Syrian Observatory Barrel bombs i Syrien – med referenser Rapport om civila dödsoffer Synapze-artikeln Newsnow McCain SvD 1/10 Globalresearch 1/9 2015 Guardian 28/9 Washington Post Holland om Putins fredsplan Guardian DN 27/9 Press TV 21/9 Counterpunch 23/9 Ryssland planerar flygattacker mot ISISRyska uttalanden 24/9 Foreign Policy SR Bo-Inge Andersson 25/9 Pål Steigan 19/9
Blogginlägg 13/9 Ryssland hjälper Syrien New York Times 17/9 Opednews DN 3/9 Russia Today Christian Science Monitor 8/9 The Guardian ABC News Pål Steigan 1/9 DWN USA & Co stödjer ISIS! Intervju med general Flynn Pål Steigan 3/8 Senator Black Todayszaman Aftonbladet 28/7 EU-observer 28/7 Pål Steigan 27/7 Al-monitor Pål Steigan 29/7 Globalresearch om DIA-rapporten Zero-hedge om DIA-rapporten Om DIA-rapporten Pål Steigan 25/5 Daily Mail 26/5 DN 13/5 Pål Steigan 5/5 Clarkes CNN-intervju Newsweek 12/1 Globalresearch 19/2 om ”kriget mot IS” DN 26/2 Joe Bidens medgivande New Eastern Outlook Sveriges radio 20/11 Reuters 7/11 ABC 21/11 Globalresearch 30/9 Daniel Ellsberg SvD 6/10 DN 11/9
10 svar till “Nya Wienmötet – prioriterar USA & Co att få bort antiterroristledaren Assad i stället för att bekämpa ISIS?”
[…] Først publisert på jinge.se […]
Om man verkligen ställer den viktiga fråga!? Vem tjänar mest på att mellanöstern är i kaos.
Inte för att jag är emot Israel, tycker att dom ska finns kvar där dom är och bli erkända av hela arabländerna.
Man sen är det oundvikligt att fråga sig , isis som är så starkt islamistiska inte nån gång under dessa år har hotat Israel en enda gång. . Sen att Israel säljer olje borrningar rättigheter till ett amerikanskt företag att utvinna olja i ockuperade Golanhöjderna är ingen som reflekterar över det. Vilket det strider mot alla internationella regler. Det är fortfarande syrisk territorium..
Jag skulle ta med en nypa salt allt vad Kerry/Obama säger:
The New York Times reported this week: «For the first time in the four-year Syrian civil war, President Barack Obama is beginning to execute a combined diplomatic and military approach to force President Bashar al-Assad to leave office and end the carnage».
http://nsnbc.me/2015/11/14/us-gambling-on-war-with-russia-in-syria/
Per Jönsson på Utrikespolitiska Institutet skriver om senaste Wienmötet ”Det var i stort sett samma kompromissformulering som säkerhetsrådets permanenta medlemmar faktiskt enades om i den första Genèvekonferensen om Syrien den 30 juli 2012, starkt influerade av Kofi Annans ihärdiga skytteldiplomati under våren dessförinnan. Då visade det sig emellertid genast att enigheten var falsk: medan USA, övriga väst och Arabförbundet förutsatte att Genèvekonferensen automatiskt innebar Assadregimens omedelbara avgång, så hävdade Ryssland (och Kina) att Assads öde inte var en sak för omvärlden, utan enbart för syrierna själva (alternativt övergångsstyret) att avgöra. Detta ledde till totalt diplomatiskt dödläge, under vilket Ryssland–Kina vid flera tillfällen inlagt veto mot resolutionsförslag i säkerhetsrådet som syftat till att (ensidigt) brännmärka eller dra Assadregimen inför Internationella brottmålsdomstolen.”
”Vad uppnådde då Wienmötet den 14 november?
Den 1 januari 2016, alltså redan om en dryg månad, ska förhandlingar under ledning av FN påbörjas mellan president Bashar al-Assads regim och representanter för utvalda oppositionsgrupper. FN:s speciella sändebud Staffan de Mistura ska fram till dess rådgöra med oppositionen om vilka grupperingar som kan och vill sitta med vid sitta med vid förhandlingsbordet.
Målsättningen är att dessa förhandlingar inom sex månader ska resultera i en ”trovärdig, inkluderande och icke-sekteristisk” övergångsregering. Dess tänkta uppgift blir att utarbeta en ny grundlag som ska prövas i folkomröstning, samt att utifrån denna grundlag förbereda för fria och FN-övervakade politiska val inom 18 månader, alltså under 2017.”
Läs hela artikeln här:
http://www.svd.se/attackerna-har-fatt-fart-pa-fredsarbetet/om/terrordaden-i-paris
Utmärkt analys i denna artikel.
Det jag tycker är så konstigt i den svenska debatten är att normalbegåvade människor runt omkring oss inte ser det paradoxala i västvärldens fördömande av Assad som diktator och förtryckare och att man i kampen för att avsätta denne ”tyrann” allierar sig med Saudiarabien!!! som ju är ett land som är känt för sin respekt för mänskliga rättigheter och allas lika värde …..hmm eller hur det nu var….där någonstans borde logikens varningsklockor börja ringa, men icke. Platser som Jinge blir då ett vattenhål stanna till vid och glädjas över att det faktiskt finns en del människor som kan tänka fortfarande. Tack för att du orkar Anders.
Ja, USA stödjer att Saudiarabien leder FN:s människorättspanel (http://jinge.se/mediekritik/usa-valkomnar-att-saudiarabien-leder-fns-manniskorattspanel.htm).
Och har liksom Sverige sålt vapen till Saudi, som för ett brutalt krig mot Jemen. Saudiarabien stödjer ISIS, som är anhängare av salafism eller wahhabism-varianten av sunni, som är Saudiarbiens ”statsreligion”.
Assad är nu vald till president med en motkandidat, dvs lika många kandidater som vid presidentvalet i USA. Fler politiska partier i Syriens parlament än i USA:s. Provokativt? Ja, men sant.
Paul Craig Roberts https://www.youtube.com/watch?v=d5L4BYkuE_M
Finian CUNNINGHAM US, British ‘Clean House’ to Delete Syria Terror Links
”US President Barack Obama has just given the Pentagon orders to assassinate commanders of the Al Nusra terror network in Syria. American media reports over the weekend say the new urgency arises from US intelligence fears that al Qaeda-affiliated groups are preparing to mount terror attacks against Western targets from strongholds in Syria.
The purported US «kill list» will be acted on through drone strikes and «intelligence assets». The latter refers, presumably, to US special forces that are already operating in northern Syria alongside Turkish military.
Last week, a similar announcement was carried in the British press, which reported that elite British SAS troops had received orders to kill up to 200 jihadi volunteers from Britain who are suspected to be active in Syria (and Iraq). Again, the same rationale was invoked as in the latest American plan. That the assassination program was to pre-empt terror attacks rebounding on Western states.”
http://www.strategic-culture.org/news/2016/11/14/us-british-clean-house-delete-syria-terror-links.html
Å andra sida ”voltairenet” frågar sig Urgent – who is assassinating Al-Qaïda officers since 9 November?
Since the defeat of Hillary Clinton in the United States elections, several jihadist officers have been assassinated – not only in East Aleppo, but also in Idlib, al-Raqqah, and in Iraq.
For the moment, it is not clear whether these murders are the result of inter-gang rivalry, or if the Obama administration is cleaning up the signs of its crimes before the investiture of President Trump.
http://www.voltairenet.org/article194035.html
RT meets Aleppo cancer kids denied aid, food due to EU & US sanctions against Assad
”No life-saving drugs, necessary equipment, or chance of survival – RT’s Murad Gazdiev visited children in an Aleppo hospital who are suffering from cancer – some treatable – but vital medicine can’t reach them due to EU and US sanctions.
Dozens of young cancer sufferers gathered at Cancer Care Syria, a small organization which helps cancer patients. Since the EU and US imposed sanctions on Syrian President Bashar Assad, some of these children have almost lost all hope for recovery. The sanctions, which target the Syrian regime and its supporters, have deeply affected the economy, including the health care sector.”
https://www.rt.com/news/363998-syria-children-cancer-help/
OFF TOPIC
Propaganda for tots: Children’s program on German radio accuses Putin of war crimes
If you want your kids to believe that Russian President Vladimir Putin is waging wars in defiance of international law and bombing hospitals, a German news show for children named Kakadu is probably your best bet.
Aptly named after the cockatoo parrot, the show aired by German national radio station Deutschlandradio targets children as young as six years old.
The program has provoked criticism from some German public organizations, however. The Regular Public Conference for the Public Media, a German NGO dedicated to monitoring the activities of Germany’s publicly owned media, has lodged a complaint with Deutschlandradio over the controversial show, saying it presented “disputable” and “false” information.
The NGO went on to accuse the radio station of attempting “to indoctrinate children and teenagers in an unacceptable way” that could “negatively influence their personal development.” It also denounced the show for violating “educational and psychological standards” for children’s programs.”
“Adults can … defend themselves against the media propaganda and draw their own conclusions based on their experience and logic. Children between six and twelve years old are yet unable to do that,” Maren Mueller, the head of the Regular Public Conference for the Public Media, wrote in her letter to Deutschlandradio.
The NGO went on to demand that the radio station correct its program so that it presents an objective view of the situation.
“The mission of the public service broadcasters consists in balanced, impartial and truth-centered reporting and not in contributing to the promotion of [certain political] narratives and spreading enemy images,” the statement from the Regular Public Conference for the Public Media said.
https://www.rt.com/news/365323-germany-children-radio-putin/