USA välkomnar att Saudiarabien leder FN:s människorättspanel

Democracy Now rapporterade för några dagar sedan under rubriken ”U.S. ”Welcomes” Saudi Arabia Heading U.N. Human Rights Council Panel” ”USA:s utrikesdepartement uppger att man välkomnar att Saudiarabien ska leda FN:s organ för mänskliga rättigheter U.N. Human Rights Council. Detta sker samtidigt som det sker internationella protester mot den planerade avrättningen och korsfästningen av Ali Mohammed al-Nimr (efter halshuggningen), som arresterades vid 17 års ålder och anklagades för att uppmuntra prodemokratiska protester år 2012 under den arabiska våren.” (http://www.democracynow.org/2015/9/24/headlines#9248). Detta rapporterades inte i Sveriges Television. Varför? Leif Elinder har i mail frågat Erika Bjerksten, SvT, om orsaken till detta. Ska rapportera om svar erhålls. Han skrev ”Varför nämner inte SVT nyheter att USA stöder utnämningen av Saudi Arabien som ” Head of UN Human Rights Panel”? Leif Elinder, Människorättsaktivist, Uppsala”.
Obama and kung Salman
Utrikesdepartementets talesman Mark Toner sa att USA välkomnar Saudiarabiens nya position eftersom ”we’re close allies.” Saudiarabien har avrättat fler än 100 människor hittills i år, vanligen genom halshuggning.

* Hillel Neuer, executive director vid UN Watch, som spårar några av de större felgreppen hos UNHRC, kallade Saudiarabiens utnämning skandalös eftersom landet har halshuggit fler människor år 2015 än ISIS. Ensaf Haidar, vars man Raif Badawi har dömts till bestraffning med 1000 piskrapp för att han i sin blogg pläderat för yttrandefrihet i Saudiarabien menar att utnämningen ger ”grönt ljus för att åter starta bestraffningen med piskrapp” (som avbröts då fara för Badawis liv förelåg). Andra ´har klagat över att oljans makt går före basala mänskliga rättigheter, sa Neuer. (http://www.thedailybeast.com/articles/2015/09/22/why-is-saudi-arabia-heading-the-u-n-human-rights-council.html)

Human Rights Watch som ibland ger bra rapporter skriver ”Saudi Arabia continued in 2014 to try, convict, and imprison political dissidents and human rights activists solely on account of their peaceful activities. Systematic discrimination against women and religious minorities continued. Authorities failed to enact systematic measures to protect the rights of 9 million foreign workers. As in past years, authorities subjected hundreds of people to unfair trials and arbitrary detention. New anti-terrorism regulations that took effect in 2014 can be used to criminalize almost any form of peaceful criticism of the authorities as terrorism.” (https://www.hrw.org/world-report/2015/country-chapters/saudi-arabia).
FN 225965762_b6db404658_t
Gleen Greenwald påminner ”The close U.S./Saudi alliance and the massive amount of weapons and intelligence lavished on the regime in Riyadh by the West is one of the great unmentionables in Western discourse. (The Guardian last week published an editorial oh-so-earnestly lamenting the war in Yemen being waged by what it called the “Saudi-led coalition,” yet never once mentioned the rather important fact that the Saudis are being armed in this heinous war by the U.S. and U.K.; it took a letter to the editor from an Oxfam official to tell The Guardian that the West is not being “complacent” about the war crimes being committed in Yemen, as The Guardian misleadingly claimed, but rather actively complicit.)”
Jemen -Saudiangrepp
* Med uttalat stöd från USA bedriver Saudiarabien ett mycket brutalt och omänskligt krig mot Jemen. Human Rights Watch presenterade 3/5 bevis för att Saudi använt klusterbomber, vilket återgavs i New York Times som noterade att både Saudiarabien och USA använt klusterbomber i Jemen redan år 2009, utan särskilda protester. Amnesty International dokumenterade 8USA:s Pentagon hjälper aktivt till med att bombmålen i Jemen för kungariket. ”Amerikanska militära planerare använder levande information från spionflygningar över Jemen för att hjälpa Saudiarabien att bestämma vad man bör bomba” skrev Wall Street Journal när kriget började. Nationella säkerhetsrådet talesperson Bernadette Meehan uppgav att USA hade etablerat ”gemensam planering med Saudiarabien för att samordna attacken mot Jemen. (http://jinge.se/mediekritik/protestera-mot-saudiarabiens-usa-stodda-anfallskrig-mot-jemen.htm)

* Saudiarabien stödjer sedan länge extrema rebellgrupper i Syrien och Irak och har främjat tillväxten av dessa grupper, som IS, med Obamas goda minne.
* Kvinnor saknar grundläggande mänskliga rättigheter, som rösträtt.
* Sverige hade trots allt detta omfattande vapeninriktad export till Saudiarabien, som glädjande nog avbröts.

Obamas uttalande efter kung Abdullahs död.
Kung Abdullah och Obama
”Det är med djup respekt som jag uttalar mina personliga kondoleanser och det amerikanska folkets sympati för kung Abdullah och Saudiarabiens folk. Kung Abdullahs liv spänner från tiden före det moderna Saudiarabiens födelse, genom dess framväxt som en viktig kraft inom den globala ekonomin och som en ledare inom arabvärlden och bland islamiska nationer. Han tog djärva steg i det arabiska fredsinitiativet, en insats som vill leva vidare som en viktig insats för fred i region. (Anders Romelsjö: Kan inte låta bli att tänka på de stora svenska vapenleveranserna till Saudiarabien, och försvaret för detta av nuvarande och tidigare svenska regeringschefer). På hemmaplan var kung Abdullahs vision inriktad på befolkningens utbildning och engagemang i världen. Då våra länder samarbetade inom många områden uppskattade jag alltid kung Abdullahs perspektiv och genuina och varma vänskap. Som ledare var han alltid ödmjuk och hade övertygelsens mod. En av dessa övertygelser var hans stadiga och passionerade tro på vikten av relationerna mellan USA och Saudiarabien som en styrka för stabilitet och säkerhet i Mellanöstern och längre bort. Den nära relationen och styrkan i partnerskapet mellan våra två länder är en del av kung Abdullahs arv.”

I USA:s säkerhetspolitiska dokument från Vita huset ”NATIONAL SECURITY
STRATEGY”
från februari i år, med presidentens sigill:
”Any successful strategy to ensure the safety of the American people and advance our national security interests must begin with an undeniable truth—America must lead. Strong and sustained American leadership is essential to a rules-based international order that promotes global security and prosperity as well as the dignity and human rights of all peoples. The question is never whether America should lead, but how we lead.”

Deltog ni i valet av denna ledning? Jaså, inte? Vilka har valt USA att bestämma över sin självdefinierade säkerhet (via krig och brott mot FN-stadgan och mänskliga rättigheter) för världen?
Vi bör vara medvetna om att USA:s stödjer statskupper i demokratier.
USA:s ställningstagande för Saudiarabien är naturligt. Utrikespolitiskt har USA tydligt visat att landet inte är för demokrati (samtidigt som demokratin minskat och övervakningen minskat i USA). Man kan kritisera och angripa diktaturer som står självständiga i förhållande till USA, som Irak, Libyen och Syrien men inte andra (Egypten, Tunisien, Bahrain, Saudiarabien, Pinochets Chile och alla de militärdiktaturer som USA stött/etablerat i Sydamerika och även i Sydostasien.)
Några demokratiskt valda regeringar som USA störtat i statskupper:.
-Mossadeq i Iran 1953;
-Arbenz i Guatemala 1954;
-Sukarno i Indonesien 1965;
-Allende i Chile 1973;
-Sihanouk i Kambodja 1970;
-USA invaderar militärt och störtar den demokratiska Bishopregeringen i Grenada 1983;
-USA understödjer statskupp en i Venezuela 2002, och erkänner, omedelbart och officiellt, kuppmakarna som de nya representanterna för landet. Problemet för USA var att kuppen misslyckades;
-Den folkvalde presidenten Aristide kidnappas i Haiti av USA 2004 och skickas till Afrika. En statskupp genomförs, med USA:s stöd och många Aristide-anhängare mördas eller fängslas;
-Zelaya i Honduras 2009;
-Stödet till den egyptiska militärens statskupp mot Morsi 2013.
-Stödet till statskuppen mot Janukovitj i Ukraina 2015.
-Statskuppsförsök i Venezuela 2015.

intressant Andra om:
, , , , , , , , ,

Democracy NowGlenn Greenwald CNNSWEDHR Independent Blogginlägg 17/5 om Jemen National Globalresearch 12/5 DN 14/5 DN 16/4 Rysslands röst 15/4Globalresearch 15/4 Pål Steigan 16/4 BBC Nyhetsbanken 15/4Globalresearch II DN 26/3 Pål Steigans blogg 26/3 Iran protesterar CNN

  2 comments for “USA välkomnar att Saudiarabien leder FN:s människorättspanel

  1. M
    30 september, 2015 at 14:31

    Obama har omdefinierat ordet ”demokrati”.

    Michael Hudson:
    ”A century ago the word “democracy” referred to a nation whose policies were formed by elected representatives. Ever since ancient Athens, democracy was contrasted to oligarchy and aristocracy. But since the Cold War and its aftermath, that is not how U.S. politicians have used the term. When an American president uses the word “democracy,” he means a pro-American country following U.S. neoliberal policies, no matter if the country is a military dictatorship or its government was brought in by a coup(euphemized as a Color Revolution) as in Georgia or Ukraine. A “democratic” government has been re-defined simply as one supporting the Washington Consensus, NATO and the IMF. It is a government that shifts policy-making out of the hands of elected representatives to an “independent” central bank, whose policies are dictated by the oligarchy centered in Wall Street, the City of London and Frankfurt.”
    http://www.counterpunch.org/2015/09/29/orwell-at-the-un-obama-re-defines-democracy-as-a-country-that-supports-u-s-policy/

  2. M
    30 september, 2015 at 17:51

    Wikileaks dokument avslöjar att brittiska regeringen stod bakom nomineringen:

    ”Two years after the controversial appointment of Saudi Arabia, one of the world’s leading human rights offenders, to the UN human rights council, Wikileaks cables have revealed a “secret deal” suggesting that the British government was a key player behind Riyadh’s nomination.
    Some of the 61,000 files from the Saudi Foreign Ministry, dated January and February 2013, translated by both UN Watch and newspaper, The Australian, reveal that the two countries reached a secret deal to ensure that they would both be elected to the Human Rights Council (UNHRC) in 2013, despite Saudi Arabia’s horrific human rights record.”

    http://www.rt.com/news/317004-saudi-uk-human-rights-deal/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=RSS

Comments are closed.