Det här är en artikel från december 2009, jag flyttar fram den till idag, skälet är att det finns anledning att minnas hur SD kommit dit där de är eftersom de nu återigen agerar kameleont och försöker ändra skepnad.
Björn Johnson heter en statsvetare och forskare vid Malmö högskola, en man som idag skriver en intressant debattartikel på DN/Debatt. Det är en tänkvärd text och den bör absolut läsas i sin helhet. Jag citerar honom i tre citat, men de kan inte göra den klokskap han förmedlar rättvisa, så alla som är intresserade av att slippa fascister i Sveriges Riksdag bör läsa den i sin helhet.
Björn Johnson/DN: ”Massmedieforskare har visat att sådana frågor som får stort utrymme i press, radio och tv normalt också blir de frågor som allmänheten anser vara de viktigaste. Denna ”dagordningsfunktion” innebär att medierna har en avgörande betydelse både för vilka frågor människor anser vara viktiga och för hur de uppfattar dessa frågor. Som journalisten Anders R Olsson nyligen påpekade (DN Debatt 1/12) så är medborgarnas bild av integrationens problem i hög grad en mediekonstruktion.”
Den ”dagordningsfunktionen” påverkar också bloggare och bloggläsare. Ser man på de olika ”topplistor” som finns så har fascistiska och rasistiska bloggar gått framåt något enormt det senaste året. De är inte bara mest besökta inom genren politik, det finns en hel bunt rasistbloggar högt upp på t.ex. Bloggtoppen. Många av dem publicerar både namn och bild på personer som ännu ej är dömda för brott, en fråga som Datainspektionen sliter med för närvarande. En gissning är att ett åtal kommer före sommaren 2010.
Björn Johnson/DN: ”Det är ingen slump att SD noterade sin hittills största siffra i en opinionsmätning, 7,2 procent, strax efter Aftonbladets omdiskuterade publicering av Jimmie Åkessons debattartikel om ”det muslimska hotet”. Aftonbladets chefredaktör Jan Helin verkar tro att det räcker med att avslöja SD:s lögner och överdrifter för att avskräcka väljarna, men detta tyder på en stor okunskap om hur populismen fungerar… …Jan Helins märkliga publicistiska strategi är med stor sannolikhet det enskilt viktigaste skälet till SD:s höga opinionssiffror under hösten.”
Jag vet inte om Jan Helins strategi är så märklig, kvällspressen är mån om att sälja lösnummer och i den avvägningen så väger moralen lätt. Jag skulle kunna peka ut massvis av artiklar som går att ifrågasätta. Men det är givetvis sant att fascisternas opinionsmässiga framgångar har samband med Aftonbladets agerande.
Björn Johnson/DN: ”Att ”ta debatten med SD” är därför en naiv strategi. När politiker som Mona Sahlin och Maud Olofsson debatterar med Jimmie Åkesson gynnar det SD, oavsett vem som vinner debatten. Partiet måste självfallet bemötas på de kommunala arenor där det redan finns representerat, men det finns ingen anledning att bjuda in det till den rikspolitiska debatten. Om de etablerade partierna vill hålla SD borta från riksdagen så måste man undvika att spela på partiets hemmaplan.”
Själv har jag ofta förundrats över Sverigedemokraternas framgångar i väljaropinionen. Att deras väljare i första hand finns bland unga män med låg utbildning är ett känt faktum, det är också den grupp som känner sig mest hotad av de invandrare och flyktingar som kommit till Sverige. Uppenbarligen är det omständigheter som är dubbelverkande, man känner inte igen fascism eftersom man inte har läst om den i skolan. Att just muslimer valts som målgrupp för de rasistiska angreppen från SD:s sida är en tidsbunden faktor. Hade vi levt på trettio- eller fyrtiotalet så hade det varit judarna som råkat mest illa ut. Men ekot av stöveltramp låter likadant idag som det gjorde då men uppenbarligen krävs det vissa historiska kunskaper för att känna igen ljudet.
Rasismen hos Sverigedemokraterna är dock lätt att känna igen, bland annat i kommentarer här på bloggen. Jag ser dem, men släpper inte fram dem. Lika lite släpper jag fram de hotelser som brukar dyka upp som ett brev på posten när jag skriver om Sverigedemokraterna. Själv undrar jag givetvis hur många som känner igen fascismens symboler, mer än den nya blåsippan?
intressant Andra om: Fascism, Främlingsfientlighet, Jimmie Åkesson, Politik, Rasism, Sverigedemokraterna, Val 2010, Homofobi, Islamofobi dn1 svd1 ex ab12 t
43 svar till “När förstår väljarna att SD är Fascister?”
Björn Johnson skriver om politikerna! / Jinge
Det är trist att du hotats av nazzarna i SD. Många av dem har dubbla medlemskap och de skriver ofta på nazzarnas BBS-er. Jag har en granne som är Sverigedemokrat, stod på listan förra valet. Nu är han sekreterare eller något i den lokala styrelsen, och han är också en av dem som går Salemmarchen senare idag. Han var också med i den karolinermarch som du visade bilder på. Där hade han svarta solglasögon för att inte bli igenkänd. Så det korsbefruktas friskt mellan de högerextrema, även om de kritiserar varandra också.
Antar att du menar xxxxxxx, när du refererar till en blogg där information om brottsmisstänkta hängs ut. Man kan väl inte direkt kalla innehållet för rasistiskt då majoriteten av de namn som förekommit faktiskt är äktsvenska. Det är ju inte så konstigt heller, eftersom majoriteten av brottsförövarna i landet är etniska svenskar, precis som mig själv.
Tillbaka till ämnet. Metoden för att ”bekämpa” rasism är fortfarande inte att bara sitta ner och försöka tiga ihjäl dom. Det har aldrig fungerat med någon åsikt. Utbildning och information är det enda sättet att bemöta idioti, oavsett om personerna i fråga tror att invandrare är överrepresenterade i våldtäktsmål eller att en osynlig gubbe i himlen skapade jorden+allt på sju dagar.
Någonstans i vårt land måste det finnas någon form av information lagrad som gör att vi kan motbevisa galenskaperna. Istället för att våra politiker säger ”du har fel”, vill jag istället höra ”du har fel, och här är fakta som bevisar det jag säger”.
xxx
SD är väl söta med sina nazistflaggor i garderoben? Homofober är de åxå, och så är de rädda för människor som tror på gud.
Sd är inga dumhuvuden. Deras satsning på Svenska kyrkan är en mycket medveten satsning, för att kunna spela på Sveriges historiska protestantiska arv. Att Sd också utmålar muslimer som det stora hotet är också mycket medvetet. Här får Sd stor draghjälp av media och deras fokusering på muslimska fundamentalister. Ju mer media skriver om Irak, Afghanistan m.m. så gynnas Sd pga av en mediabild av muslimen som ”farlig”. Att hinduer och kristna också mördar i religionens namn skrivs det sällan om i media.
Jag delar inte alls Björns slutsatser. Det vi ser idag är en rejäl bakfylla där vi under lång tid mer eller mindre förbjudits att vara svenska (vad det nu betyder). Alla sunda och friska personer har under lång tid inte hissat den svenska flaggan för att inte förknippas med ”fel” värderingar. Man har också aktivt undvikt att diskutera de problem som finns med invandning vilket också har gett ett vakum som SD m.fl nu ganska frivilligt sugs in i. SD vann riskdagsplats i det kommande valet redan någon gång på 90 talet när de lyckades bygga upp dessa tabun.
Nu är frågan hur vi ska hantera bakfyllan. Tyvärr tror jag att det måste till en större konflikt för att lösa upp de låsningar som idag hindrar den långa diskussion som måste till för att räta upp begreppen.
Kort och gott har vi humanister krattat gången väldigt ordentligt för de bruna med våra goda intentioner.
Det finns inga problem med invandringen i sig. Alla ’invandringsproblem’ är egentligen integrationsproblem och den avsiktliga sammanblandningen av dessa skilda områden är ett av mina största problem med SD. Att det finns problem med integrationen i Sverige är nog de allra flesta överrens om.
Bra inlägg, speciellt sista meningen. Ja, Björn Johnsson får tänka ett varv till. Skulle inte media få diskutera sådana saker som att t.ex. när företag söker folk till någorlunda hyfsade jobb så läggs alla ”Muhammadar” längst ned i högen av ansökningar (det finns seriöst gjorda undersökningar som bekräftar detta)? Eller att hyresvärdarna i Rosengård och liknande invandrarområden konsekvent låter husen förfalla (behövs inga märkvärdiga undersökningar för att konstatera)? Betr. medias inflytande: tja, det har länge varit absolut tabu att ta upp brott- och straffrågor i media. Vilket inte hindrar att de diskuteras hett bland ”vanligt folk” (källa: öppna ögon och öron).
”När politiker som Mona Sahlin och Maud Olofsson debatterar med Jimmie Åkesson gynnar det SD, oavsett vem som vinner debatten.”
Vad som inte sägs rakt ut i debattartikeln är att Mona och Maud inte är några intellektuella giganter och att Jimmie faktiskt kan komma undan i debatter mot dem. Mauds debatt var rent pinsam – hon körde bara känsloargument. Fråga sd rakt ut hur de agerar i andra frågor så att folk åtminstone ser att de saknar en tydlig och seriös politik i 90% av frågorna.
Verkligen hög tid att vi börjar kalla dem för vad de är; fascister.
Fascistyxan med sitt skaft av ett hårt buntat risknippe ingår även i den svenska polisens vapen med två korslagda faskiner bakom skölden samt i ordningsvaktsemblemet och där kunde de varit berättigade, — om vi levt kvar på den romerska tiden.
Det är väl dags att snygga till polisens vapensköld nu om de inte vill förknippas med fascismen. Eller kanske de vill det?
Bland fascismens symboler är nog svastikan den mest kända och man häpnar vid upptäkten av att den finske presidentens flagga fortfarande innehåller en hyllning till nazismen med sitt hakkors uppe i vänstra hörnet.
Presdent Tarja Halonen kör om kring med hakkorsflaggor på sin bil… :-(
Om inte jag minns fel så har det finska flygvapnet solkorsen sedan Finland blev självständigt och det har ingenting med nazism att göra. Hittade följande på Wiki.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Finl%C3%A4ndsk_svastika
Svastikan är världens äldsta religiösa symbol. Den hittats i allt från grottmålningar i USA till buddistiska tempel. Den finns även på insidan av noskonen av Spirit of St Louis. Symboliskt sett står den för allt mellan sol, tur och fred, beroende på var och när den är ifrån.
Bara för att nazisterna sedan tog symbolen betyder inte att man ska ge dem ursprungsbetydelsen. Samma sak med ”Fascistyxan” egenligen. http://sv.wikipedia.org/wiki/Fasces
Den symbol, facion, som facisterna använde har sitt ursprung i romarriket och avändes där av en typ av livvakter ”lictorer”. Kanske finns ännu längre tillbaka ett etruskiskt ursprung.
Symbolen som sådan är alltså mycket äldre än facismen och används på många ställen även idag. Exempel är det franska statsvapnet och den sigillet för Förenta Saternas senat. Även den schweiziska kantonen St. Gallen använder symbolen i sitt vapen.
Konstateras kan alltså att den facistiska ”kidnappningen” av faciosymbolen inte alls varit lika framgångsrik som den nazistiska kidnappningen av svastikasymbolen.
Tyvärr är det väl så att den korkade mediaexponeringen av drägget kommer att bära fram rasisterna till riksdagen. Häpnadsväckande aningslös publicitet förekommer kring fascisterna i Sverige och deras politiska arm. Jag vill ju inte tro att det är så illa att borgarmedia exponerar dem för att de räknat ut att det är enda chansen för högern att bli kvar i regeringsställning. För hittills är det Uppsala Nya Tidning som hållit den liberala fanan högst och stoltast medan den förmodat socialdemokratiska Arbetarbladets redaktion kryper för fascisterna och exponerar dem stort när tillfälle ges.
Egentligen borde man inte skriva om fascister/nazister alls.
Det blev kanske för hårddraget mot Arbetarbladet, men missnöjet med deras uppblåsta bilddragning för kanske ett år sedan lever starkt kvar. För i rättvisans namn måste man ju säga att ledarredaktionen håller en tydlig rågång till fascisterna.
Tänk att vänstermänniskor ständigt fastnar i tesen ”Att deras väljare i första hand finns bland unga män med låg utbildning är ett känt faktum,” det är faktisk inte så självklar som en del försöker göra det till.
Vi vet att under trettio- och fyrtio-talet var fanns många av fascisterna i våra universitetsstäder, Lund och Uppsala (läs om bollhusmötet) och de var starka där. Skulle tesen hålla så borde landsbygden var nedlusad av nazister, och det är den inte och betraktar vi var de nazistiska och fascistiska grupperingarna finns i större omfattning så är det i städer. Städer där utbildningsnivån anse ligga rätt högt.
Att det i Tyskland var inte unga lågutbildade män som röstade fram nazisterna, det var kvinnorna talar också emot den alltmer spridda tesen.
Bör vi inte därför fråga oss varför på en del forskare och massmedia har sådant behov av att sprida den bilden, finns det något som de vill dölja.
Det mest kännetecknade för de nazistiska och fascistiska väljarna är att de har borgerlig politisk syn, oavsett om de är låg- eller hög-utbildade. Det som förmodligen skiljer dessa åt utöver social status är att de högutbildade generellt sett mörkar med sina sympatier för att inte riskera sina karriärer.
När de borgerliga partierna faller samman så ser dessa det som det enda som kan rädda nationen är högerextrema partier, dessutom ser de högutbildade karriärmöjligheter i högervridningen, där liberaler, och socialdemokrater och andra vänsterkrafter stängs ut, avskedas osv.
Det är SCB som säger det. De har skattat bakgrunden på dem som svarat SD.
Som du skriver Jinge, ”De har skattat bakgrunden på dem som svarat SD.”. Med andra ord, det är bara byggt på ett antagande som egentligen inte säger mycket om hur verkligen ser ut och var de har sina ursprungliga politiska preferenser. Dessutom pekar förhållandet på det jag poängterar, är folk högutbildade finner de skäl till att mörka med vilka sympatier de har, de vill inte riskera något.
Det vi vet var att när nazisterna och fascisterna tog makten så berodde det inte på att lågutbildade män röstade fram dem utan att det var helt andra som gav dem makten, folk med borgerliga värderingar.
Även de nazistiska och fascistiska grupper som fanns t.ex. i Frankrike, England och us innan kriget hade många och relativt välutbildade människor med ledande ställning som sympatisörer och medlemmar. Den gemensamma nämnare både då och nu är borgerlig bakgrund och inte att folk är lågutbildade.
Rent reellt så har Reinfeldts politik gynnat SD och faller borgerligheten samman inför valet till hösten så kommer SD bli ännu större.
Därför är det ett problem att vänstermänniskor (generellt sett) ständigt fastnar i tesen ”Att deras väljare i första hand finns bland unga män med låg utbildning är ett känt faktum,”. Helt enkelt för att det tar fokus från vilka det verkligen handlar om, borgerliga väljare
SCB har en HEL profil på dem som svarar. Det är 9000 utredda personer och SCB vet exakt vad de har för utbildning, familjesituation, yrke, inkomst etc..
Det är DE som hävdar just detta.
Det är DEFINITIVT inget ”antagande”.
Då kan du väl lägga en länk till den profilen.
Svar nej. Tips – Google. F.ö. har jag hört det på Ekot, läst om det i DN och även en annan tidning. jag har läst artiklarna, det borde även du göra,
För övrigt, om igen, om folk är högutbildade är möjligheten att de inte svara på SCB undersökningar högre. Än viktigare om de svarar, de lämnar ”korrekta” svar. Själv lämnar jag aldrig några svar till vare sig SCB (eller något opionsinstitut).
De är stereotyper som vill öka spänning inom samhället och mellan svenskar och invandrare
De håller på att infiltrera alla nivåer i samhället och därför man måste belysa folket om dessa fascister via media , Man måste rikta strålkastare mot dessa rasistiska grupper , De är värsta av de värsta
SD och dess ideologiska bedrägeri är ett hot mot människor som kommer att rösta på de , Det är en nationell skam för Sverige
Dessa grupper säger att de vill försvara den svenska nationen dess kultur och intresse (infödda befolkning )
Dessa fascister och deras medlöpare säger att invandring förstör traditionen och svensk kultur , Det finns inte en vit kultur och svart kultur
Det finns redan etablerade partier som har samma syn som SD , Sverige ska inte behöva förfalla i trångsynthet och rädsla
Den fascistiska versionen är döende
Ja, hotad av sd och andra nynazzar, det blir man ju.
Men det är viktigt att förhålla sig till dem. Hur, var, vem, varför debattera. Vad debattera?
Är det svårt att välja vilket nytt parti som ska komma in i riksdagen. Sd eller pp?
Det hjälper inte att förklara vad sd är, deras mål är att mobilisera tillräckligt av de främlingsfientliga för att komma in i riksdagen, för det behövs inte 51%, bara 4%.
Kelterkorset över Europa, vackert.
Vem röstar på sd ?
Finns uppsats skriven: ”Vad förklarar Sverigedemokraternas valframgång 2006? : En samhällsekonomisk studie av partiets resultat i kommunvalen”.
Ger tydliga svar.
Jag tror att det är kontraproduktivt att endast tala om att Sd är fascister (ett ord som för många endast är ett ganska diffust skällsord) och rasister (vilket för deras sympatisörer förmodligen räknas som positivt). Alla vet redan att de är rasister, i främlingsfientliga väljares ögon är det förmodligen positivt att sd anklagas för rasism av ett enhälligt etablissemang.
Vi borde istället tala mer om att de är löntagarfientliga och ett hot mot välfärden och att många av deras företrädare är kriminella, samt så borde vi lyfta fram hur oseriöst de sköter sig i de kommuner de finns representerade (att de knappt dyker upp på möten osv). Arbetare tjänar inte på att rösta på sd, inte ens om de råkar vara rasister.
Men för att verkligen bekämpa rasism och fascism krävs mer än välmenande humanistiskt-demokratiskt prat om antirasism, det behövs en verklig vänsterpolitik som dels skapar en annan förklaring av konflikterna i vårt samhälle (klasskamp istället för raskrig) och dels motverkar grogrunden för rasism genom att bekämpa arbetslöshet och ekonomisk otrygghet.
Vi borde istället tala mer om att de är löntagarfientliga och ett hot mot välfärden och att många av deras företrädare är kriminella, samt så borde vi lyfta fram hur oseriöst de sköter sig i de kommuner de finns representerade (att de knappt dyker upp på möten osv). Arbetare tjänar inte på att rösta på sd, inte ens om de råkar vara rasister.
Nej, då funkar ju Folkpartiet istället för den gruppen. Men visst har du delvis rätt. Tror du att Sahlin vill föra en sådan vänsterpolitik?
(Dum fråga, jag vet, men jag mäktar inget annat före 06 på morgonen…)
Kan du utveckla det du skriver om att SD skulle vara löntagarfientliga?
Visst, SD är tvättäkta fascister. Men idag är det knappt någon som har en relation till ordet, som vet vad det betyder. Stackars oss!
– När förstår väljarna att SD är Fascister?
Den dagen väljarna inser de sympatiserar med Fascismen.
Men vi läser om fascismen och nazismen i skolan men många människor känner ändå inte igen fenomenet när det tar på sig nya kläder. Resonemanget är i stil med att förra gången handlade det mest om judar så när det handlar om araber/muslimer så är det inte samma sak, åh nej. Fokus har aldrig varit på fenomenet som sådant utan på specifika händelser och då faller också den verkliga förståelsen.
Sedan är ju människor som upplever sig åsidosatta, marginaliserade och med en osäker framtid alltid mer mottagliga för de bruna lockropen som alltid serverar enkla lösningar på komplicerade problem; en fiende som ska bekämpas och när den fienden är utdriven (eller ihjälslagen) så kommer himmelriket att uppstå på jorden. Eller i Ängelholm i alla fall.
Många, kanske de flesta Sd-väljare har ingen aning om vad fascism är. De styrs bara av primitiva känslor och främlingsrädsla eftersom de inte tillhör Sveriges mest skolade väljare…
[…] Naturligtvis visar jag den nya symbolen, en fridlyst liten blomma ska illustrera gruppens nya image, jämför gärna den med de något äldre från min förra, och framflyttade artikel från år 2009. […]
Är det ngt fel,eller är det rätt att alla datumstämplar är från typ 2009?
Var? På varor hos konsum?
Sara G on 17 december, 2009 at 12:58
Vad vet jag min gamla hora,som prästfrun sa.
Det står ju överst att det är en gammal artikel från 2009. ;)
Jovisst,men som ickevarande tankeläsare så trodde jag kommentarerna skulle vara nya. Om det nu kan förklara något.
Tro kan man nog mer göra i kyrkan,emedan vår kära bloggare tillhör skaran ”crumpy old men”,precis som jag. Kan rekommendera klubben AAÄI som jag vart medlem i sedan 70-talet. (Alla Andra Är Idioter).
Trevlig sommar!
SD:s framgångar är väl inte särskilt konstiga med tanke på det välfärds-tomrum som socialdemokratin lämnat efter sig när folkhems-tiden avslutades för gott (fast man ju sa att det var en tillfällig ”kris” när begravningen skedde)? ALLT väsentligt & dramatiskt i svensk politik beror ju på detta: borgarnas förvandling till ”statsmän” & SD:s intåg…