|
Muslandet var en plats där alla smÃ¥ möss hade bott och lekt, fötts och dött. Och de levde pÃ¥ ungefär samma sätt som du och jag. De hade ocksÃ¥ ett parlament. Och vart fjärde Ã¥r hade de ett val. De brukade gÃ¥ till valurnorna för att avge sina röster. NÃ¥gra av dem fick skjuts till valurnorna. Och de fick en resa för de kommande fyra Ã¥ren efterÃ¥t ocksÃ¥. Precis som du och jag. Och varje gÃ¥ng pÃ¥ valdagen brukade alla smÃ¥ möss gÃ¥ till valurnorna och de brukade välja en regering. En regering som bestod av stora, feta, svarta katter. Om du nu tycker det är konstigt att möss skulle välja en regering som bestÃ¥r av katter sÃ¥ behöver du bara titta pÃ¥ Kanadas historia under senaste 90 Ã¥ren och du kanske inser att de inte alls var dummare än vad vi är. Nu säger jag inte att jag har nÃ¥got mot katter. De är trevliga vänner. De skötte sin regering med värdighet. De stiftade bra lagar – det vill säga lagar som var bra för katter. Men de lagar som var bra för katter var inte särskilt bra för möss. En av lagarna sa att mushÃ¥len mÃ¥ste vara tillräckligt stora sÃ¥ att en katt kunde fÃ¥ in sin tass. En annan lag sade att möss fick bara färdas med begränsad hastighet – sÃ¥ att en katt kunde fÃ¥ sin frukost utan alltför stor ansträngning. Alla lagarna var bra lagar. För katter. Men, Ã¥h, vad de var hÃ¥rda för möss. Och livet blev svÃ¥rare och svÃ¥rare. Och när mössen inte kunde stÃ¥ ut med detta längre, beslutade de att nÃ¥got mÃ¥ste göras Ã¥t det. SÃ¥ de gick samlade till valurnorna. De röstade ut de svarta katterna. De valde in vita katter. Nu hade de vita katterna lagt upp en lysande kampanj. De sa: ”Allt vad Muslandet behöver är mera vision.” De sa: ”Problemet med Muslandet är de runda mushÃ¥len som vi har. Om ni väljer in oss i kommer vi att ge er fyrkantiga mushÃ¥l.” Och det gjorde de. Och de fyrkantiga mushÃ¥len var dubbelt sÃ¥ stora som de runda mushÃ¥len sÃ¥ att katterna kunde fÃ¥ in bÃ¥da sina tassar. Och livet var hÃ¥rdare än nÃ¥gonsin. Och när de inte stod ut längre, röstade de ut de vita katterna och valde in de svarta igen. De valde tillbaka till vita katter. Sedan till svarta katter. De försökte även med hälften svarta katter och hälften vita katter. Och de kallade detta för en
|
koalition. De fick även en regering som bestod av fläckiga katter som försökte lÃ¥ta som en mus men de Ã¥t som en katt. Ni förstÃ¥r, mina vänner, problemet var inte med färgen pÃ¥ katten. Problemet var att de var katter. Och eftersom de var katter, brydde de sig av naturen mera om katter i stället för möss. DÃ¥ kom det fram en liten mus som hade en idé. Mina vänner, lyssna pÃ¥ den lilla musen med en idé. Och han sa till de andra mössen, ”Lyssna kamrater, varför hÃ¥ller vi pÃ¥ att välja en regering som bestÃ¥r av katter? Varför väljer vi inte en regering som bestÃ¥r av möss?” ”Ã…h,” sade de, ”han är en BOLSJEVIK. LÃ¥s in honom!” SÃ¥ de satte honom i fängelse. Men jag vill pÃ¥minna er: att du kan lÃ¥sa in en mus eller människa, men du kan inte lÃ¥sa in en idé. En historia av Tommy Douglas, översättning Mr Biz. i Andra om: Sagor, Internet, Tommy Douglas, Katter, Möss, Koalitioner, Politik t [tags]Sagor, Internet, Tommy Douglas, Katter, Möss, Koalitioner, Politik[/tags]
|
Fördelen med dessa smÃ¥ pÃ¥hittade historier är att man kan hiitta pÃ¥ precis vad som helst… vinkla den, sätta spinn pÃ¥ den… gör precis vad man vill för att fÃ¥ den exakt sÃ¥ man vill ha den.
Nackdelen är ju då att det man diskuterar är just en påhittad histora, inte verkligheten.
FrÃ¥gor som historien inte svarade pÃ¥…
1) om man väljer en mus, och musen visar sig vara helt inkompetent till uppgiften och inte ett dugg bättre än katten, vad har detta för implikationer? Vilka skall mössen då välja?
2) Om det visar sig att man hela tiden valt möss, men att pÃ¥ grund av att mössens förutfattade meningar om de som man har valt, hela tiden kallat dem för ”katter” istället, trots att de är möss, vad innebär detta? Vilka skall mössen dÃ¥ välja?
Att förakta är lätt och billigt… lättare och billigare än att Ã¥ta sig att göra jobbet själv.
Håller med Joppe: en trevlig tänkvärd berättelse
1) Om musen är helt inkompetent pÃ¥ vad katter gör – vilket jag antar är din fruktan – dÃ¥ överlevar mössen.
2) Är du en lövgroda?
Tomma Douglas råkar förresten vara Kiefer Sutherlands morfar:
http://en.wikipedia.org/wiki/Tommy_Douglas
– Somliga möss säger att katterna är det bästa som nÃ¥nsin hänt dom. De har förstÃ¥s helt fel, men nÃ¥n ska ju säga det.
[Fritt efter D. Adams, So Long and Thanks for All the Fish]
Haha det ligger mycket i den lilla historien. Katter bryr sig självklart bara om möss i de fall de kan utnyttja och äta dem. Därför ser det ut som det gör här i samhället.
Klockren film, särskilt slutklämmen: Se upp för den lille mannen med en idé, han mÃ¥ste vara bolsjevik (kommunist). Det är precis pÃ¥ det sättet högerkrafterna i världen ser det. Det är bara de som har den intellektuella kapacitet som krävs för att ‘styra’. Tänk hur farligt det vore om man släppte in ‘vanliga’ människor ur ‘pöbeln’ in i maktens korridorer. DÃ¥ kanske den korrupta elitistiska marknadskapitalismen skulle vädras ut och ersättas av nÃ¥got samhället i stort gagnas av och hur skulle det gÃ¥ för världens elit dÃ¥ ?
Helt riktigt, politikereliten lever i sin egen värld.
Att man skulle kalla ngn frÃ¥n arbetsliver för ”bolsjevik” hÃ¥ller jag inte med om – ny demokrati var väl ett bra exempel pÃ¥ invalda ”möss” -eller ?
/K