|
Nu har journalisten Gunnar Sandelin lämnat debatterandet mot feminismen och i stället skjutit in sig på invandringen i Sverige, frågan är om det är mer lyckat? I dagens DN debatt så ser ingressen ut som följer: – – ”Den politiska korrektheten ligger som giftgas över debattklimatet i asyl- och flyktingfrågor. Drygt en miljon utländska medborgare har under ett kvarts sekel beviljats uppehållstillstånd i Sverige. Av dessa är hela nio av tio varken klassade som flyktingar eller som skyddsbehövande. Det är alltså en lögn att Sveriges mottagande av utlänningar främst värnar om de mest utsatta flyktingarna. Men detta förtigs av såväl politiker som massmedier. Inte minst journalisterna har svikit sitt ansvar. I stället har vi fått en nationell mörkläggning av ideologiska skäl i allt som rör invandrar-, asyl- och flyktingfrågor. Nu borde regeringen genast utreda hur mycket de människor som kommit hit kostar i offentliga utgifter och tillför i skatteintäkter. Att ett samhälle faller sönder på grund av en alltför stor invandring gagnar ingen. Det skriver Gunnar Sandelin, journalist, socionom och tidigare pressombudsman på Bris.” Nu är inte en ingress på en debattartikel normalt skriven av debattören själv, den brukar framställas av redaktionen och avser sammanfatta innehållet i artikeln. Oftast med varierat resultat, men här överensstämmer den väl med innehållet. Men det är några saker jag själv funderar över kring det sagda, och jag kan således inte låta bli att kommentera. GS: ”Från mitten av sjuttiotalet och tio år framåt arbetade jag på socialbyrå och behandlingshem i Stockholm. Som färsk socialarbetare hamnade jag i en tradition som jag från början instinktivt reagerade mot, men som jag ändå snabbt föll in i. Jag var med om att bevilja asylsökande med uppehållstillstånd semesterresor till de länder som de påstått sig ha flytt från. Jag betalade ut socialbidrag till utländska medborgare som jag nästan säkert visste hade svarta jobb vid sidan om – allt för att undvika obehagliga konfrontationer. ” Gunnar Sandelin och undertecknad har en hel del gemensamt uppenbarligen. Han är, precis som undertecknad socionom, han har dessutom sedan mitten av 70-talet arbetat på behandlingshem och socialbyrå. Den sortens yrkeserfarenhet är kanske inte så underlig, men jag har själv aldrig brutit mot Socialtjänstlagen som Sandelin antyder att han gjort. Och det bör tilläggas, jag har inte heller drabbats av någon slags förväntan att göra det utan tvärtom har mina chefer genom åren, föga förvånande, ansett att jag och mina kollegor ska följa den lagen. Att betala ut försörjningsstöd till människor som misstänks ha ett svart arbete har mig veterligen inte förekommit i någon av de kommuner där jag arbetat som socialsekreterare eller socialinspektör. Om enskilda handläggare, som Gunnar Sandelin, väljer att bryta mot lagen så är det upp till hans arbetsgivare att överlämna en sådan misstanke till polis och åklagare för vidare utredning. |
GS: ”Det är sällan karriärfrämjande att uttala sig för en restriktivare asylpolitik eller ifrågasätta det mångkulturella samhället. Den politiska korrektheten ligger som giftgas över debattklimatet. Den fruktade stämpeln ”främlingsfientlig/rasist” fungerar fortfarande som ett strypkoppel och avskräcker många från att gå i polemik mot godhetens företrädare, vilka på ren reflex använder förringande generaliseringar för att ta udden av all kritik.” Det är mycket som verkar klippt och klistrat direkt från SD-kuriren eller diverse Sverige- Sedan klagar han över förringande generaliseringar i samma andetag som han talar om ”den politiska korrektheten” och ”godhetens företrädare”. Det verkar som en illa genomtänkt argumentationsteknik i mina ögon. Med detta menar jag inte att Gunnar Sandelin är vare sig rasist eller Sverigedemokrat. Han har givetvis rätt att vara precis vad som helst inom det politiska spektrat. Dessutom är frågan han tar upp inte irrelevant, men nog hade man kunnat förvänta sig av en journalist och socionom att han klarar att uttrycka sig utan att anamma Sverigedemokraternas retorik på samma sätt som när han gick till storms mot feministerna?
Gunnar Sandelin mot feminismen Andra om: Gunnar Sandelin, Sverigedemokraterna, Etnocentrism, Rasism, Feminism, Socionom, Journalist, Socialtjänstlagen, SD-bloggar, Främlingsfientlighet, Socialhögskolan, Journalistik, Invandringen, Invandrare, Politik [tags]Gunnar Sandelin, Sverigedemokraterna, Etnocentrism, Rasism, Feminism, Socionom, Journalist, Socialtjänstlagen, SD-bloggar, Främlingsfientlighet, Socialhögskolan, Journalistik, Invandringen, Invandrare, Politik[/tags] |
54 svar till “Godhetens och den politiska korrekthetens företrädare”
Jag fylls av lätt obehang när jag läser artikeln. Själv slungar han floskler och värdeladdade ord kring sig men irriteras över att själv bli kallad rasist. Himla konsekvent, eller hur?
Ja, det finns tydligen en liten invandrafientlig jävel hos vissa personer som på något sätt måste fram i dagsljuset. Och som sen i lite draperande ordalag, kopplade till en gissande, oseriös, ovetenskaplig ekonomisk invandrarnegativ ekonomisk kostnad(ingenting om att det svenska samhället bokstavligt skulle stanna i Uppsala och Stockholm om vi inte hade invandrare) också tydligen kan få den på pränt i DN:s debattsida för att upphöja den till ett slags ”comme il faut” för liksinnade (sverigedemokrater?)!
Jag fylls av tungt obehag.
Något av det obehagligaste är väl att han kan skriva ”Ett samhälle som faller sönder på grund av en alltför stor invandring gagnar ingen” utan att förklara på vilket sätt som han anser att vårt samhälle faller sönder, och samtidigt skylla det på invandringen. Det är det som antyds men inte klart utsägs som gör honom till den jävliga sortens främlingsfientliga. De som alltid skyller på att vi andra, och politikerna, inte vågar tala om sakerna, men som själva är de som inte håller sig till fakta och klarspråk, utan till antydningar, glidningar, hörsägen och obevisbara påståenden.
Och Jinge, hur vanligt är det att man skriver ut semesterresebidrag till bidragssökande?
Är Gunnar Sandelin arbetslös? Det ser ju ut som att han söker jobb på SvD:s ledarredaktion eller möjligtvis hos Axcess, och då måste han ju positionera sig ordentligt först. Eftersom han tidigare jobbat inom områden som normalt omedelbart skulle diskvalificera honom för ett arbete på dessa ställen så måste han ju positionera sig starkt mot dessa nu. Så man borde vänta sig en debattartikel där han positionerar sig mot Bris också på något sätt.
Istället för att diskutera frågan så klagar du på ingressen och hävdar att Sandelin Ctrl+C/Ctrl+v:at från SD bloggar. Så otroligt typistk! Nästan skrattretande… :-D
Bengt.
Jag vet inte om argumentet att vissa delar av Sverige skulle stanna utan invandrare är så där värst produktivt. Man kan mycket väl argumentera för en i praktiken stängd flyktinginvandring (om man definierar flyktingar striktare) och en öppnad arbetskraftsinvandring istället. Det går nog att göra troligt att Sverige skulle tjäna på det. Detta köper ingen om det kommer från SD, men om det kommer från mera ”rumsrena” partier som M och FP så… Och, vänta nu, har vi inte redan hört just det där om öppen arbetskraftsinvandring redan? Hmmm!
Men det verkar rätt troligt, eller hur Fredrik?
”Dessutom är frågan han tar upp inte irrelevant”
Vore det inte relevant att faktiskt kommentera frågan då?
K: Något av det obehagligaste är väl att han kan skriva “Ett samhälle som faller sönder på grund av en alltför stor invandring gagnar ingen” utan att förklara på vilket sätt som han anser att vårt samhälle faller sönder, och samtidigt skylla det på invandringen.”
Ett försök att låtsas vara sansad, dessutom låtsandes vara bildad, utmynnar bara i att läsarna kan konstatera att det är samma invandrarfientliga smörja som fyller SD-kuriren i vanliga fall. Nu får han hjälp av Dagens Nyheter.
Det är ett ont tecken. Det kunde väl ha räckt att skälla på feminister, men han måste ta hela SD:s program. Han kanske siktar på en riksdagsplats 2010?
Razorwire! Menar du de olika regeringarnas brist på invandringspolitik?
Man kan verkligen undra över DN. Man hoppas väl på att SD ska komma in i riksdagen så att alliansen kan behålla regeringsmakten. Det blir som i Danmark.
Håller med! Att DN släpper in sverigedemokraterna på debattplats är – tragiskt.
Hur många av er bor i mångkulturen som ni så oreserverat hyllar?
Den största samling hycklare finner man bland riksdagspartierna.
Det är alltid lätt att åberopa begrepp som rasism och främlingsfientlighet ifrån sin bostadsrätt i innerstan..
Det är skrämmade att läsa era kommentarer som bekräftar precis det artikel handlar om, att det är politiskt inkorrekt att kritisera invandringen.
Man behöver inte vara rasist för att vara emot totalt öppna dörrar till vårat land.
Men det finns inte så mycket mer att säga, ni alla bekräftar bara att en vettig debatt i det här ämnet inte går att föra – och det vet vi ju vad det leder till. Idioterna i Sd får fler och fler röster från alla som tröttnar på att mycket skattepengar går till understöd för invandrare.
Gunnar Sandelin har rätt i så måtto att debattklimatet i Sverige är styrt och enfrågeinriktat. Dessvärre bidrar han inte alls till att luckra upp detta stängda debattklimat. Hela hans artikel innehåller faktafel, ensidigt urval av statistik och personliga värderingar som saknar faktamässig grund. Gunnar Sandelin får väl tycka vad han vill. Ska han tycka offentligt och han vill att vi ska lyssna så bör åtminstone fakta vara korrekta. Nu vilseleder han mer än upplyser!
Man kan säga en hel del om den svenska invandringspolitiken, inte att den varit bra utan annat. Sverige bör givetvis ha en mycket frikostig inställning till dem med flyktingstatus, även anhöriginvandring måste vara ok. Men våra regeringar har inte vågat peta i frågan eftersom den är infekterad. Det gäller både höger som vänsterregeringar sedan 70-talets början.
Nu får vi betala ett pris för detta, ett pris som också innefattar att vi får in ett fascistparti i riksdagen. Egentligen bekymrar det inte mig eftersom de åker ut efter fyra år.
Men vi måste se till att det inte blir segregation som i Malmö, Södertälje och Stockholm. Det kan vi bara göra med hjälp av lagstiftning. Har man inget arbete så får man bo där staten anvisar fram till att man blir svensk medborgare.
Ja snart kommer väl nassarna att applådera oxo!
#14
Bra sagt, håller med dig till punkt och pricka.
#12
Yeah, bort med yttrandefriheten! Kina here i come!
Dårarnas paradis, på denna blogg, eller hur!
Olle:
Det har egentligen inte alls att göra med yttrandefriheten, men whatever. Konstigt att dagens fläskfilé-med-benne-höger tror att yttrandefriheten handlar om att privatägda medier har en skyldighet att lämna plats för alla som har en åsikt. Vad DN väljer att publicera går alltid inom ramen för vad DN vill publicera. Punkt. Slut.
#13
Jag bor i ett område som jag med fog vill kalla mångkulturellt. Av dessa 3.2 miljoner människor är drygt 30% födda i ett annat land, 42% använder ett annat språk hemma.
Området är en ekonomiskt succe, skulle det varit ett eget land hamnar det ungefär på 22a plats i världens BNP statistik.
Det är inte trots invandringen utan PÅ GRUND AV!
Exakt vad består faktafelen i artikeln av? Det han säger är ju sant, sen att man inte får säga det är en annan sak. Kommentarerna här bekräftar ju detta med all önskvärd tydlighet.
Om 20 år kommer vi i Sverigen att se tillbaka på den här tiden med skräckblandad förtjusning när vi ser vilka skygglappar etablissemanget och befolkningen hade.
Sålänge man håller sig till fakta och kan argumentera utanför sandlådenivå så måste man få lov att kritisera invandringspolitiken; på samma sätt som man ska ha rätt att kritisera allt annat.
I vissa delar av landet så har invandringspolitiken gått snett och det är bara fel att förneka. Folket i invandringstäta områden har tröttnat på politiken också och protesterar genom att rösta ”fel” – för det är väl ingen som tror att nära var 4e Landskronabo helt plötsligt förvandlats till rasister?
bra att han inte jobbar åt BRIS längre
sorgligt att okunskapen går så djupt och är så övertydlig eftersom: utan invandringen stannar ju landet inte vice versa
Marcus R, är det inte snarare skrämmande att du tycks tycka att man inte ska få kritisera Gunnar Sandelin? Att du helt plötsligt vill säga att alla hans kritiker är för totalt fri invandring vilket ju knappast är Sveriges politik?
Vi håller inte med Gunnar Sandelin. Ska vi inte få säga det för att det ur dina ögon är politiskt inkorrekt?
”Folket i invandringstäta områden har tröttnat på politiken ” säger du. Menar du invandrarna då eftersom det ju faktiskt är de som lever i dessa områden? Här i Husby, ett sådant område, demonstreras ständigt om neddragningar, tvångsprivatiseringar och segregationspolitik. Ingen trötthet på politik direkt.
De flesta här verkar tycka att Gunnar är jätte-jättedum.
Vissa kommer med goddag yxskaft-kommentarer som ”utan invandringen stannar Sverige”. Snacka om okvalificerad klyscha!
En handfull avfärdar Gunnar som en galen rasist samtidigt som de konstaterar att ”invandringspolitiken inte har varit så värst bra”.
Detta har vänstern konstaterat några år nu, när tänkte ni börja diskutera problemet och möjliga lösningar?
I kommentarerna förkommer ingen diskution om problemmet i sig utan man berättar bara om man är för eller emot. Många känner igen sig i Gunnar Sandelins beskrivning. Men vågar inte själva yttra sig. Antagligen pga av debatörer av er kalibier. Sök lite på Janne Josefsson på google så ska ni få se att han säger i princis somma sak som Sandelin. Han har dock inte skrivit en artikel om det.
Detta är ett bevis på att SD inte kommer upp underifrån utan konsekvent byggs upp av elitens kontrollmekanismer. Både SVD och DN börjar allt mer koppiera Fox (ö)kända ”Fair and Balanced” stilen. Och sedan följer s k public service DNs linje – som alltid.
Kommer ihåg en artikelserie i Aftonbladet för en tid sedan om Landskrona. I den artikelserien nådde verkligen PK-ismen oanade höjder, typ ”nu har vi varit här i snart 1 dygn utan att se en enda äldre dam bli av med sin handväska”inte heller beskrev dom något om hur det är i Landskrona idag. Men om man som jag bor i regionen och även har en del bekanta i Landskrona blir man mörkrädd. Folk flyttar därifrån, pga av de problemen som finns där med unga ligister som dessvärre är invandrare. Krogar stänger igen mm mm mm mm mm. Men om detta får inget yppas, för då kommer PK-iterna med rasistkortet omedelbums.
Tråkigt nog förstår inte PK-Isterna att dom spelar rakt i händerna på SD och liknande avarter.
Mvh Micke
Hans #21
Skulle du kunna specifiera lite närmare vilket område det handlar om
samt komma med lite fakta/länkar som backar upp ditt påstående
Annars kan man få för sig att dina påståenden är helt tagna ur luften..
”Man kan verkligen undra över DN. Man hoppas väl på att SD ska komma in i riksdagen så att alliansen kan behålla regeringsmakten. Det blir som i Danmark.”
”Håller med! Att DN släpper in sverigedemokraterna på debattplats är – tragiskt.”
Charlie & Sheriffen… utifrån ert resonemang ställer jag mig frågande:
1. Är det är fel att obekväma åsikter får komma fram och DN bör ägna sig åt censur?
2. Ni underkänner medborgarnas intelligens och deras förmåga att ta egen ställning då dom då kan rösta ”fel”?
Jag trodde att i en demokrati så bör man lita på medborgarna och att de fattar vettiga beslut, om inte så kanske vi skulle beröva arbetarklassen rösträtt, omyndighetsförklara stora delar av Skåne och kanske införa en lite mer totalitär feeling i folkhemmet eller?
#25 Hampus Eckerman – Nu lägger du väl ändå ord i munnen på mig? Jag nämnde inte Gunnar Sandelin överhuvudtaget.
Och med invandringstäta områden menade större områden som Malmö, Göteborg och Landskrona.
Marcus R, sorry, mitt inlägg blev någon sorts märklig kompilering av ett svar både till dig och till en ”Marcus” ovan som jag tyvärr trodde var du.
Så övre halvan av min kommentar riktar jag om till honom.
Vem Gunnar Sandelin är eller vad man tycker om honom är irrelevant men det är fortfarande varje svensk obetaget att få veta vart alla våra pengar tar vägen. Det är uppenbart att något är ganska sjukt eftersom vi betalar världens värsta skatter men bara ser pengarna försvinna. Är det något fel i att begära papperen på bordet? Vi intar en särställning i Europa med vårt enorma hyckleri. Vi angriper gärna andra länder för bristande transparens men ser inte hur illa det är ställt här hemma.
Redovisa invandringen Reinfeldt.
”Vissa kommer med goddag yxskaft-kommentarer som “utan invandringen stannar Sverige”. Snacka om okvalificerad klyscha!”
okidoki: bevisa motsatsen
i sverige bor en och en halv miljon invandrare
dom allra flesta arbetar och betalar skatt: vad är det för kvalificerat nonsens om att ”vi” vill veta vart ”våra” pengar tar vägen
vilka är vi det undrar jag nu
vi och domtänkandet = groende rasism
vad skulle hända om en och en halv miljon svenskar gav sig iväg: vilka är det som jobbar inom den tunga vården inom serviceyrken städare restauranger vilka är det som bär en välsituerad svensk medelklass på sina axlar
om ett par generationer är vi alla nya svenskar: heja sverige friskt humör
Jonas skriver att ”bör ägna sig åt censur?”
De enda som kan ägna sig åt censur är staten. Vad en privatägd dagstidning väljer att publicera är upp till dem själva. DN är inte en anslagstavla, det är en tidning som finansieras av sponsorer och prenumeranter. Det är därutöver en tidning som har en REDAKTION som genomför ett redaktionellt arbete. De publicerar vad tusan de vill. Det har ingenting med censur att göra om de väljer att inte publicera något, såvida detta inte har skett pga av hot om straff från statliga myndigheter. Idioter! Ni vet ju inte ens vad orden betyder. Om de som läser eller prenumererar på DN tycker att de har publicerat något de inte gillar så är det dessutom deras fulla rätt att uttrycka den åsikten. Det har inte heller med censur att göra.
Bra bloggpost Jinge!
Jaja, invandrare fuskar, och?
Hur många svenssöner fuskar inte med avdragen (eller förlåt – ”skatteplanerar”)?
Hur många känner hantverkare som inte jobbar svart? Nåååågra måste det ju finnas?
Folk är folk, och om systemen tillåter att man får ut pengar till semesterresor från soc, så kommer det att utnyttjas.
Ge folk möjlighet att arbeta istället, så kommer det att se annorlunda ut.
Sen kan man diskutera hur många som ska få invandra, men att som Sundelin hävda att 9/10 fått uppehållstillstånd fast de inte flyktingklassats är oärligt (eller korkat, vad vet jag). Jag känner folk som jobbar på migratioinsverket, och även om jag inte gjorde det skulle jag ha fattat att om man skickar folk tillbaka till Irak ”för att det inte är krig där”, så sitter ribban för att få heta flykting rätt … högt?
Ursäkta, jag hamnade visst i affekt – ”migrationsverket” ska det förstås vara.
Hoppas att jag inte släppte förbi några andra (oavsiktliga) felskrivningar.
Som embryo säger – snart är invandrarna väl integrerade delar av det svenska samhället. Hur många kan förresten uppvisa ”svensk” etnicitet?
Och vad är det förresten – hur många generationer bakåt ska man vara ”svensk”?
Om man räknar genetiskt kan vi avföra allt norr om Dalälven, i princip, för samebefolkningen är väl inte ”svensk”, och mer än 90 % där uppe har samiskt påbrå om man letar litet.
Sen får vi väl räkna bort befolkningen i Skåne och Halland också, av historiska skäl.
Och hur många har inte tyskt, vallonskt eller annat utrikiskt påbrå om man gräver litet?
Sen har vi ju invandring av yngre datum – finnar, italienare, turkar, jugoslaver och vad det nu kan vara. De brukar ju inte ses som problem, utan snarare tillgångar för Sverige.
Mitt intryck är att det handlar om att låta folk som kommer hit få arbeta, snarare än att förbjuda dem att göra det – och istället lära dem att utnyttja bidragssystemen.
Sen kan man alltid diskutera om Sverige ska ta på sig en så per capita stor andel av flyktingströmmarna, eller om inte andra i-länder borde ta sin beskärda del, men det är inte vad Sundelin pratar om.
Och skitsnacket om politisk korrekthet är bara pinsamt – hör ni rasister: om ni inte har några argument att komma med tycker jag att ni ska hålla käft. Om folk tar sig tiden och mödan att skriva här betyder det att de bryr sig, medan nån som yttrar sig politiskt korrekt per definition gör det för att framstå i god dager. Här är man ju relativt anonym, så vem är det de ”politiskt korrekta” vill visa sig så fina inför här?
Däremot kan man hävda att ni grårasister är ena fega jävlar. Innan ”drag-under-galoscherna”-partiet dök upp avslöjade sig fega rasister endast mellan skål och vägg, men då blev det plötsligt OK att snacka skit om invandrare, så man började höra sånt ute offentligt. DÄR kan man tala om politisk korrekthet – att inte säga det man tycker för att majoriteten verkar tycka annorlunda, men när tillräckligt många verkar hysa de fula åsikterna blir det OK, och då börjar de politiskt korrekta att snacka skit.
Så är det Svenne, även om jag tror att du överskattar inblandningen sameblog norr om Dalälven. Min farmor var same, så jag kallar mig kvartslapp. Mitt tyska efternamn beror på att farfars far inte ville använda soldatnamnet Flygt efter sin far, och då var det ”fint” med tyska namn. Något som jag och mina barn fått äta upp. För hur sjutton uttalas Flücht ?? :-)
Betraktas samer som svenska i dina ögon så är jag svensk iaf sedan 1600-talets början, dit sträcker sig släktforskningen. Möjligen har jag något norskt i mig på mödernet, namnet Jan-Inge är betydligt vanligare där.
Egentligen borde jag blogga om våra anor så fick många berätta varifrån de härstammar i den mån de vet det.
Det kuligaste med grårazzar är att de tydligen inte har en susning om sitt eget påbrå. En massa Afrika och Mellanöstern är inblandat.. :)
Svenne skrev ” Jag känner folk som jobbar på migratioinsverket, och även om jag inte gjorde det skulle jag ha fattat att om man skickar folk tillbaka till Irak “för att det inte är krig där”, så sitter ribban för att få heta flykting rätt … högt?”
Helt rätt Svenne. Det var precis vad jag tänkte när jag läste debattinlägget. Migrationsverket anstränger sig till det yttersta för att slippa kalla människor flyktingar, så att man kan utvisa dem. Det är en obehaglig sanning att den grupp som kostar Sverige mest pengar att ta emot är just flyktingar. Övriga invandrargrupper kommer hit för att arbeta, eller kanske främst för att de redan har släktingar här. Det är människor som ofta redan har ett kontaktnät i Sverige och som klarar sig förhållandevis bra. Flyktingarna däremot, inte sällan traumatiserade människor, ibland utan någon egentlig utbildning, utan anknytning till Sverige på något sätt, varken språkligt eller kulturellt. De kostar pengar, de vill man egentligen inte ha in. Det är det intryck jag har fått när jag har talat med en tolk som arbetade hos migrationsverket.
Men snälla ni, kan ni inte läsa? Sandelin kritiserar asylfuskinvandringen, inte invandringen i sig.
Varför måste man hela tiden blanda ihop invandringen av skötsamma, utbildade folk och invandring av alla asylanter som inte har någon asylgrund?
#43 Simon – Jag tror Jinges post kritiserar Sandelins sätt att skriva det på – inte att han kritiserar.
#41 Jinge – Uttalar du Flücht som Flyscht eller Flyrt, eller kanske Flyht? Du kanske t om struntar i ¨ över u så det uttalas Fluscht eller Flurt eller kanske Fluht.
Där finns ju en chans att du uttalar det som Flukt eller Flykt – något som din farfars far säkerligen inte hade i åtanke.
Det var nog lättare för honom. :P
Flychht, om det är rätt eller inte vete fåglarna.
J.T #30
Intressant att om någon information inte stämmer med den verklighetsbild man önskar ha, så ifrågasätts informationen och det är bra.
Informationen publiceras något uppdaterat varje vecka i tidningarna, men tydligen endast i pappers versionen. Grunden är dock denna information http://quickfacts.census.gov/qfd/states/06/06059.html Befolkningsmängden kollade jag upp och tidningen säger 3.2 miljoner, inte 3.2 som jag påstod. resten kan du hitta i linken.
När det gäller BNP http://www.fullerton.edu/cdr/ocff.pdf Sidan 3 längst ned, nära 180 miljarder USD. Jämför den siffran med världen så får du se
Till dessa siffror skall läggas den illegala arbetskraften som också bor i området. I de flesta fall bidrar den positivt till ekonomin.
Vilka fåglar?
Riktar mig till JT, du ställde en fråga: du undrade hur många av oss som bor i Ghetton? Och med oss förmodar jag att du har någon sorts vi dom tänkande kring klass?? Jag är isf en dom enligt ditt sätt att se saken. Har råd att köpa bostadsrätt, har läst på universitet och är anser inte att Sverige har en för generös flyktingpolitik. Ja jag bor i mångkulturen, jag bor i ett slitet bostadsområde där de flesta har invandrarbakgrund. Jag är inte odelat positiv till mångkulturen men jag anser inte att mångkulturproblem löses genom att människor ska hindras skyddsbehov i Sverige. Vi, invandrarsvenskar som infödda svenskar ”akademiker som arbetare” har alla en uppgift att skapa ett fungerande samhälle. Jag ser inte några skräckscenarion med mångkultur så länge man har en juste och bra politik i landet. Börjar man dela upp folk i vi och dom kan det givetvis bli reaktioner från de utdefinierade.
Han ljuger med siffrorna, minst hälften av invandrarna är nordbor, inte en rad om det.