|
Jag har länge kritiserat socialdemokraterna för deras val av partiordförande, egentligen så går kritiken så långt tillbaka som tjugo år, kanske längre, men mest markant har det varit för mig sedan Göran Persson blev partiledare och fram till idag då Mona Sahlin har getts den rollen. Jag minns inte hur Göran Persson uttryckte saken i något av de TV-program där Fichtelius intervjuade honom, men fritt ur minnet så sade han ungefär ”- Mona Sahlin är bra men ingen ideolog”, möjligen sade han tänkare. Och det korresponderar, oavsett vad han använde för uttryck, med min egen uppfattning om Sahlin. Hon är rätt duktig då hon diskuterar saker med vanligt folk på gatan, men jag är absolut inte imponerad av henne i TV-debatter mot politiska meningsmotståndare, detta oavsett om de heter Reinfeldt eller Åkesson. Jag anser att det saknas ideologisk debatt inom socialdemokratin idag, vi får höra talas om att det pågår något slags ”rådslag” men de resultat som uppvisats från dessa rådslag är blå till färgen och ingenting talar för att något rödaktigt ska dyka upp. Det förefaller som om socialdemokratin råkat in i något slags intellektuell stiltje där den främsta och mest påtagliga faktorn är den totala idélösheten. Det är ingenting som man vinner val på, det är inte heller något som gör att nya medlemmar strömmar in i partiet. Snarare har man försatt sig i en situation där man inte bara har högeralliansen som politiska motståndare, man har dessutom lyckats bidra till att ett fascistiskt missnöjesparti kan komma att nå riksdagen. Det var väl senast igår som en undersökning presenterade opinionssiffror som gav Sverigedemokraterna fyra procent? Socialdemokratin har genom åren betraktats som ett altruistiskt parti, man har satsat på Jämlikhet, Solidaritet och man har byggt upp det som vi brukar kalla Folkhemmet. Låt vara att vi som står till vänster om partiet aldrig trott på dess föreställda godhet, men jag inbillar mig att folkflertalet har upplevt det så. Idag har högerregeringen satt igång raserandet av välfärden och man hade kunnat förvänta sig av (s) att deras rådslag skulle bli ett reellt hot mot den sittande regeringen. I stället så presenterar man förslag som gynnar företagare, stora som små. Vi är fortfarande inne i en högkonjunktur även om den börjat mattas lite, och det vi hade kunnat förvänta oss av social- |
Om partiet kom till makten, skulle man då se till att sluta upp med alla strävanden att överföra hyresrätter till bostadsrätter, har man tänkt sig att lägga skatt på alla aktieaffärer? Hur ska man förhålla sig till Sveriges engagemang i Kriget mot Terrorismen, ((Gormander i AB)) tänker man sig sätta ett slutdatum då våra soldater ska tas hem för att vi inte längre ska stödja ockupationsmakten? Nej den socialdemokratiska idélösheten manifesteras i stället med olika förslag om hur skattepengar ska överföras till näringslivet, när det gäller skolan så ska näringslivet själva få bestämma hur utbildningen ska se ut, och de ska dessutom få betalt för det. Ska man idag hitta socialdemokrater med några röda strån i pälsen så får man leta bland dem som nu är pensionärer, och som varit det i ett antal år. Många aktiva socialdemokrater är öppet anhängare till nyliberalism även om de inte går ut med det offentligt. De gamla marknadsliberalerna är på väg ut ur partiet av åldersskäl. Och inte ens Lissabonfördraget förmår att engagera partimedlemmarna. Mona Sahlin är kanske det fräschaste som socialdemokratin kan skaka fram idag, och då kan det gå som i England… Olle Svenning om Labour DN Andra om: Mona Sahlin, Idéfattig, Ideologilös, Konturlös, Socialdemokratin, Val 2010, Arbetarrörelsen, Politik [tags]Mona Sahlin, Idéfattig, Ideologilös, Konturlös, Socialdemokratin, Val 2010, Arbetarrörelsen, Politik[/tags] |
11 svar till “Socialdemokratisk idédebatt obefintlig?”
Klockrent Jinge. Under Perssons tid har all ideologisk debatt dödats effektivt. När Sahlin blev vald efter Persson kom hon med några utspel, bl a om höjd a-kassa, men kritiserades hårt av media för det – ”varför lova något när det är så långt kvar till nästa val” sa man.
Det stora problemet är frånvaron av oberoende media. Därför är det ytterst svårt att bedriva en ideologisk debatt som ogillas av medieoligarkerna.
Skatt på aktieaffärer? Något sånt skulle bara leda till att all aktiehandel skulle ske i bolagsform istället (dvs alla handlare skapade enskilda firmor och handlade i dem). Skulle man på något magiskt vis lyckas beskatta affärer även där hade man hittat ett sätt att ytterst effektivt driva alla handlare ut ur sverige för att istället etablera bolag i t.ex. Estland och därmed betala estnisk skatt på sin vinst istället för svensk. Dessutom skulle förstås Stockholmsbörsen gå en snabb död till mötes då alla bolag skulle registrera sig på andra börser istället.
Nej Jinge, något sådant får vi båda hoppas att Socialdemokraterna är kloka nog att hålla sig borta från.
Sverige deltar inte i ”Kriget mot terrorismen”, det man gör är att säkerställa lag och ordning i en del av Afghanistan. Att socialdemokraterna skulle börja prata om ett slutdatum för våra hjälpinsatser kan jag svåreligen förstå, rimligtvis bör man vara där till dess att afghanerna själva kan ta över uppdraget. Eller det kanske är viktigare att Sverige inte på något sätt deltar i något som kan kopplas till USAs operationer än att hjälpa afghanerna?
Du behöver inte se det bokstavligt. Det jag menar är att högerpartierna börjat en omfördelning av förmögenhet till dem som redan har, på bekostnad av dem som inte har.
Hur man återställer det är oviktigt, aktieskatt är mer symboliskt här…
Tråkigt nog finns det inget nytt på östfronten. Saknar verkligen ett parti på vänsterkanten…
”Det jag menar är att högerpartierna börjat en omfördelning av förmögenhet till dem som redan har, på bekostnad av dem som inte har.”
Jag har ingen förmögenhet. Hur ska högern bära sig åt för att omfördela den till de som har? Tro mig varken de eller deras plånböcker blir fetare av det!
Denna min avsaknad av förmögenhet beror dessutom inte i första hand på borgarna. Som 40-talist har jag under större delen av mitt liv levt i ett Sverige styrt av (s) med stöd av (v).
Jakob #2 har rätt om ”aktieaffärsskatt”. Affärerna kommer att flytta utomlands med folket som sköter det hela. Visst kommer staten att få in några kronor på skatten, men förlora desto mer på flykten.
Det är samma som med förmögenhetsskatten och arvsskatten. Lundberg (af Lundbergs) flyttade till Schweiz för att bevara förmögenheten ”om han skulle råka få en takpanna i huvudet”. (s) införde skattefrälse för familjeföretagare (typ Persson of H&M) och ägare av större hemman (typ Persson af Torp), och Lundberg flyttade hem.
Mina föräldrar (Persson of Nättraby) i självbyggt hus fick däremot skatta. Skulle de hotat att flytta hade det svaret blivit ett gabflabb. Det är skillnad på Persson.
På vilket sätt har pensionärernas köpkraft försämrats menar du?
Och vilka sossar är anhängare till ”Nyliberalismen”? Ge exempel
Det som är dunkelt sagt är dunkelt tänkt…
Anton! Det är knappast undertecknad som talar dunkelt och tänker på samma sätt. Du själv ger lysande exempel på det. Känner du verkligen inte till att pensionärernas realinkomst inte alls har hängt med de yngre som arbetar fortfarande? Är det därför att du är nyliberal du blundar så? Och du tycker att jag ska rada upp exempel? :-)
Gör du likadant när du läser tidningar? Tolkar lite på en höft och sedan slänger ur dig diverse mer eller mindre insinuanta påståenden i mail till tidningen? :-)
Kamma till dig lite nu tack!
Jonas Morian är förvisso inte nyliberal, däremot hade inte hans åsikter haft några som helst problem inom folkpartiet, bara för att nämna ett exempel.
Ska det vara så svårt för Mona Sahlin att säga någonting över huvud taget? Det finns väl floskler om inte annat?
Det verkar som om hon rent sömngångarmässigt går omkring där i lokalerna och tror att hon inget annat är än egen företagare. Lite så där nästan zoobiaktig med ett permanent flin på läpparna.
Jag kommer ihåg när Tobleroneaffären var som hetast så kallade stasminister till presskonferens. Mona S satt där och fick frågan: Hur känns det?
Hennes svar var att det kändes som att ha en kvarn! runt halsen.
Jag har aldrig sett Carlsson så generad.
Och märkligt nog var det ingen journalist som reagerade. Kanske av finkänslighet?
Jinge har för en gångs skull rätt. Jag tittade nyss på Agenda om socialdemokraternas nya jobbpolitik. Där förekom både Mona Sahlin och tre socialdemokratiska kimmentatorer. Sahlin gjorde en poäng av att s minsann skall lönesubventionera ungdomslönerna med 50 procent medan alliansen bara halverar arbetsgivaravgifterna. Ingen såg att detta innebär en korrigering av lönenivelleringspolitiken och borde var helt främmande för s.
Inte heller kommenterade man att Perssons regering inte hade satsat på en jobbskapande finanspolitik när väljarna ropade på ”åtgärder”. Kan sossarna inte sin historia eller har de omorienterat sig så till den milda grad att idédebatt måste bannlysas? Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
/DNg
Mitt problem är ifall jag ska rösta på socialdemokraterna som mer och mer börjar likna borgare, eller vänsterpartiet som fortfarande ger mig rysningar. Socialdemokraterna känns fortfarande bäst, när det står mellan kommunism och socialliberalism.