Man kan lätt se frånvaron av glädjeyttringar i pressen över att Daesh åkt på sitt hittills största nederlag, då Syriens armé med stöd av ryskt flyg och andra allierade åter erövrat Palmyra. Avsaknad av respekt för nationellt oberoende och förblindning av USA:s lögner och demonisering av Syrien och Ryssland har utmärkt mainstream media lågt. Okritisk efterapning av varandras okritiskt uppsnappande av desinformation. Har behandlat detta i viss detalj i flera blogginlägg tidigare.
Danielle Ryan är en irländsk journalist som studerat vid Washington Center for Politics & Journalism in Washington, DC. Hon skriver ”The recapture of the ancient Syrian city of Palmyra was the single biggest defeat for ISIS since it declared its caliphate, but the West does not seem interested. Why? Because then they’d have to give some credit to Russia. Indeed, it must have been a tough weekend for Western media’s favorite Syria pundits. It’s hard to fathom that any observer — regardless of their particular leanings — could feel anything other than relief at such a victory.
Yet, there’s a strange sense that some pundits might actually be a little bit disappointed. Not to see the back of ISIS in the city, of course, but to be faced with the uncomfortable reality that their narrative is quickly unraveling.”
https://www.rt.com/op-edge/337436-western-front-palmyra-syria/
Svenska Dagbladet rapporterar dock ”Vi är för att skapa en internationell koalition mot terrorism, men i samordning med den syriska regimen. Vi har inget att invända mot att arbeta med USA så länge det sker i samarbete med Syrien, sade Syriens FN-amassadör Bashar Jafari i en intervju med Al Mayadeen, och fortsätter: Den USA-ledda internationella koalitionen har inte lyckats i Syrien eftersom den inte är samordnad med regimen. Ryssland var framgångsrik eftersom det samordnades med oss, anser Jafari.” http://www.svd.se/syrien-redo-att-samarbeta-mot-is/om/kriget-mot-is
Kommentar: USA har inte velat samverka med Syrien, då kampen mot terrorismen – tydligen – har lägre prioritet än strävan att få bort Syriens valde, populäre president al-Assad som leder den väpnande kampen på marken mot IS med sin armé.
Tidningen Proletären har hela tiden utmärkt sig med kunniga reportage och artiklar från Syrien.proletaren.se/utrikes-asien-europa-mellanostern/terror-i-bryssel-lahore-och-palmyra
Är terror i Bryssel värre än terror i Bagdad och Lahore? Varför jublar inte västvärlden när IS i Syrien lidit sitt hittills största nederlag genom den syriska arméns befrielse av Palmyra? frågar Syrienkännaren Patrik Paulov.
*Förra veckan skakades världen av flera blodiga terrordåd.
* I den pakistanska mångmiljonstaden Lahore sprängde sig en självmordsbombare till döds bland påskfirare. 72 döda och 300 skadade.
* Utanför den irakiska huvudstaden Bagdad angreps en folksamling efter en fotbollsmatch. 41 döda och 105 skadade.
* Och så dåden i Bryssel. 35 dödade och 300 skadade.
Det finns tydliga paralleller mellan de tre terrordåden, utöver att de utgör fruktansvärda tragedier för de drabbade och deras anhöriga. I alla tre fallen är förövarna reaktionära sunniextremister vars intoleranta våldsideologi har sitt ursprung i Saudiarabien.
Det finns dock en tydlig skillnad mellan dem. Såsom det skildras i västmedia framstår terror och förlorade människoliv i det trygga Bryssel, eller för den delen i Paris eller London, som något betydligt mer fasansfullt än terror i krigshärjade länder någonstans långt borta. Europeiska liv värderas högre.
Fast verkligheten är värre än så. För i en rad länder långt från Europa har västvärlden och dess allierade understött reaktionära sunniextremistiska grupper likt al-Qaida och IS, när det gynnat västs imperialistiska intressen.
Varför är det så tyst från västvärldens ledare? (över framgången i Palmyra) Varför jublar inte Stefan Lövfen och övriga som så kraftfullt fördömt terrordådet i Bryssel när den skyldiga organisationen, Islamiska staten, lider ett förnedrande militärt nederlag? Varför hyllas inte detta som ett viktigt steg på vägen för att befria hela Syrien från den terror som i åratal plågat dess folk?
Orsaken till detta är kort och gott att IS nederlag på samma gång är en framgång för Syriens styrande och dess allierade i Ryssland, Libanon och Iran. Det är framgång för den syriska regering som väst tillsammans med sina president- och kungavänner i Mellanöstern satsat enorma resurser på att underminera och störta – bland annat genom vapen, pengar och annat stöd till reaktionära sunniextremistiska grupper.
Det går att inte jubla när fienden vinner, inte ens när den vinner över Brysselbombarna.
När tusentals IS-krigare med medborgarskap i Saudiarabien, Tunisien, Ryssland och många EU-länder gick till attack mot Palmyra våren 2015 hade armén inte en chans att försvara staden. Soldater och civila slaktades av terrorgruppens krigare.
Varför fick inte den syriska armén någon hjälp utifrån våren 2015?
Det här var fyra månader innan Ryssland inledde sin militära insats i Syrien, så från ryskt håll fanns ännu inget stöd att få. Men den USA-ledda koalitionen fanns på plats i närområdet. Den genomförde dagliga flygbombningar på syrisk mark med det uttalade syftet att bekämpa IS.
Självklart visste USA vad som var på gång. Självklart hade de amerikanska befälhavarna tillgång till satellitbilder som visade att tusentals IS-krigare kom åkande genom den syriska öknen i riktning mot Palmyra. USA hade både möjligheten och de militära resurserna att hindra IS från att inta Palmyra.
Men då, våren 2015, tjänade IS fortfarande västimperialismens intressen. Det var ju den syriska regeringsmakten som var huvudfienden. IS brutala avrättningar den syriska soldater gynnade helt enkelt planerna på ett regimskifte i Damaskus.
Västvärldens skuld till al-Qaidas, IS och andra fundamentalistiska terrorgruppers uppkomst och härjningar i Mellanöstern är något Proletären har pekat på många gånger tidigare. Vi har också pekat på västs och dess allierades skuld till kriget i Syrien, till massdöden, flyktingkatastrofen och den terror som nu sprids långt utanför Syriens gränser. Det är inte säkert att IS ens hade existerat om det inte vore för ockupation av Irak och stödet utifrån till extremistgrupper i Syrien.
Trots att det uppenbara sambandet mellan västs agerande i Mellanöstern och den terror som drabbat flera europeiska huvudstäder talas det tyst om detta inom etablissemanget i Sverige och övriga Europa.
Inga stora tidningars ledarsidor fördömer de omfattande brittiska och franska vapenleveranserna till syriska väpnade extremistgrupper, vapen som numera återfinns hos bland annat IS.
Inga styrande politiker angriper de turkiska ledarna för att de i åratal möjliggjort för utländska jihadister att ansluta sig till IS och andra terrorgrupper, liksom de möjliggjort för dessa att exportera olja och motta stöd utifrån.
Ingen kräver ett kraftfullt agerande mot kungadiktaturen Saudiarabien, som Hillary Clinton kallat för ”den viktigaste finansieringskällan till sunniterroristgrupper över hela världen”, enligt ett tidigare hemligstämplat dokument från USA:s utrikesdepartment.
Det marxistiska Belgiska Arbetarpartiet (PTB) skriver tar upp i ett uttalande ”Hur bekämpa IS och dess ultrareaktionära ideologi på ett effektivt sätt, om man inte tar sig an det ekonomiska och logistiska stöd som organisationen fortsätter att få via Saudiarabien, Gulfstaterna och Turkiet – alla allierade med Nato?”
Det här är något Löfven borde ta upp när han träffar sina europeiska och amerikanska vänner. Det vore att på allvar bekämpa terrorismen.”
i Andra om: Syrien, imperialism,massmedia, IS, al-Nusra, USA, politik, ISIS, flyktingar, terrorism, Ryssland, demokrati
Artikeln SvT Oljeborrning på Golan
Clartebloggen http://www.fib.se/utrikes/item/5067-attacken-i-paris>FIB 17/11 Ab 15/11 Middle East Online ABNA news Japan Times Reuters Eva Bartletts hela artikel Eva Bartletts blogg Vinden viskar mitt namn DN 30/10 M Wallström Syrian Observatory Barrel bombs i Syrien – med referenser Rapport om civila dödsoffer Synapze-artikeln Newsnow McCain SvD 1/10 Globalresearch 1/9 2015 Guardian 28/9 Washington Post Holland om Putins fredsplan Guardian DN 27/9 Press TV 21/9 Counterpunch 23/9 Ryssland planerar flygattacker mot ISISRyska uttalanden 24/9 Foreign Policy SR Bo-Inge Andersson 25/9 Pål Steigan 19/9
Blogginlägg 13/9 Ryssland hjälper Syrien New York Times 17/9 Opednews DN 3/9 Russia Today Christian Science Monitor 8/9 The Guardian ABC News Pål Steigan 1/9 DWN USA & Co stödjer ISIS! Intervju med general Flynn Pål Steigan 3/8 Senator Black Todayszaman Aftonbladet 28/7 EU-observer 28/7 Pål Steigan 27/7 Al-monitor Pål Steigan 29/7 Globalresearch om DIA-rapporten Zero-hedge om DIA-rapporten Om DIA-rapporten Pål Steigan 25/5 Daily Mail 26/5 DN 13/5 Pål Steigan 5/5 Clarkes CNN-intervju Newsweek 12/1 Globalresearch 19/2 om ”kriget mot IS” DN 26/2 Joe Bidens medgivande New Eastern Outlook Sveriges radio 20/11 Reuters 7/11 ABC 21/11 Globalresearch 30/9 Daniel Ellsberg SvD 6/10 DN 11/9
17 svar till “Skillnad på terrordrabbade här och där!”
Förutom länder i västvärlden och dess allierade som understödjer terrorister finns det största terroristen av de alla – Israel. Uppemot 2100 skadade halshuggare har fått vård i apartheid Israel. I december 201r skrev höger tidningen, Daily Mail om att Israel vårdade 2,000 Takfiri halshuggare till en kostnad av cirka USD 13 million since 2013. Läs mer om detta här:
http://www.presstv.ir/Detail/2016/03/31/458463/Israel-Syria-Takfiri-Daesh/
Frågan om varför USA stödjer terrorist landet Israel till fullo avhandlas här
http://www.counterpunch.org/2016/03/31/what-drives-us-policy-toward-israel/
Så som pressen sörjer människoliv:
http://imgur.com/PtkTJuf
”I welcome the liberation of the Palmyra archeological site, martyr city inscribed on the UNESCO World Heritage List, which carries the memory of the Syrian people, and the values of cultural diversity, tolerance and openness that have made this region a cradle of civilization,” said the Director General of UNESCO.
(http://whc.unesco.org/en/news/1471)
Det är mycket tyst om de stora framgångar och landvinningar av den Syriska armén i (privat) media i väst. Tystnaden om Palmyra har varit talande – Väst stödjer egentligen – terroristerna! Nu när den Syriska armén röker ut terrorråttorna ur deras hålor och tunnlar i Deir ez-Zor, hör vi USA högljutt klaga om ”civila som dödas” – vilken fars!
http://sputniknews.com/middleeast/20160401/1037309248/syria-army-daesh.html
Palmyras återerövring var på framsidan på kvällspressens löpsedlar häromdan i Stockholm i alla fall. ”5 år för återuppbyggnation”
Faktum är väl dock att Assads styrkor numerärt har haft ihjäl flest. Varför inte fördöma båda sidor? Västs marknadskapitalism likaväl som Saudis oljestinna monarki. Men även Ryssens oligarki och Syriens diktatur. Alla system är väl någorlunda lika ruttna.
Men bara för att västmedia lika naturligt som Rt tar ställning för sin sak så behöver väl inte du göra likadant Anders?
Jag håller med om mycket du skriver men är också kritisk mot din nyhetsvärdering. För precis som Västmedia verkar du ha en lika stor agenda.
Det finns inga som helst bra belägg för att Assads styrkor skulle haft ihjäl flest. Däremot har USA ,CNN m.fl påstått detta, liksom den mycket kritiska Margot Wallström. Det handlar med stor sannolikhet om psykologisk krigföring med lögn och desinformation, där USA är överlägsna. Jag har granskat detta i några blogginlägg, t.ex.:
”Amnesty: Ny och otillförlitlig rapport om Syrien” http://jinge.se/mediekritik/amnesty-ny-partisk-och-otillforlitlig-rapport-om-syrien.htm ”Caesar i Syrien – gammal otillförlitlig rapport dammas av” http://jinge.se/mediekritik/caesar-i-syrien-gammal-otillforlitlig-rapport-dammas-av.htm
”Margot Wallström: Offer för propaganda om Syrien” http://jinge.se/allmant/margot-wallstrom-offer-for-propaganda-om-syrien.htm
Hela världen inser faktum att terroristerna stödja av USA/Väst, Israel, Turkiet & Saudierna. Olika källor anger att mellan 250- 300 tusen människor dött i denna lömska terror- och invasionskrig. Huvuddelen av de döda tillhör Syrisken soldater.
Jag tycker inte att Anders snedvrider. Tvärtom han anger belägg till det han påstår. Herr Bjorn behöver inte göra en björntjänst.
Assads styrkor har nog haft ihjäl flest terrorister, så där har du nog rätt Björn! Nu är det ju bevisat att det inte är frågan om något inbördeskrig i Syrien utan det är ett proxykrig som Saudiarabien, Turkiet, Israel och USA ligger bakom. Detta bevisas av att de flesta stupade på den s.k rebellsidan inte är syrier. För de flesta som fastnat i USA:s propagandaträsk, som Björn, har svårt att ta till sig fakta som dessutom kommer från flera oberoende källor!
Jag är pascifist och motsätter mig all krigföring.
Dock tror jag inte någonting löser sig genom att försvara endera sidan. Varför går det inte vara kritisk mot båda sidor för?
Jag tycker jag klarar det. Den som krigar gör fel, punkt.
Björn, det är lätt att sitta på läktaren och uttala sig om vad som sker i Syrien! Jag kan upplysa om att utan Assad hade du fått skåda en massaker på alla som är emot IS i Syrien. Och den massakern hade fått Auswitch att blekna. Visst är Assad en hårdför ledare men han har trots allt syriernas stöd och historien har visat att länder som domineras av islam kräver en hård ledare som kan hålla islamisterna på mattan. Irak och Libyen är ju avskräckande exempel på hur illa det kan gå.
http://www.presstv.ir/Detail/2016/04/02/458719/US-Daesh-Syria-war-Saudi-oil-Google/
SvD; ”USA har i försiktiga ordalag välkomnat al-Assads framgångar”
http://afp.omni.se/e2061744-d51f-4efc-aed5-79ba2382341f
I länken står ”The United States cautiously welcomed the victory for Assad, but said warned against allowing him to expand his ”ability to tyrannize the Syrian people”. Ingen referens. Och samma propaganda som tidigare utan konkreta belägg om Assads tyrannisering. Utesluter inte övergrepp. Väl känt är att Syrien tyvärr mottog personer från CIA tidigare för tortyr på uppdrag av USA:s regering via CIA – världens främsta tortyrorganisation ? (Rapporten till USA:s kongress)
Vidare. Utdrag ur artikel i Globalresearch. Kampen mot IS är mindre viktig än den helt olagliga, folkrättsvidriga kampen för att få bort Assad, som leder kampen mot den väpnade terrorismen på marken. (http://www.globalresearch.ca/russia-questions-the-wests-silence-on-syrias-strategic-victory-against-isis-in-palmyra/5517194) för 5 dagar sedan.
”Meanwhile, British Prime Minister David Cameron has kept silent about the recapture, which released the ancient city from the hands of IS for the first time since May 2015.
According to the Russian Center for Reconciliation in Syria, Russian air forces “carried out 40 sorties to Palmyra’s area within 24 hours.” Eight command center buildings, 12 bases, two tanks, three artillery units, eight vehicles, and six ammunition warehouses were destroyed in the strikes. Eighty militants were also killed in the operation, according to the Russian Defense Ministry.
President Obama has also refused to acknowledge the retaking of the ancient city, with a reporter from the Los Angeles Times speculating that this is because the US has portrayed the battle against IS as a task for Washington and its allies, while accusing Russia of attacking moderate rebels instead of extremists.
The US-led coalition in Syria has previously butted heads with Russia when it comes to conducting airstrikes in the war-torn country. In December, the US and Moscow accused each other of launching a strike which killed three Syrian soldiers at an army base.
NATO is also refusing to comment on the recapture of Palmyra, an alliance official told TASS on Monday.
realiteter;
http://www.svd.se/lacka-avslojar-kritisk-jordansk-kung/om/varlden
Intressant artikel. Där står bl.a. :
I läckta anteckningar från ett möte i Washington gör Jordaniens ledning en rad kontroversiella uttalanden. Bland annat uppges Turkiet ha utlöst Europas flyktingkris och USA beskrivs som tvehågset gentemot jihadiströrelsen IS.
När ryska bomber över norra Syrien hindrade Turkiet från att ordna tillflyktsorter för flyktingarna där ”släppte Turkiet lös flyktingarna över Europa”, hävdar Jordaniens utrikesminister Nasser Judeh enligt referat från ett möte med kongressledamöter i USA som nyhetssajten Middle East Eye (MEE) kommit över.
USA-allierade Jordaniens envåldshärskare, kung Abdullah, anklagar enligt de detaljerade dokumenten Turkiet för att söka en ”radikal islamistisk” lösning för Mellanöstern och säger att ”det faktum att terrorister reser till Europa är en del av turkisk politik”.
En anonym turkisk källa tillbakavisar anklagelsen för MEE och kritiserar i stället den jordanske statschefen för att gå Syriens ärenden.