Ska vi tro på Human Rights Watch’s rapport om gas i Aleppo?

DN och andra massmedia rapporterar ”Syriska regeringsstyrkor ska ha använt kemiska stridsmedel i de hårda striderna som uppkom när regimen försökte återta storstaden Aleppo. Enligt organisationen Human Rights Watch har man dokumenterat att klorgas släpptes från helikoptrar tillhörande regimen vid minst åtta tillfällen mellan den 17 november och den 13 december förra året.” ”Redan tidigare har det funnits tecken på att regimen har använt förbjudna kemiska stridsmedel i Syrienkriget, vilket det larmades om redan i augusti. Enligt Human Rights Watch kan man slå fast att vinteroffensiven i Aleppo genom användandet av just sådana vapen har krävt minst nio människoliv, varav fyra är barn. Runt 200 har skadats vid de åtta attackerna.DN

Human Rights Watch skriver på sin hemsida ”Through phone and in-person interviews with witnesses and analysis of video footage, photographs, and posts on social media, Human Rights Watch documented government helicopters dropping chlorine in residential areas on at least eight occasions between November 17 and December 13, 2016. The attacks, some of which included multiple munitions, killed at least nine civilians, including four children, and injured around 200.”….”Identifying with certainty the chemical used in the attacks without laboratory testing is difficult, but the odor, signs, and symptoms that victims and medical personnel reported indicate that government forces used chlorine. Local residents who were close to the impact site and medical personnel reported a strong odor of chlorine, similar to that of bleach-based household cleansers, near the impact sites.”…”
For five of the chemical attacks, Human Rights Watch reviewed photographs or video footage of remnants of the chemical-filled improvised munitions posted online or shared directly with Human Rights Watch. Witnesses sometimes referred to the munitions as barrels or bombs. In all five incidents, the footage shows the same type of yellow gas cylinder. A label still visible on the remnant from one attack shows a warning that the cylinder contained gas.
Human Rights Watch

Stämmer nu detta? Vet inte. Att människor som var i östra Aleppo, som då dominerades av terroristorganisationer som al-Nusra och med tiotusentals människor instängda, uppger att de känt klordoft är inget bevis för att den syriska armén släppt ned klorgasen, inte heller de andra uppgifterna. Att använda klorgas som mycket osäkert ”vapen”då man har mycket bättre vapen förefaller inte så klokt. Det är a priori inte heller uteslutet att terrorister använt klorgas (mot uppstudsiga civila – den stora majoriteten i östra Aleppo gick till regeringskontrollerade områden).

Sammanfattningsvis bevisar inte rapporten att den syriska armén använt klorgas, men det kan inte uteslutas, lika litet som att USA:s allierade gjort det.

Det är närmast bevisat att det var rebeller som använde mycket farligare gas utanför Ghouta i augusti 2013, fast media och USA verkligen försökte skuldbelägga Syrien all vad de kunde. Saringasen till attacken i Damaskus kon från Turkiet, Pulitzerpristagaren Seymour Hersh:Hur Turkiet planerade gasattacken i Syrien med USA:s hjälp och Seymour Hersh:Obama stoppade Syrienanfall på grund av bevis om att rebllerna utförde gasattacken i Ghouta

Vad för slags organisation är Human Rights Watch?

I den utmärkta boken ”Det smutsiga kriget mot Syrien” a docent Tim Andersson kan man läsa att den USA-baserade gruppen Human Rights Watch är tätt knuten till – den ledande – tankesmedjan för USA:s utrikespolitik, the Council on Foreign Relations, som har nära band till administrationen.

I boken ges många exempel på hur Human Rights Watch fört ut uppgifter som definitivt felaktiga.

Ett exempel på tidigare uppblåst rapport med dåligt faktastöd Cesarrapporten Caesar i Syrien: Gammal otillförlitlig rapport dammas av
På Sveriges Radios hemsida kunde man för 2 år sedan att Människorättsorganisationen Human Rights Watch har släppt en ny rapport efter att ha analyserat över 28.000 fotografier av döda syriska fångar. Enligt rapporten fanns bland annat barn bland de döda och nästan alla kropparna visade spår av både svält och tortyr. https://www.hrw.org/node/284486
HRW
De länder som är involverade i de syriska fredsförhandlingarna, inklusive Ryssland, måste ta ansvar för de människor som sitter i den syriska regimens fångläger. De måste kräva att internationella övervakare ska få omedelbar tillgång till alla landets fångläger samt att den syriska säkerhetstjänsten omedelbart slutar föra bort människor med våld och tortera fångar, säger Nadim Houry, biträdande Mellanöstern chef på Human Rights Watch (HRW).

År 2013 presenterade en militär avhoppare med kodnamnet Caesar mer än 28.000 bilder av döda människor som påstods ha dött i regeringens fängelseceller. Mannen som sades ha jobbat för den syriska regeringen med att dokumentera och fotografera döda fångar och i smyg kopierat bilderna för att visa världen vad som händer i de syriska fängelserna.

HRW har intervjuat 33 släktingar och vänner till 27 av offren på bilderna, 37 före detta fångar som själva bevittnat hur fångar dött i regimens förvar samt fyra avhoppare som arbetat på de fångläger eller militärsjukhus där de flesta av fotografierna har tagits.

Vi har noggrant kontrollerat dussintals historier, och vi är övertygade om ”Caesars” fotografier är äkta och fördömande bevis för brott mot mänskligheten i Syrien, säger Nadim Houry.

Vi har inga tvivel om att de människor som visas i Caesar fotografier var svultit, misshandlades och torterades på ett systematiskt sätt och i stor skala, säger Houry. Dessa fotografier utgör bara en bråkdel av dem som har dött i den syriska regimens förvar.
Kommentar: Hur vet han det?
AssadInterview2

* Den 22 januari 2015 – för 3 år sedan kom BBC med en rapport med ungefär samma innehåll som Human Rights Caesar-rapport. Den kom i ett läge då känsliga samtal pågick i Geneve om Syriens framtid.

I diskussionen om rapporten då framgår bl.a.:
The spokesman for UN Human Rights Chief Navi Pillay would admit the report remains unverified saying to AFP: “This report is extremely alarming, and the alleged scale of the deaths in detention, if verified, is truly horrifying.”
Amnesty untitled
Amnesty International, ”without further investigation, also refutes its main argument, asserting with authority that ”While we cannot authenticate the images, the allegations are consistent with Amnesty International’s own research into the widespread use of torture and enforced disappearances by the Syrian authorities”. Några bevis för att ”Amnesty International’s own research” visat något har inte presenterats.

I en artikel i Globalresearch finns följande bedömning (Utdrag): Globalresearch

The report and its media presentation are a political fraud and a provocation. Commissioned by London law firm Carter-Ruck at the behest of Qatar, which funds Al Qaeda-linked opposition militias inside Syria, the 31-page report contains no credible evidence of the crimes it is alleging.In fact, the entire report—from its funding by the Qatari monarchy, to its ties to US intelligence and its reliance on unseen evidence provided by the Syrian opposition—is “partisan.”

It was drafted by three tested operatives of US and British imperialism: two former chief prosecutors for the UN Special Court for Sierra Leone, Desmond de Silva QC and Professor David Crane, and former lead prosecutor at the International Criminal Tribunal for Yugoslavia Geoffrey Nice QC.

“Caesar” claimed that his flash drive contains 55,000 photographs that the Assad regime asked him to take of the remains of detainees it had tortured and murdered, while “Caesar” was working as a military policeman. There is no credible explanation of why the Assad regime, if it had tortured and murdered 11,000 people, would have asked “Caesar” to carefully document it.

The report states “Some 5,500 images were examined in total by the forensics team … Within these 5,500 images, images of a total of 835 deceased persons were evaluated in detail. Of these, 20 percent showed evidence of inflicted trauma and 30 percent were equivocal. Forty-two percent showed emaciation.”
Kommentar: Säger inget om orsaken till detta.

However, as “Caesar” and the Carter-Ruck team blurred the date stamps and location information on the photos, it is impossible to know where or by whom they were killed.

While the Assad regime is known to have practiced torture, having tortured suspects rendered to them by Western intelligence in the so-called “war on terror”—before US imperialism moved to back Al Qaeda against Assad—it is hardly the only possible suspect.

Given that the Islamist opposition runs death squads in areas of Syria they control, carrying out summary mass executions, detaining journalists, and beating prisoners, one could credibly suppose that the report depicted civilians tortured and killed by the US-backed forces.”

Några frågor
1. Varför dammar man nu av denna gamla, otillförlitliga rapport? Sannolikt för att demonisera Assad och försvaga hans och Rysslands & Irans ställning i då aktuella diskussioner om Syriens framtid.
2. Kan Assads regering ha utfört tortyr? Naturligtvis, men detta utgör inget tillförlitligt bevis. Betydligt bättre bevis finns för tortyr utfört av USA. Vi vet inte om tortyr utfört under presidenterna Bush och Obama varit mer eller mindre omfattande än den som Syriens påstås ha utfört. Läs ”USA världsledande också i tortyr” http://jinge.se/mediekritik/usa-varldsledande-ocksa-i-tortyr-ny-swedhr-rapport.htm
3. Men Amnesty och HWR finansierades av bl.a. Wall Street-miljardären Soros finansierade Human Rights Watch. Är de då oberoende, objektiva institutioner? Nej, de är de verkligen inte. Professor Tim Andersson hävdar att HRW kontrolleras av USA:s politiska elit http://www.globalresearch.ca/syria-human-rights-watch-key-player-in-the-manufacture-of-propaganda-for-war-and-foreign-intervention/5366987
http://jinge.se/mediekritik/mycket-tveksam-amnesty-rapport-om-syrien.htm och ”Är Amnesty verkligen oberoende”? http://jinge.se/allmant/ar-amnesty-verkligen-oberoende.htm. Och ”Lögner om Syrien” http://jinge.se/mediekritik/logner-om-syrien.htm
4. Påminner inte detta om rapporten inför Irak-kriget av Curveball? Den rapport som visade sig vara falsk? Jovisst – men det bevisar inget i sakfrågan.
Curveball
“Curveball” lies would lay the rhetorical foundation for the invasion and occupation of Iraq. The UK Independent’s article, ”Man whose WMD lies led to 100,000 deaths confesses all,” would recall: A man whose lies helped to make the case for invading Iraq – starting a nine-year war costing more than 100,000 lives and hundreds of billions of pounds – will come clean in his first British television interview tomorrow. “Curveball”, the Iraqi defector who fabricated claims about Iraq’s weapons of mass destruction, smiles as he confirms how he made the whole thing up. It was a confidence trick that changed the course of history, with Rafid Ahmed Alwan al-Janabi’s lies used to justify the Iraq war. http://www.globalresearch.ca/us-feigns-horror-over-cooked-up-report-on-syrian-war-they-engineered/5365797
i Andra om: , ,Syriska nätverket, , Syrien, , , , , , ,

  8 comments for “Ska vi tro på Human Rights Watch’s rapport om gas i Aleppo?

  1. PACK OF LIES!!!
    15 februari, 2017 at 07:50

    Human Rights Watch är tillsammans med Amnesty utgör två nyckel instrument i regime change projekten som bedrivs av imperiet.

    Amnesty senaste lögnrapport om Syrien ifrågasätts av den förre brittiske ambassadören till Syrien här
    https://sputniknews.com/world/201702151050686212-amnesty-international-syria-report-not-credible/

    Det lär väl inte dröja innan den av finansmagnaten och spekulationsvampyren George Soros finansierade Human Rights Watchs ”rapport om gas i Aleppo” avslöjas för vad den är: A PACK OF LIES!!!

  2. David
    15 februari, 2017 at 10:01

    Den här bloggen är ju bara för underbar, dock börjar det bli lite enkelt nu. Allt och alla som inte håller med Ryssland och Assad ingår i en konspiration, allt ont som skrivs om Ryssland och Syrien är lögn med Cia alternativt George soros bakom det hela.
    Ryssland är ett demokratist föredöme, allt skriveri om deras anti homo lagar är just bara det skriverier, HELA Ryska folket står bakom Putin och all opposition är naturligtvis betalda av Cia som bara vill fredliga Ryssland ont.
    Allt ont som Ryssland gör är antingen lögn eller så har har Usa gjort något mycket värre, om någon skulle ta upp att släktingar till misstänkta terrorister har en tendens att försvinna i Tjetjenien eller hur civilbefolkningen behandlas där så kommer antingen nummer ett lögn eller nummer två Usa har gjort något värre att användas, att Ryssland gör något fel är ju totalt otänkbart. Förresten lagändringen som gör det till ett mindre brott att slå sin fru är det lögn eller?

    • 15 februari, 2017 at 12:43

      Jag anser INTE att:
      -allt som skrivs om Ryssland och Syrien är lögn;
      -Ryssland (eller USA) är demokratiska föredömen;
      -Rysslands försvar av territoriell integritet i Tjetjenien är fel;
      -att Ryssland inte gör fel.
      -Din överdrivna beskrivning av min blogg har någon saklighet.

      Du är välkommen med fakta och argument i sakfrågor.

    • Martin Kullberg
      15 februari, 2017 at 17:18

      Det är naturligtvis viktigare att bryta den egna sidans krigspropaganda än att ha rätt hela tiden. Jag tror nog att om du kollar upp lite, så finner du att du har inte heller haft rätt hela tiden. Då hamnar man i positionen att man inte har rätt i samtliga fall OCH inte bryter med den egna krigspropagandan, det är inte direkt en position man kan sitta och skratta åt andra från.

    • Benny
      15 februari, 2017 at 20:50

      David, ta bara reda på fakta! Nej man får fortfarande inte slå sina fru/sambo i Ryssland! Blir det inga synliga spår av påstådd misshandel räcker det med böter eller mildare fängelsestraff, inte som tidigare man kunde få 5 års fängelse ganska oavkortat vilket ju ofta ledde till orimliga konsekvenser för alla inblandade. Och ja, det är fortfarande hårda straff för misshandel i hemmet i Ryssland vilket ju knappast det är i Sverige (i alla fall inte om du hör till rätt religion) Sen handlar ju denna bloggen om att avslöja lögnmedia som ljuger om i stort sett allt oavsett om det gäller utrikespolitiken, flyktingkaoset, invandrarkriminalitet, vilka som startar alla krig m.m. Men som sagt kom med något konstruktivt och bevisa att det som skrivs här inte stämmer…det blir ju lite svårare än det du åstadkommit hittills med dina löjliga inlägg. Och javisst, USA är världen största gangsterstat så givetvis får de mest kritik.

      • Martin Kullberg
        16 februari, 2017 at 09:30

        Fler kommer lagföras för hustrumisshandel och barnmisshandel i Ryssland nu, det är bra.

        Allt medan barnmisshandel i hemmet är lagligt i USA, Storbrittanien, Australien, Italien och Kanada.

    • Peter Grafström
      15 februari, 2017 at 23:20

      Skälet till att en lag togs bort i Ryssland var att den på ett olämpligt sätt buntade ihop våld i hemmet med andra brott av typ terrorist och huliganbrott vilket skulle underlätta för samhällsomstörtande krafter att skapa oreda. Ryssland har enligt en rysk kvinnlig myndighetsperson redan 59 lagar som berör våld vilket täcker in alla praktisk förekommande fall av våld i hemmet.

  3. Martin Kullberg
    15 februari, 2017 at 16:35

    Klor fanns det gott om i östra Aleppo, med tanke på vattenbehandlingsanläggning som fanns där och som var under terroristkontroll så sent som i slutet av November. Folk kan ha skadats av klorgas av ren olyckshändelse till och med.

    Klorgas var inte precis ett bra stridsmedel under första världskriget. Skulle man lägga ned mödan på att bygga gasbomber idag så skulle det knappast vara mödan värt att bygga det sämsta tänkbara när man så lätt kunde bygga något bättre.

    Man gör rubriker av det för att det en gång användes som stridsgas.

Comments are closed.