Inte stanken från bara Panama Papers! USA-elitens skattefiffel döljs.

Ett år har gått sedan ”Panama Papers” avslöjade stora bolags och rika människors kriminella skatteflykt. Idag nås jag av en tillbakablick efter ett år av The International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ).Panama Papers

Först kort video som tillbakablick.

ICIJ fortsätter sitt arbete. I all diskussion om skatter och kriminalitet är detta en central kusnakp. Artikeln från förra året återges nu.

Varje år försvinner hundratals miljarder dollar från i skatte- och kapitalflykt. Det är flera gånger mer än rika länders samlade bistånd till utvecklingsländer – pengar som behövs till utbildning, hälsa och för att bekämpa fattigdom. Skatt kan, om den används rätt, rädda liv och skapa jämlika och demokratiska länder. Skatteflykt däremot, leder till ökad fattigdom och är ett hinder för utveckling. Det som behövs är ett rättvist skattesystem – för alla.

Rättvis beskattning är ett måste för att nå FN:s nya globala utvecklingsmål, trots detta finns fortfarande stora möjligheter för skattefusk.
USA skatteparadis
I massmedias snedvridna rapportering om ”Panama Papers” framgår inte det omfattande skattefusket av storbolag och individer från USA (mer nedan). Här från en av artiklarna i the Guardian.
”The US has overtaken Singapore, Luxembourg and the Cayman Islands as an attractive haven for super-rich individuals and businesses looking to shelter assets behind a veil of secrecy, according to a study by the Tax Justice Network (TJN).
The US is ranked third, behind Switzerland and Hong Kong, in the financial secrecy index, produced every two years by TJN”.
http://www.theguardian.com/politics/2015/nov/02/united-states-overtakes-caymans-singapore-tax-haven-financial-secrecy-index

DN skriver ”Supermakten (USA) hamnar trea på en lista över skatteparadis – tio placeringar över Panama.http://www.dn.se/ekonomi/usa-mer-av-ett-skatteparadis-an-panama/

Pål Steigan publicerade 5/4 en mycket bra artikel om ”Panama Papers”, ett fint arbete baserat på granskande och kritisk analys, dvs sådant som vanligen saknas i våra massmedia. Avslutningsvis förslag från mig och tilläggsinformation.
Artikeln.
Panama-papirene og avsløringene
Panama-papirene dreier seg altså om lekkasjen av omtrent 11,5 millioner dokumenter fra advokatfirmaet Mossack Fonseca i Panama. Dokumentene ble lekket 3. april 2016, og skal vise at et stort antall rike og kjente personer har plassert verdier i skatteparadiser. Dokumentene navngir over 500 banker, 214 000 virksomheter og flere statsoverhoder, politikere og milliardærer, inkludert rundt 200 norske kunder.
De som har jobbet med dokumentene er International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ) og et utvalg mediebedrifter, deriblant Süddeutsche Zeitung. Det første som ble slått opp av avsløringene var at venner av Vladimir Putin står på denne lista.
Men skuffende nok, hadde de ingenting på den russiske presidenten. Russland er et land med omfattende korrupsjon, og en klasse av oligarker som ikke er kjent for å bry seg så mye om lover og regler. Og som president i dette landet, antar jeg at Putin kjenner de fleste av dem. Og det ville ikke ha overrasket meg om også han hadde brukt noen tjuvtriks. Men så viser det seg at disse nyhetene om Putin og skatteparadiser er en ikke-nyhet. Journalistene har virkelig anstrengt seg for å finne noe på Putin, og det eneste de kan slå fast er at «presidentens navn ikke finnes i noen av dokumentene». Derimot skal det finnes noe skitten undertøy på en av Putins venner.
panama-papers-logo
Det viser seg, som for så vidt Süddeutsche Zeitung har redegjort for, at journalistene spesielt har gått etter personer som står på FNs sanksjonliste, og The Guardian fyller ut med at dette inkluderer Nord-Korea, Syria, Russland og Zimbabwe. Kort sagt har man gått etter fiender av USA.
Dinosaurusen i rommet.
Anders: Enligt Wikipedia är väl alla listade statschefer USA:s vänner, fast pressen tiger om det.
Heads of state: Argentine President Mauricio Macri, Saudi Arabian King Salman, United Arab Emirates President Khalifa bin Zayed Al Nahyan, Ukrainian president Petro Poroshenko.

Det som ved første øyekast slår en som utrolig merkelig ved det som foreløpig er avslørt er det nesten totale fraværet av firmaer og personer fra USA. USA har verdens største antall multimilliardærer. Svært mange av de aller rikeste selskapene i verden finnes i USA. Disse er beryktet for å skjule sine formuer og drive global skatteplanlegging. Det er velkjent at et selskap som Apple for eksempel skjuler gigantformuer i skatteparadiser. http://www.taxjusticeblog.org/archive/2015/11/apple_shifts_a_record_50_billi.php#.VwNhvo9OI2xOg ikke bare Apple. Citizens for Tax Justice har avslørt at de 500 rikeste selskapene i USA har over 2100 milliarder dollar plassert i skatteparadiser. http://www.reuters.com/article/us-usa-tax-offshore-idUSKCN0S008U20151006
Men til nå har ikke ICIJ eller deres utvalgte partnere så mye som rørt ved disse selskapene. Dette er ikke en glipp. Skal du skrive om internasjonal skattesvindel, så må du jo skrive om de største av dem. Uansett hvor tvilsomme Rune Bjerke og statsbanken DNB måtte være, så kommer de ikke høyt opp i denne sammenhengen.
Avsløringene inneholder ingenting om de notorisk korrupte politikerne Tony Blair og Hillary Clinton og ingenting om USAs oligarker, ingenting om Rothschild, Rockefeller, Carnegie, Ford, Soros og så videre. Det skulle vel ikke ha noe med det å gjøre at ICIJ er grunnlagt og sponset av USA’s Center for Public Integrity, som igjen er finansiert av Ford Foundation, Carnegie Endowment, Rockefeller Family Fund, W K Kellogg Foundation og Open Society Foundation (Soros) – samt USAID?
Og det finnes ingen senatorer fra USA i det materialet som er publisert, ingen toppolitikere fra EU eller Israel. Og hvorfor har de ikke gått etter de store selskapene som eier corporate media. Det burde jo være enkelt. Det er bare en håndfull av dem. Kan det være så enkelt som at denne avsløringa nettopp kjøres av coporate media, og at deres eiere derfor er «no go zone»?
Del av mediekrigen og et kraftig våpen

Dette stinker. Når journalistene har tatt seg bryet med å finne en fetter av Bashar al Assad som visstnok skal ha plassert noen svarte penger i utlandet, men ikke har gått etter de store haiene, så stinker det til himmels. Dette er krig via massemedier, krig via lekkasje. Og massemediene spiller en viktig rolle i all krig. Se her http://steigan.no/2014/08/18/stanghelle-nato-og-medienes-rolle-for-a-utlose-krig/og her. http://steigan.no/2016/04/03/associated-press-samarbeidet-med-adolf-hitlers-nazi-regime/
Den tidligere britiske ambassadøren Craig Murray skriver: Han skriver också
Hundreds of thousands of people have read this post in the 11 hours since it was published – despite it being overnight here in the UK. There are 235,918 “impressions” on twitter (as twitter calls them) and over 3,700 people have “shared” so far on Facebook, bringing scores of new readers each.

I would remind you that this blog is produced free for the public good and you are welcome to republish or re-use this article or any other material freely anywhere without requesting further permission.

The corporate media – the Guardian and BBC in the UK – have exclusive access to the database which you and I cannot see. They are protecting themselves from even seeing western corporations’ sensitive information by only looking at those documents which are brought up by specific searches such as UN sanctions busters. Never forget the Guardian smashed its copies of the Snowden files on the instruction of MI6.
What if they did Mossack Fonseca database searches on the owners of all the corporate media and their companies, and all the editors and senior corporate media journalists? What if they did Mossack Fonseca searches on all the most senior people at the BBC? What if they did Mossack Fonseca searches on every donor to the Center for Public Integrity and their companies? What if they did Mossack Fonseca searches on every listed company in the western stock exchanges, and on every western millionaire they could trace?

Han skriver också
Dette skjer naturligvis ikke, og fordi det ikke skjer, kan vi ikke ha tillit til The Guardian, Süddeutsche Zeitung og ICIJ i deres behandling av disse dataene. Og en ting til: Dette legger grunnlag for utpresning. Det sietter opplagt korrupte politikere og ledere rundt i verden som vet at de står på denne lista, men som ennå ikke har fått navnet sitt publisert. De ser hvordan det går med den islandske statsministeren Sigmundur David Gunnlaugsson, og de kan tenkes å være lett bytte neste gang USA vil ha dem til å snu i en politisk sak, støtte en krig eller lure et parlament.Det handler om å vinne narrativen
De som manipulerer verdens massemedier for å lure oss trill rundt vet at det handler om å kontrollerere narrativen. Så snart en fortelling er akseptert i folks hjerner, kan den nesten ikke viskes ut av logikk, fakta eller argumenter. Og for å gjøre det, handler svært mye om det første døgnet, det er da fortellingen setter seg, jamnfør MH17. Snart vil denne saka drukne, ikke minst i den enorme mengden av data som antakelig vil bli produsert. Og det folk sitter igjen med er at det var noe om at Putin og Assad driver med skattefusk, noe som altså slett ikke er dokumentert.
Og de virkelig svære haiene har sluppet unna med det igjen – fordi det er de som styrer mediene og eier spillet.

Förslag
1. Förbjud omgående de regler som möjliggör dessa skatteparadis!
2. Ökar beskattningen kraftigt av världens rikaste, låt säga de med en förmögenhet över 3 miljoner dollar.
3. Använd pengarna för att ge alla människor på jorden tillgång till bra vatten, sanitet, utbildning, bra hälso- och sjukvård, acceptabel mat och bostad.

4. Gör eljest revolution, störta kapitalismen och etablera ett mycket mer demokratiskt, socialistiskt samhälle där folket också har kontroll över produktionsmedlen och naturtillgångarna! Revolutionerna i USA 1776, i Frankrike 1789, i Ryssland 1917 och i Kina 1949 visar att revolutioner kan föra något bra med sig, men också att det kan gå snett. Viktiga lärdomar finns för framtiden.

* Från mitt blogginlägg 4/11 2015 liksom tillägget nedan.

Tillägg.
Den stora nyheten 4/11 2015 är avslöjandet att stora bolag runtom i världen, bland andra IKEA och riskkapitalbolaget Nordic Capital, Pepsi Cola och FedEx via avancerad skatteplanering i Luxemburg kunnat undandra flera miljarder i skatt – det vill säga planerat, avancerat bedrägeri.
Finanskapitalist indedcccvx_1

Detta baserades på en rapport från International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ) på flera tusen dokument.
”Märkligt nog” (???) har de nu inte kopplat dessa data till ”Panama Papers” har tidigare publicerat liknande rapporter. Likaså har avancerad skatteflykt rapporterats förra hösten ni Dokument utifrån (se nedan).
* Enligt radionyheterna då hade motsvarande 1 500 miljarder kronor undandragits i skatt från bara en revisionsbyrå i Luxemburg. Enligt andra uppgifter (SR Nyheter) dras 9000 miljarder kronor undan från skatt i EU. Samtidigt ökar barnfattigdomen i EU.
* EU:s nuvarande chef Juncker var tidigare premiärminister i Luxemburg. Tror någon att han inte kände till det viktigaste av detta?
* Det skandalösa är att nästan inget skett för att hindra detta. Varför (mer nedan)?……
Poverty imagesCASVJI40
Kapitalistiska pyramiden imagesCAFVRVSE

Våren 2013 gav Högsta domstolen grönt ljus för skattebrott”Högsta domstolens beslut tvingade också Skatteverket att ändra praxis och sluta polisanmäla lindriga skattebrott” enligt DN och andra massmedia. Detta medför förstås att möjligheterna till skattebedrägerier ökar, och detta kommer sannolikt att ske. Detta är mot all vettig skattemoral. De som har störst möjlighet till mindre skattebrott är förmodligen de med ganska hög inkomst och med möjlighet att anföra olika avdrag och att domen kommer att bidra till ökade socioekonomiska skillnader i disponibel inkomst i nu okänd omfattning. Bakgrunden är en lag inom EU, som Sverige borde mobilisera befolkningen för att protestera emot – om regeringen stod i folkets tjänst. Erik Bylander, docent i processrätt, menade att ”Det här är en stor prestigeförlust för det svenska rättssamhället”.
Kapitalism is not working images
Enligt gemensamma beräkningar av Världsbanken, WHO, UNDP, UNESCO m.fl. 1998 skulle man med en satsning på ytterligare 80 miljarder US Dollar årligen, dvs. 800 miljarder totalt, under 10 år kunna ge alla jordens invånare basal sjukvård, basal utbildning, bra vattenförsörjning och bra sanitära förhållanden (Implementing the 20/20 Initiative: Achieving Universal Access to Basic Social Services, 1998). (www.unicef.org/ceecis/pub_implement2020_en.pdf). Toussaint & Millet nämner i sin utmärkta bok ”Debt the IMF and the World Bank” att dessa 800 miljarder US Dollar motsvarar 20 % av tillgångarna på 4 400 US Dollar för de 1 125 dollarmiljardärerna år 2007 enligt Forbes Magazine, mars 2008. En engångsskatt på 20 % för dollarmiljardärerna skulle varit tillräckligt! Som framgår ovan har tillgångarna ökat särskilt mycket för de allra rikaste i världen, vilket medför att %-talet idag blir mindre än 20 %.

Boken ”Gömda rikedomar”
”Skatteparadis som Schweiz, Luxemburg och Caymanöarna skadar demokratin genom att underminera det samhällskontrakt som är demokratins förutsättning. De är samtidigt viktiga kuggar i finanskapitalismen och nyttjas av många av världens rika och mäktiga.
Gabriel Zucman – verksam vid London School of Economics – är en banbrytande forskare på området skatteparadis och visar i sin bok hur allvarligt det här problemet har blivit. De i skatteparadisen undanstoppade tillgångarna har vuxit med 25 procent de senaste fem åren och motsvarar åtta procent av hushållens globala finansiella tillgångar. Det är alltså betydande summor som undandragits skatt i ursprungsländerna. De åtgärder som har vidtagits mot skatteparadisen av OECD och enskilda regeringar har hittills haft föga effekt, inte minst för att omvärldens kontrollmöjligheter är för dåliga och för att den politiska viljan ibland varit halvhjärtad.
Zucman menar emellertid att det går att vända den destruktiva utvecklingen. Han presenterar en konkret och realistisk handlingsplan som bland annat omfattar ett globalt värdepappersregister och ett automatiskt uppgiftsutbyte mellan länderna. Han argumenterar även för att man på sikt bör införa en global och progressiv förmögenhetsskatt.”

gomda-rikedomar-en-undersokning-av-skatteparadisen

intressant.se, , , , ,, , , , , , , ,, , , , , ,, ,

ICIJ:s nya rapport SR nyheterna 6/11 DN 6/11 DN 17/7 2013 DN 14/7 2013 ICIJ:s rapport 2013 DN 4/4 2013 SvD 4/4 Ab 2/4 Hurun Report Intervju med Noam Chomsky Data från VärldsbankenDN 2/3 Dokument utifrån USA-bloggen DN 13/2 DN 2 13/2SvD Expressen 13/2 Ab 13/2Annarkia Clartes Kinannummer Ab 17/1 Kritikerstorm mot Janne Josefsson DN antal miljardärer i Sverige Old Wolf-bloggen Anders Lindberg i Ab 17/1 DN 17/1 DN 18/1 Erik Helmersson DN 7/11 DN 8/11 SvD AB Expressen SvT SR Stiglitz i SvD 4/11Wolodarski i DN 4/11 DN1 17/10DN 2 17/10 DN 3 17/10DN 4 17/10DN 5 1/10 DN 6 17/10 SvD 17/10 SvD om USA-valetAftonbladet 17/10
AB 17/10Expressen 17/10SvT 17/10 SR 17/10 SvT Rapport 24/9 SvD 26/9 Equality Trust SvT Rapport 24/9 kl 19.30 DN Debatt 24/9 Lena Sommestads blogg 24/9 DN recension Rapport 23/9 Dagens Industri 18/9 DN15/3 DN 20/9 recension av Nina Björks bok
SvD
Occupy Wall Street 4/9

  15 comments for “Inte stanken från bara Panama Papers! USA-elitens skattefiffel döljs.

  1. Martin Kullberg
    7 april, 2016 at 08:20

    Sanningen är den bästa propagandan, så man skall nog ite nära några förhoppningar om någon av de supermäktiga. Putin har sina NEP-män.

    Men detta är bara en av de fem största firmorna, de som inte avslöjats nu, de använde nog en av de andra firmorna.

    Vissa som har haft ögonen på Nordea ser sin chans att sänka dem så de kan plocka liket rent helt gratis. Jag förföljs av uppmaningar att bojkotta Nordea, som om det finns en hederlig bank att gå till.

    Men verkliga insikten av Panamapapperen är:
    Kan man tänka sig, vi har klarat försäkringssystem, sjukvård, skola, vägar och rejäla bidrag till de rika. På det vi tjänar, på det vi betalar i skatt, och nu visar det sig att vi klarat allt detta utan att de rika bidragit ett skit.

    • 7 april, 2016 at 09:04

      Vilket innebär att man utan ökning av BNP eller arbetsinsats skulle kunna ha ett mycket bättre samhälle för de allra flesta, få bort fattigdomen, närmast utplåna arbetslöshet, öka tryggheten rejält etc. Men man måste då på något sätt avskaffa kapitalismen, som egentligen mindre än 1 % av befolkningen har verklig (???) glädje av.

      • Martin Kullberg
        7 april, 2016 at 09:11

        Det ser onekligen ut som att arbetarstaten är fullt möjlig ja. Den klarar till och med göda en hel bunt parasiter rika och ändå klara hyffsad standard för de flesta arbetarna. Panamapapperna visar att det onekligen finns utrymme för förbättringar.

    • Slaveriet är normen
      8 april, 2016 at 05:42

      Det finns ett ord för ”den verkliga insikte”: vi är SLAVAR, allihopa. Slavar för de 0,001%.
      Hur kommer det sig? Jo, den bäste slaven är den som tror sig vara fri, lär Goethe sagt.

  2. 7 april, 2016 at 11:24
    • Martin Kullberg
      7 april, 2016 at 12:30

      De som försöker avgränsa dessa dokument att bara gälla en del av eliten och de som försöker avfärda det som en CIA-operation osv. De tjänar samma herrar, de tjänar en elit som avslöjats som närmast universiellt korrupt.

      De leder bort från den verkliga insikten, att det vi har, den standard vi har, den har vi tillkämpat oss på egen merit, helt utan bidrag från eliten. Den har avslöjat eliten som helt överflödig för samhället. Det är den insikt man skall ta med sig från Panamadokumenten, inte vilken del av eliten som är bättre än den andra.

  3. 7 april, 2016 at 11:27

    Inga-Britt Ahlenius har intressanta synpunkter (http://www.svt.se/opinion/ahlenius-om-panamapapers)

    ”Panamahistorien visar ledarskapets kollaps. Fisken ruttnar från huvudet”, skriver Inga-Britt Ahlenius.

    Panamadokumenten

    Inga-Britt Ahlenius

    Inga-Britt Ahlenius

    Tidigare chef för FN:s internrevision, fd generaldirektör Riksrevisionsverket

    Tillit och förtroende är centrala begrepp för att hålla samman ett samhälle: jag är beredd att göra min plikt och betala min skatt om min överhet och de som beslutar om min välfärd och hanterar mina pengar gör detta på ett sätt som anstår den som har makten.

    Vi förväntar oss att de som sitter högst upp i samhällstoppen ska ha en moral och en etisk kompass som vägleder dem i deras beslut.

    Vi vill ha icke-korrupta, ärliga och opartiska offentliga insitutioner, företagsledare som har en moralisk inre kompass. Ledarskapets missbruk rubbar vår tillit.

    Vi förlåter filmstjärnor och rockstjärnor deras jetset-liv, deras girighet och fåfänga samlande på jordiska ägodelar, för de är i en fantasivärld och de bestämmer inte över oss.

    Annorlunda är det när vi ser girighet och fåfänga hos våra makthavare – för de skor sig på vår bekostnad. För att inte tala om maktmissbruk, hyckleri, korruption, bedrägeri.

    90-talet blev början på en diskussion om etik – som en följd av moraliska kollapser och åtföljande ekonomiska sammanbrott i ett antal företag – ENRON, WorldCom, svenska Prosolvia.

    Det blev ett uppsving för etiska koder, ethical offices, det vill säga etiken kunde behandlas i särskilda avdelningar och spår. Ofta nog var den etiska frågan begränsad till hur medarbetare skulle hantera sina kreditkort.

    De moraliska frågorna om vars och ens ansvar, moraliska kompass lämnades utanför. Det har uppenbarligen inte räckt med alla etiska kontor och koder.

    Makt korrumperar.

    Vad vi nu får presenterat inför våra ögon är en utbredd moralisk kollaps på allra högsta ledningsnivå – Panamahistorien är bara den senaste men säkert inte den sista rapporten om detta.

    FIFA:s skamlösa korruption och deras omåttliga behov att kompensera sina små egon med pengar, lyxlägenheter. Ledningen i svenska SCA och dess smått komiska fasoner à la romerska kejsare.

    Det handlar inte alltid om brott, det är missbruk av förtroende. Det är Girigheten, det omåttliga begäret efter pengar och jordiska ägodelar, en av de sju dödssynderna.

    I varje fall i svensk kultur är skampålen, offentligheten, ett verksamt straff.

    Vem glömmer från Uppdrag Granskning någonsin den flyende advokaten med sin mops under paraplyet, eller den före detta statssekreteraren, med flyende blick under skärmmössan. Och som sedan inte är hemma när reportern ringer på. En skrattfest var det.

    Forskaren David C Rose skrev för ett par år sedan ”The Moral Foundation of Economic Behaviour”, en reflektion över betydelsen av moral i näringslivet som en förutsättning för ekonomisk tillväxt och maximerad samhällsnytta.

    Fokus låg på moralen hos de enskilda medarbetarna ända ute i företagets kapillärer. Ledningen förutsattes ha den moral, integritet och resning som borde följa med ett uppdrag med stort ansvar.

    Det är inte möjligt att reglera bort dåligt omdöme och låg moral. Bortom regler och föreskrifter står var och en till slut med sitt eget samvete, sitt omdöme och sin moral.

    Panamahistorien visar ledarskapets kollaps. ”Fisken ruttnar från huvudet”.”

  4. 7 april, 2016 at 12:03

    Är det skattuskräck de rabiata bitits av..? Givetvis är denna grupp där deras telningar erhållit barnbidrag enligt konstens alla demokratiska regler som ogillar att andra lever på bidrag..

    Själv kunde jag inte undgå SD-anhängarnas jubel över att IKEA’s okrönte general betedde sig som eterisk olja i sin flyktiga tillvaro dunstade bort från landets gränser för att få sitta på sin egen rikedom. Tänk om denne varit ensam https://castoropollux.wordpress.com/2013/01/06/det-ar-lite-komiskt-att-tala-om-skatteflykt

  5. Korp
    7 april, 2016 at 13:24

    George Soros och CIA bakom Panama-avslöjandet

    http://www.vaken.se/george-soros-och-cia-bakom-panama-avslojandet/

  6. M
    7 april, 2016 at 13:53
  7. Verkliga och låtsas avslöjanden
    8 april, 2016 at 05:53
  8. 8 april, 2016 at 10:09

    Statligt delägda Nordea utmärker sig. Är detta verkligen det optimala samhället för mänskligheten? SvD skrev:

    ”Den svenska storbanken Nordea har hjälpt sina rikaste kunder att undvika skatt genom att erbjuda dem att skapa brevlådeföretag. Det är den starkaste svenska kopplingen till avslöjandet som vi vet om i dagsläget.
    Enligt dokumentationen administrerar Nordea 100 aktiva brevlådeföretag. Och många av deras ägare är så kallade målvakter. En målvakt är en fysisk person som för en ersättning tar på sig juridiskt ansvar som den betalande parten vill slippa undan.
    De läckta dokumenten kommer från advokatbyrån Mossack Fonseca i Panama. Därför kallas det för ”Panamadokumenten” eller ”Panama papers”. Advokatbyrå som säljer anonyma offshorebolag runtom i världen, och som innebär att företagens ägare kan dölja sina affärer.
    De länder som framför allt använts av Mossack Fonseca är Panama, Seychellerna, Bahamas, Samoa, Belize, Jungfruöarna, Nieu och Brittiska Anguilla.
    Mossack Fonseca har skapat komplexa strukturer för skattesmitare med hjälp av just brevlådeföretag. (http://www.svd.se/detta-behover-du-veta-om-panama-lackan)

Comments are closed.