Panama Papers -informations- och ekonomiskt krig

Jag är glad över att kunna publicera en ny artikel av Pål Steigan ”Panama Pampers – informasjonskrig og økonomisk krig”. http://steigan.no/2016/04/08/panama-pampers-informasjonskrig-og-okonomisk-krig/
Detta ämne berördes i hans förra blogginlägg i frågan, http://steigan.no/2016/04/05/panama-papers-det-er-mye-som-stinker/
och också i mitt.http://jinge.se/allmant/inte-bara-stanken-fran-panama-papers.htm Jag tror att bedömningen är riktig. Mot slutet ett utdrag ur en artikel i Globalresearch som tillägg.
Jag vill betona att den unge ekonomen Zuckman i sin inträngande analys av skatteparadis betonade politikernas ovilja att genomföra riktigt effektiva åtgärder för att sätta stopp för detta elände, som drabbar de fattigare. I reportagen i massmedia är fokus på enskilda individer som placerat i skatteparadis – men inte på de bolag som genomför bedrägerierna, inte på politikerna som gör detta möjligt, och naturligtvis inte på kapitalismen- det sjuka och omoraliska ekonomiska system som helt dominerar.
gomda-rikedomar-en-undersokning-av-skatteparadisen

Artikeln.
Etter at jeg publiserte min analyse av Panama Papers her på steigan.no har det kommet en rekke artikler og intervjuer i internasjonal presse som trekker i samme retning. Jeg anbefaler at man leser Pepe Escobars artikkel Dance to the Panama Papers ‘Limited Hangout’ Leak med undertittelen All’s fair in love and (information) war. http://russia-insider.com/en/dance-panama-papers-limited-hangout-leak/ri13765Escobar skriver blant annet:

What’s already certain is that the full extent of the Panama leak will never be known. Even the by now exceedingly pathetic The Guardian admitted, on the record, that «much of the leaked material will remain private.» Why? Because it may — inadvertently and directly — implicate a gaggle of Western 0.00000001 percent multibillionaires and corporations. All of them play the offshore casino game (although not necessarily in Panama.)

So the Panama Papers, stripped to the bone, may reveal themselves essentially as an infowar operation by the NSA — targeted mostly against «enemies» (as in the BRICS nations) and selected disposable pawns; a weaponized psyops posing as an «activist leak,» straight from the Hybrid War playbook.
Jeg har også pekt på at det største skatteparadiset i verden er USA, og spesielt stater som Nevada, Delaware og Wyoming. Som økonomen Shima Baradaran Baughman sier:
Americans can form shell companies right in Wyoming, Delaware or Nevada. They have no need to go to Panama to form a shell company to use for illicit activities.
panama-papers-logo
Journalisten Ernst Wolff skriver om USAs dobbeltstrategi i tilknytning til den såkalte «kampen mot skatteparadisene»:
Resultatet av den amerikanske hardheten var imidlertid ganske tankevekkende: Pengene fløt i en stor grad fra gamle til nye skatteparadiser.
Derfor har USA søkt en ny måte å få tak i pengene fra skattesnytere på, og lagt om taktikken: Som en del av G 8 og G 20 brukte de sin egen makt og har fått at deres medlemmer og OECD (Organisasjonen for økonomisk samarbeid og utvikling) med på en avtale om automatisk utveksling av informasjon (AIA).

Denne avtalen binder nesten 100 land, overfor utenlandske skattemyndigheter, til å avsløre den formuesforholdene til sine borgere. Noen få land har denne avtalen har ikke signert avtalen – Bahrain, Nauru, Vanuatu … og USA.

Med andre ord, har USA krevd at hele verden skal offentliggjøre skattehemmeligheter, men er ikke sjøl med på avtalen. Og det er ikke alt: I de senere år har de gjort fire av sine delstater til ekte skatteparadiser for internasjonal kapital.
Wolff er også intervjuet i RT om dette i et kort og klart intervju.

Margaret Kimberley skriver på Counterpuch:
The Panama tax haven leaks reveal a lot about the lawlessness of the rich, as well as the ideological bias of the western press. “Vladimir Putin’s name appears nowhere, but the corporate media used his image repeatedly to drum up interest in what is an otherwise newsworthy story.” Americans are conspicuous by their absence from the story. That’s because rich people in the U.S. can avoid taxes “legally in Wyoming, Delaware or Nevada.”
Andre har pekt på at NSA sannsynligvis har hatt en finger med i spillet for å skaffe til veie de 11,5 millionene dokumenter som det dreier seg om. Ganske enkelt fordi Panama svært lenge har vært under fullstendig USAnsk kontroll. Det er ingen som slipper en fjert i Panama, uten at det registreres i NSA og CIA.

Dessuten er sponsorene bak USA’s Center for Public Integrity, som ligger bak disse avsløringene, som jeg har pekt på Ford Foundation, Carnegie Endowment, Rockefeller Family Fund, W K Kellogg Foundation og Open Society Foundation (Soros) – samt USAID.
En leser tipset meg på at Center for Public Integrity har en fornem adresse, nemlig 910 17th Street, Washington, og et lite kartsøk viser at det er nærmeste nabo til Det hvite hus. Det er nok ikke noe i veien med informasjonsflyten der i gården.
WikiLeaks har kritisert ICIJ for ikke å publisere rådataene i Panama Papers, for det gjør det umulig for andre å analysere dem. Kanskje årsaken er så enkel som at det ikke skal være mulig for andre å analysere dem, samt å holde en del på handa som et pressmiddel mot folk man ønsker å drive utpresning mot.
Läkare-kapitalismen 9kris
Sannsynligvis er Panama Papers nyeste ledd i den globale økonomiske krigen og informasjonskrigen som pågår med stadig økende styrke og der globalistenes nesten totale kontroll over massemediene spiller en sentral rolle.

Redan 13 augusti 2013 publicerades en artikel på Globalresearch med information om minskade skatteintäkter till följd av fifflet, och om skatteparadiset Brittiska Jungfruöarna.http://www.globalresearch.ca/tax-free-offshore-banking-havens-hidden-agenda-behind-operation-offshore-leaks/5331792 ”Measured on a global scale, annual losses to state budgets alone as a result of offshore company clients avoiding taxes amount to hundreds of billions of dollars. As of 2011, losses to the US budget from the non-payment of taxes are estimated at 345 billion dollars, including 100 billion dollars as a result of tax evaders using offshore companies. In the European Union, losses are reaching 1 trillion euros. It is not known how much of this can be put down to the use of offshore companies, however. Altogether, annual tax losses to the EU and the US as a result of offshore «loopholes» amount to nearly 450 billion dollars.

Many believe that the battle with offshore companies is just an excuse to cover up other aims. An overview of the world’s media shows that in many of the reports, the main targets are not the offshore companies as such, but individual oligarchs, politicians and government officials. Individual countries are also cited as «targets». World-renowned banks, transnational corporations and financial groups are also sometimes cited.

One theory behind the operation’s true motives is that it is specifically aimed at dealing a blow to certain offshore companies in order to outrun the money and clients in a small group of «select» and «untouchable» offshore companies. Note that almost all of the documents in the DOC relate to an offshore territory called the British Virgin Islands (BVI). Owing to a high level of confidentiality regarding information on company owners, this area is one of the most reliable and popular offshore territories. Since 1984, when the British overseas territory declared itself a «tax haven», the islands have sold more than one million companies, the true owners of which have never been revealed. As well as the BVI, other offshore territories are mentioned in the ICIJ press release, including Singapore, Hong Kong and the Cook Islands. However, it should be emphasised that they are mentioned only insofar as they serve as «offshoots» of the British Virgin Islands.

intressant.se, , , , ,, , , , , , , ,, , , , , ,, ,

ICIJ:s nya rapport SR nyheterna 6/11 DN 6/11 DN 17/7 2013 DN 14/7 2013 ICIJ:s rapport 2013 DN 4/4 2013 SvD 4/4 Ab 2/4 Hurun Report Intervju med Noam Chomsky Data från VärldsbankenDN 2/3 Dokument utifrån USA-bloggen DN 13/2 DN 2 13/2SvD Expressen 13/2 Ab 13/2Annarkia Clartes Kinannummer Ab 17/1 Kritikerstorm mot Janne Josefsson DN antal miljardärer i Sverige Old Wolf-bloggen Anders Lindberg i Ab 17/1 DN 17/1 DN 18/1 Erik Helmersson DN 7/11 DN 8/11 SvD AB Expressen SvT SR Stiglitz i SvD 4/11Wolodarski i DN 4/11 DN1 17/10DN 2 17/10 DN 3 17/10DN 4 17/10DN 5 1/10 DN 6 17/10 SvD 17/10 SvD om USA-valetAftonbladet 17/10
AB 17/10Expressen 17/10SvT 17/10 SR 17/10 SvT Rapport 24/9 SvD 26/9 Equality Trust SvT Rapport 24/9 kl 19.30 DN Debatt 24/9 Lena Sommestads blogg 24/9 DN recension Rapport 23/9 Dagens Industri 18/9 DN15/3 DN 20/9 recension av Nina Björks bok
SvD
Occupy Wall Street 4/9

  2 comments for “Panama Papers -informations- och ekonomiskt krig

  1. 10 april, 2016 at 21:30

    Den välkända ekonomitidskriften Forbes, USA, som hyllar kapitalismen har också sina funderingar i samma riktning som Pål Steigan och jag. (Vi är inte mutade av Forbes) (http://www.forbes.com/sites/kellyphillipserb/2016/04/10/the-panama-papers-where-are-the-americans/#2b3470a86ad0)

    ”Why aren’t we hearing about more Americans? There could be a number of reasons. One very simple answer is that the reporting isn’t yet finished. With millions of documents involved, it may simply be that American names are in the Papers but those have not yet made public because there’s more digging to be done.

    It may also be the case that Mossack Fonseca just wasn’t a favorite law firm among Americans looking to create offshore entities. Many law firms, including those located in the United States, are involved in offshore asset management. The accounts and funds are certainly out there, perhaps just not at Mossack.

    And don’t forget that the United States is considered something of a tax haven. Flexible entity structures, corporate tax breaks and tax-favored capital gains can result in a relatively low tax burden, making it an attractive place to do business (just ask Mascherano). In addition, Delaware and Nevada have tax structures and corporate laws considered favorable in many parts of the world. Both states offer attractive legal protections to corporations, including strong liability protection, as well as a degree of anonymity for corporate owners. The court system is favorable, too: Delaware even has its own “Chancery Court,” an equity court that focuses largely on corporate matters.”

Comments are closed.