Bush låtsaslekar fortsätter

Jag har skrivit och berättat om Bushs besök i Israel där han enligt både israeliska, palestinska och andra arabiska källor sägs ha lovat den israeliska statsledningen att mörda den palestinska ledaren Ismail Haniya.

Attacken som dödade tjugo palestinier igår var säkerligen också sanktionerad från Bush. Han har också framträtt tillsammans med Ehud Olmert och fortsatt sin hets mot Iran, detta trots att till och med CIA tröttnade på hans ljugerier och avslöjade sanningen för det amerikanska folket. Det har dock inte påverkat honom det minsta verkar det som, idag skriver Jesper Bengtsson en läsvärd ledarartikel i Aftonbladet som handlar om detta.

Jesper Bengtsson i AB: ”Bushs egentliga ärende har varit att få arabländerna att isolera Iran, ekonomiskt och politiskt. Han lockade med förmånliga handelsavtal och offentliggjorde en ny stor vapenleverans till Saudi¬arabien. Samtidigt konstruerade Pentagon lämpliga incidenter mellan Iran och USA i Persiska viken…

…Slagorden från Vita huset påminner om upptakten till kriget i Irak. Först handlar det om massförstörelsevapen. Sedan tunnas grunden för de anklagelserna ut, i Irans fall genom en CIA-rapport som slog fast att det inte pågår någon produktion av kärnvapen. Då ändras strategin. Nu är det Irans stöd till terrorgrupper som ska motivera militära ingripanden.”

Den ”provokation” som de amerikanska flottenheterna utsattes för var ett hotfullt radiomeddelande. Nu visar det sig att det kan vara en känd radiopirat som ligger bakom detta meddelande och inte Iran, vilket givetvis hade varit Bushs våta dröm. Det hela påminner i stället om Vietnamkrigets drama i Tonkinbukten, en av alla krigs fiktiva händelser1


En av dem som trots allt överlevde i Irak

Personligen kommer jag inte känna mig säker innan Bush är förpassad till historiens skräphög, eller helst av allt – fängslats för sina brott mot mänskligheten.

Jesper Bentsson i AB DN

Andra om , , , , , , , , , , , , ,

[tags]Bedrägeri, Bush, irak, Krig. Lögner, Kriget mot Terrorismen, Offer, Olja, Politik, Vita Huset, Palestina, Palestinier, Etnisk rensning, Nakban, Folkmord[/tags]

  1. http://sv.wikipedia.org/wiki/Vietnamkriget#Tonkinbuktsintermezzot []

  14 comments for “Bush låtsaslekar fortsätter

  1. Marcus R
    16 januari, 2008 at 12:37

    Det där med radiopiraten måste vara enormt pinsamt för Amerikanska flottan. Tur att de gick ut med sanningen iaf så att inte Bush kunde använda det (mer) som en ursäkt.
    Till jänkarnas försvar måste jag dock säga att en radiopirat som verkat i området i 20 år och gjort sådär ett flertal gånger (enligt artikeln i Ab) gör det troligtvis med Iranska gardets (och Irans lednings) goda minne. Det är ju en typ av propaganda (anti-propaganda i det här fallet?).

    Förhoppningsvis låter Bush bli att anfalla Irak men på ett sätt hoppas jag att de försöker. Ett land 3ggr så stort med runt 8 miljoner män i vapenför ålder (och en regering som är någorlunda omtyckt av folket till skillnad från Saddam) skulle troligtvis ge jänkarna en rejält blodad tand.

  2. sonny
    16 januari, 2008 at 17:38

    Jag läst att han lovat att kärnvapen bomba Irak, om man nu kan lita på uppgifterna härifrån.
    Thu, 01/10/2008 – 16:08 – Wire Services – US President George W. Bush promised Israel’s opposition leader Binyamin Netanyahu that the United States will join the Jewish state in a nuclear strike against Iran,
    http://www.veteransforcommonsense.org/?Page=Article&ID=9104

  3. sonny
    16 januari, 2008 at 17:39

    Iran skall det vara.

  4. lasse_x
    16 januari, 2008 at 18:27

    Radio “piraten” är nog bortom Iran och revolutionsgardets kontroll på andra sidan viken.

    Lämnar man de erkända medieföretag för ett litet ögonblick kan man ibland hitta information som verkar ganska trovärdig.

    “International Bridge-to-Bridge operates on VHF Channel 16 worldwide. It is the one radio channel that is openly broadcast and repeated throughout the length of the Arabian Gulf. Because of the repeater system operated by the Gulf States and Iran, ship captains from Kuwait City to Qatar to Bandar Abbas can generally hear the same communications.

    Channel 16 is also filled with bored sailors who listen and comment on events as they occur. I cannot tell you how many times on Channel 16 I have heard the famous “Filipino Monkey,” a veteran Filipino sailor (or series of sailors) who I can safely assure you operates from the harbor tower at Dubai Port (the strongest transmitter in the Gulf), comment on whatever activity happens to be the most exciting or endless taunting of ship crews about the gymnastic characteristics of the opposite sex.

    In this incident it was most likely not the Filipino Monkey. The comment “You will explode after some minutes” most likely came from the empty super tanker seen three to five miles away in the distance that could see the whole event and decided to have some fun.

    In my experience, nothing is more amusing to many bored merchant tanker crews or harbor monitors (like Filipino Monkey) than real time commentary on an incident between two navies. Filipino Monkey once commented at the height of a naval battle in 1988 “Uh-Oh, Ayatollah! The US Navy is kicking your ass!” as reports of burning oil platforms and Maydays from sinking Iranian ships were broadcast from all over the gulf.

    News reports and commentaries from recent days about the lack of wind or engine noise on a three man high speed boat also correctly indicates that that transmission came from an enclosed bridge. Based on signal strength of the transmission on the US Navy ship’s bridge radio, relative to other traffic, the transmitting vessel was probably operating in visual range of the incident and was inserting an unwelcome level of tension that could have proven calamitous.”
    http://smallwarsjournal.com/blog/2008/01/bowling-for-boghammars-2008-ed-1/

  5. Marcus R
    16 januari, 2008 at 19:26

    #4 lasse_x – Intressant läsning! Måste säga att det är väldigt dåligt omdöme av den som gjorde det; tur att båda sidors kaptener behöll lugnet annars hade världen varit annorlunda idag…

  6. 16 januari, 2008 at 19:32

    Marcus #1, ”Förhoppningsvis låter Bush bli att anfalla Irak men på ett sätt hoppas jag att de försöker.”

    Hur ska du ha det? Du vill se blodiga Amerikanare? Iraner också?

    Sluta att hoppas, ett krig mellan Iran och USA kommer att sluta i en nuclear konflikt…
    Kongressen och militären kan stoppa idioten med uteblivna funds för kriget och soldaterna vägra…

    I pray för peace! Vi borde alla pray for peace.

  7. Marcus R
    16 januari, 2008 at 20:23

    #6 Sandbuzz – Både och som, som jag skriver. Att be hjälper inte särskilt mycket. USA kommer till att vara ett konfliktsskapande land ända tills de får ett nytt Vietnam oavsett om vi vill det eller ej.

  8. 16 januari, 2008 at 20:26

    Hej Lasse (#4), alla stora tidningar i USA har skrivit om den fillipinska apan nu, även om jag tror Navy Times var bland de första samt bloggen på New York Times. Själv var jag i alla fall två dagar före SvD som skrev om det i söndags. :)

  9. daniel
    16 januari, 2008 at 23:33

    #7 Marcus – USA har redan ett nytt Vietnam i Irak… väldigt få amerikaner är pigga på ett krig till.

  10. 17 januari, 2008 at 07:00

    Marcus #7, underskatta aldrig kollektiv bön…
    Och det är inte USA som skapar konflikter, det är idioterna som styr. Majoritet av Amerikanarna stöder inte krig. Det är politikerjävlarna i de flesta nationer som står för allt elände inte folket…

  11. Sara G
    17 januari, 2008 at 09:47

    Många amerikanska familjer är hårt drabbade, eftersom deras söner och döttrar eller makar kommer hem, antingen i en svart säck eller som ett krigsskadat vrak, stympat eller drabbat av post traumatiskt stresssyndrom.
    Det finns inget som helst förmildrande med krig, det skapar bara offer och förödelse generationer framåt.

  12. lasse_x
    17 januari, 2008 at 19:11

    #10

    Bush blev omvald trots att det borde stått klart då att hans krigspolitik var en katastrof, Blair blev omvald. Att det handlade om lögner och direkt bedrägligt beteende från båda dessa stod klart då, de blev omvalda trots detta.

    I princip kan man säga att krigandet i Irak och Afghanistan har ett demokratiskt mandat.

  13. 18 januari, 2008 at 06:45

    Lasse_x, det beror givetvis på i hur hög grad man ser USA som en demokrati och man ser valen som rättvisa.

  14. lasse_x
    18 januari, 2008 at 08:54

    Klart det finns brister i demokratin, det gör det hos alla de som i dag allmänt klassas som demokratier, så även hos oss. Det hade varit bra om det förekommit mer debatt om hur demokratin skall utvecklas och förbättras och inte som nu att det av många verkar betraktas som ett färdigt system.

    Om man skulle försöka sig på en sammanvägning och jämföra graden av demokrati i olika länder kan man fråga sig om USA skiljer sig nämnvärt från de andra västerländska demokratierna. Vilken tyngd olika delar i demokratin har eller skall ha är en subjektiv fråga.

    Jag tror inte att folk i USA och Storbritannien egentligen röstade för krigspolitiken när man valde om Bush och Blair, dvs det var nog långt ifrån det tyngsta skälet men trots de ger det en legitimitet åt vad de gjord i föregående period. Troligen något av apati och slapphet för frågan, men det är i så fall bara en förklaring inte en ursäkt. Även om systemen är riggade och svåra att bryta igenom har man trots allt ett ansvar som medborgare när man röstar och om landets militär är och krigar i andra länder borde det vara en fråga som man skall tänka allvarligt på.

    En länk om USA valet och valet i Belize. Joe Begeant amerikansk hillbilly lefty som skriver underhållande.

    From Kibby’s Cool Spot in Belize, politics makes sense — sort of
    In Belize or in the U.S., the business of local and state politics is the business of turning virgins into whores. The business of national politics is polishing up whores to look like virgins.

    The Covert Kingdom

Comments are closed.