Det är med viss sorg som jag åter publicerar denna artikel, som för första gången publicerades för ett år sedan. Det var ganska nära, men vändes sedan i dubbel besvikelse. Dels att Sanders inte fick bli presidentkandidat, och dels att han sedan valde att sluta upp bakom den korrupta Hillary Clinton som står för en brutal, folkrättsvidrig imperialistisk politik. Inget hade väl direkt förhindra honom att bilda ett demokratiskt socialistiskt parti (förutom risken att snabbt bli skjuten) om han försökte.

Artikeln beskriver inte bara situationen i mars 2016 inför presidentvalet utan presenterar också upprepade opinionsundersökningar som visar tämligen starkt stöd för socialism i USA, liksom reflexioner över förhållandena i Sverige.

Artikeln.
Den demokratiske, 74-årige presidentkandidaten Bernie Sanders fick nyligen 82 % av demokraternas röster i Alaska, 70 % i Hawaii och 72 % i Washington – de tre senaste omröstningarna bland demokraterna. http://www.aftonbladet.se/nyheter/usavalet2016/article22516848.ab
och http://www.nytimes.com/politics/first-draft/2016/03/27/bernie-sanders-challenges-hillary-clinton-to-debate-in-new-york/?_r=0

– Det är svårt för någon att förneka att det är vår kampanj som har momentum,skriver Sanders på Twitter.
Favoriten, bankernas favorit, den utrikespolitiska höken Hillary Clinton hade innan nattens nomineringsmöten skrapat ihop 1 229 mot Sanders 933. Men under natten har Sanders lyckats få ytterligare 142 delegationsröster och har nu 1075 röster.
För att vinna nomineringen krävs 2 026 delegater.

Många i min generation som är kvar i vänstern känner oro och besvikelse över försvagningen och splittringen i dagens ”vänster”. Vi är bekymrade över de ökade ekonomiska klyftorna, av den ökade arbetslösheten, av acceptansen för USA:s/NATO:s brutala krig i Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien (via ombud och stöd till terrorister). Nu ser vi en generationskamrat, Bernie Sanders, locka massor av unga väljare och vinna storsegrar över storkapitalets och etablissemangets favorit Hillary Clinton. Sanders har fått kampanjbidrag från 3,7 miljoner – nytt rekord i USA.
Sanders lockar främst unga väljare. Enligt CNN:s vallokalsundersökning fick Sanders 83 % av rösterna i åldern 18-29 år i New Hampshire, medan Clinton fick 55 % i åldern 65 år och äldre.

http://edition.cnn.com/election/primaries/polls/nh/Dem

Jag beskrev tidigare Bernie Sanders politiska plattform http://jinge.se/allmant/vanstersossen-bernie-sanders-usas-naste-president.htm och Demokratiska partielitens drev mot Bernie Sanders (associerar till drevet mot Juholt) http://jinge.se/mediekritik/drevet-mot-bernie-sanders-ar-pa-gang.htm

Pål Steigan skrev efter Sanders första seger i New Hampshire. http://steigan.no/2016/02/10/bernie-sanders-banket-hillary-clinton-i-new-hampshire/ ”Bernie Sanders, som själv kallar sig «socialist», slog knock-out på storbankernas kandidat Hillary Clinton i New Hampshire. Han fick ungefär 60 % av rösterna och Clinton 38,4 %. Nu är New Hampshire en liten stat, men detta är utklassning.

De fem största bidragsgivarna till Hillary Clintons valkampanj är de fyra storbankerna Citigroup Inc, Goldman Sachs, DLA Piper, JP Morgan Chase & Co, Morgan Stanley och den multinationella juristbyrån DLA Piper. Hillary Clinton har dessutom tjänat 25 miljoner norska kronor (och något färre svenska kronor) för att hålla 12 tal för storbankerna.http://steigan.no/2016/02/05/hillary-clinton-tjente-25-millioner-kroner-pa-12-taler-for-storbankene/ Toppchefen i Goldman Sachs, Lloyd Blankfein, har gått ut och varnat för Bernies Sanders och sagt att «Sanders’ attacks on the «billionaire class» and bankers could be dangerous.»

De tio största bidragsgivarna till Sanders’ kampanj är fackorganisationer.
I det republikanska partiet var det miljardären Donald Trump som vann. Han fick 35,1% av rösterna, medan John Kasich, som kom närmast fick 15,9%.

Nu skall man naturligtvis ta Sanders «socialism» med en nypa salt. Han har själv anknutit till skandinavisk blandekonomi, Martin Luther King och Franklin D. Roosevelt. Men i ett land där bara ordet «socialism» har varit ett grovt skällsord, är det et uttryck för att folks motstånd mot Wall Street och bankerna är ganska omfattande. Om Wall Street har Sanders sagt If a bank is too big to fail, it is too big to exist. Han går också in för att motverka storkapitalets stöd till politiker.”

Sanders har profilerat sig mot det militär-industriella komplexet i USA, vilket många tycker om att höra. Men i praktiken är inte hans motstånd så konsekvent att det torde spela någon större roll. Sanders är ingen hök, vilket Clinton är, men det är klart att om han mot förmodan skulle bli vald så kommer han att fortsätta att ge militärt stöd till Israel och Saudiarabien.

Synen på kapitalism och socialism.
YouGov har genomfört opinionsundersökningar där man regelbundet frågat folk om deras uppfattning om socialism och kapitalism. Bland unga väljare (18-24 år) var det i januari 2016 43% som «såg positivt på socialismen» mot 26% som «såg negativt» på den.
YouGov skriver också ”Nearly half (48%) of all Americans have an unfavorable opinion of socialism, the poll finds. This is essentially unchanged from a survey conducted in May 2015, when 51% expressed negative feeling about the ideology. 29% now hold a favorable opinion of socialism, up only slightly from 26% over the same period”. https://today.yougov.com/news/2016/01/28/democrats-remain-divided-socialism/

– I en opinionsundersökning 2009 av BBC World Service med 29 000 svarande i 27 länder (http://www.globescan.com/news_archives/bbc2009_berlin_wall) menade endast 21 % att kapitalismen fungerade väl och att ökad reglering inte var en bra idé. I endast USA och Pakistan tyckte mer än 20 % detta. 23 % menade att kapitalismen var fundamentalt bristfällig och att ”a new economic system” behövdes. En knapp majoritet, 54 %, (en majoritet i 15 av de 27 länderna) menade att Sovjetunionens fall var positivt. Tjugotvå procent, (61 % i Ryssland och 54 % i Ukraina), sa att det främst var en dålig sak. Felmarginalen var 2,2-3,5 %.
–En annan opinionsundersökning i USA 2009 med omkring 1000 deltagare fann att endast 53 % av de svarande ansåg att kapitalism var överlägset socialism. Bland dem som var under 30 år föredrog 37 % kapitalism medan 33 % föredrog socialism. (New Poll: Socialism is Gaining Popularity in America. Cleveland Leader, 9 April 2009; http://www.clevelandleader.com/node/9655.) Felmarginalen var 3 %.
-Man kan notera att 45 % av de svarande i en opinionsundersökning i USA år 1987 trodde att det berömda uttrycket Karl Marx Kritik av Gotha-programmet (De tyska socialdemokraternas program 1875) ”från var och en efter dennes förmåga, till var och en efter behov” fanns inskrivna i USA:s författning. (Poll on Constitution Boston Globe Magazine 13 September 1987. Bellamy Foster J. The age of monopoly finance capital. Monthly Review 2010;61:1-13).
-I en frågeundersökning 2011 uppfattade 40 % av tillfrågade i ett representativt befolkningsurval i USA ordet ”capitalism” som negativt, medan 60 % såg negativt på ordet ”socialism (http://www.politico.com/news/stories/1211/70926.html).
-I representativ undersökning 2012 av Pew Research uppfattade 40 % i USA ordet ”capitalism” som negativt, medan 50 % såg det positivt. Sextio procent 60 % såg negativt på ordet ”socialism”. Två år tidigare var 37 % negativa till ”capitalism” medan 52 % var positiva. (”Capitalism is on the decline in America -at least the word is”).
– En annan undersökning påvisar minskad tilltro till kapitalismen i bl.a. Sovjetunionen. Detta var en klusterbaserad intervjuundersökning med en felmarginal på 4-4,5 %. (Bild nedan).

Sovjetunionen/Ryssland
Tjugofem år efter Sovjetunionens upplösning visar en stor opinionsundersökning att 64 % av ryssarna skulle röstat för bevarandet av Sovjetunionen, medan 20 % röstade Nej. I den ursprungliga folkomröstningen i mars 1991 röstade 78 % för att Sovjetunionen skulle bevaras, vilket ”man” inte tog hänsyn till då ”man” upplöste Sovjetunionen vid årsskiftet 1991/92. (Proletären 24/3).

Sverige
I DN Debatt 26/3 anknöt Daniel Suhonen till Sanders framgångar och den uppenbara acceptansen för ”demokratisk socialism” i artikeln ”Vi ser en renässans för den demokratiska socialismen” http://www.dn.se/debatt/vi-ser-en-renassans-for-den-demokratiska-socialismen/
”Han skriver bland annat Nyliberalismens fria kapitalism visade upp sitt misslyckande i finanskrisen 2008 och den följande recessionen.
Kommunismen har försvunnit som attraktivt projekt för en ung generation. Dagens unga vänsteraktivister drömmer om demokratisk socialism och radikala välfärdsreformer. Socialdemokratins implosion som politiskt projekt. Efter att i 30 år ha anpassat sig till en nyliberal ekonomisk politik har förtroendet och attraktionskraften försvunnit. Fascismen och den nationella revanschismen har återuppstått i olika skrudar i nästan alla länder när människor vaknar upp i kölvattnet av nyliberalismens misslyckande samtidigt som de två traditionella vänsteralternativen står svarslösa.”

Jag (Anders) tror att en demokratisk kommunism är en naturlig och nödvändig utveckling av en demokratisk socialism. Ett rättvisare och mer demokratiskt samhälle med åsikts-, yttrande- och religiös frihet där folket kontrollerar de stora och viktigaste produktionsmedlen och naturtillgångarna. Ej förtryck av den typ som fanns i de första socialistiska staterna. Detta är en förutsättning för en hållbar utveckling mot en fredligare värld och för att mänskligheten ska kunna ta itu med klimatfrågan. Alternativet är barbari. Denna avgörande fråga undviker både Sanders och Suhonen.
Suhonen anför 5 punkter som är tilltalande, men föga konkreta:
1. Ekonomisk demokrati. Socialdemokratin måste återuppväcka makt- och ägarfrågorna.
2. Bekämpa ojämlikheten.
3. Välfärdsstatens socialism. En välfärdsstat som skall vara långsiktigt hållbar och generera ett brett stöd i medelklassen kräver en skattekvot på 48-51 procent av BNP. Välfärden bör också skötas utan inblandning från aktörer i den kapitalistiska sfären.
Kommentar: Suhonen presenterar ingen klassanalys. En stor del av dem som ofta räknas till medelklassen är lönearbetare med förhållanden som gör att de rimligen kan räknas till en bred arbetarklass.
4. Klimatfrågan kräver kollektivt kapital. De flesta stora infrastrukturprojekt i modern tid har krävt att den offentliga sektorn är med och står för planering och finansiering.
5. Frihet och goda liv åt alla. … Idag utgör framtiden en hotbild. Det saknas positiva gemensamma förslag samtidigt som hela utvecklingen placeras in i dagens kapitalistiska analysram.

Han avslutar ”Min övertygelse är att en vitaliserad demokratisk socialism kommer bidra till en sådan positiv samhällsutveckling. Frågan är inte om denna förnyelse kommer, utan om de svenska socialdemokraterna vågar vara med, när det händer.”

Kommentar: Suhonens fråga är högst berättigad. Juholt försökte ta upp en del av dessa idéer och fick det borgerligt tänkande socialdemokratiska ledarskiktet mot sig och tvingades avgå. I trettio år har Sveriges politiska elit, från moderata högern till moderata vänstern, importerat högeridéer från USA. Är det nu dags att importera vänsteridéer om demokratisk socialism? Inga tecken syns ännu, i alla inte hos SSU eller V efter vad jag vet. Har jag fel? Så bra i så fall! Vad glad jag skulle bli!

intressant.se, Bernie Sanders, Hillary Clinton, socialdemokraterna, val, USA, kapitalism, orättvisor, politik, kapitalism,imperialism, fattigdom, rikedom, jämlikhet, demokrati, socialism