Tio skäl att inte rösta på Labourledaren Jeremy Corbin

Detta blogginlägg publicerades för exat ett år sedan. Ganska kul tyckter i alla fall jag (som inte skrivit det). Publicerar det därför igen – inte har den här bloggen utmärkts av alltför mycket munterhet precis.

Handlar om Jeremy Corbyn. En del har hänt sedan inlägget först postades. Här en liten enkel uppdatering från Wikipedia, and newspapers:

* On 30 November 2015, Corbyn agreed that Labour MPs would be given a free vote on air strikes when the issue was voted on two days later. A total of 66 Labour MPs voted for the Syrian air strikes, while Corbyn and the majority of Labour MPs voted against it.
* In June 2016, in the run-up to the EU referendum, Corbyn said that there was an ”overwhelming case” for staying in the EU. Following the public voting to leave the EU, Corbyn was accused of “lukewarm” campaigning for Britain to stay in the European Union.
* In June 2016 Labour MPs passed a vote of no confidence in Corbyn by 172 votes to 40 following the resignation of around two-thirds of Corbyn’s Shadow Cabinet. On 24 September 2016, following a leadership contest, Corbyn retained leadership of the party with an increased vote share of 61.8%.
* The Chilcot report of the Iraq Inquiry was issued on 6 July 2016 criticising the former Labour PM Tony Blair for joining the United States in the war against Iraq. Subsequently, Corbyn – who had voted against military action against Iraq – gave a speech in Westminster specifically apologised to ”the people of Iraq”; to the families of British soldiers who died in Iraq or returned injured; and to ”the millions of British citizens who feel our democracy was traduced and undermined by the way in which the decision to go to war was taken on.”
* Earlier in 2016, Corbyn had suggested a compromise of having submarines without nuclear weapons. On 18 June 2016, he agreed to a free vote, with 140 Labour MPs voted with the government in favour of the new submarines, and 47 joining Corbyn to vote against.Corbyn reiterated his position that the UK should ”move rapidly towards [nuclear] disarmament” after the vote.
* Corbyn has supported a higher rate of income tax for the wealthiest in society, and the introduction of a £10 per hour living wage. Corbyn as advocated an economic strategy based on investing-to-grow as opposed to making spending cuts.
* Jeremy Corbyn has said Donald Trump’s election as President of the United States is an “unmistakable rejection” of the political establishment and an economic system that has delivered escalating inequality and a “global wake-up call” to rid politics of the vested interests of billionaires, Jeremy Corbyn will tell Labour’s regional conference.
* “Fidel Castro’s death marks the passing of a huge figure of modern history, national independence and 20th-century socialism,” said Corbyn, who claimed that “for all his flaws” Castro would be remembered as an “internationalist and a champion of social justice”.

Artikeln 5/12 2016.
Stop the war
Den tämligen radikale Jeremy Corbin är nu partiledare för Labour i Storbritannien. Illustra ”Stopwar” i Storbritannien har publicerat en artikel med titeln ”Remember these 10 reasons why you should never vote for Jeremy Corbin” Jag återger artikeln på engelska, och erinrar mig av någon anledning att jag hört att engelsmän lär ha en slags humor. Artikeln skrevs redan 16/9. (Vill informera om att bilden nedan inte föreställer Jeremy Corbin)
Mr Bean
Artikeln.
Corbyn may have won the Labour leadership, but columnist Cyril Waugh-Monger warns against him ever becoming prime minister.

THE BIG political story in the UK this summer was undoubtedly ’Corbynmania’. How a 66-year-old antiwar activist and socialist had gone from being the rank 200-1 outsider in the Labour leadership contest election to be the red-hot favorite, and then the eventual winner.
Jeremy Corbyn, a modest, unassuming man who wears an open necked shirt and slacks instead of the usual politician’s suit and tie, has really proved a big hit with the public, who have grown tired of slick politicians who are always ’on message’, and who don’t seem at all sincere in what they’re saying.
Jeremy Corbin

Not everyone though has welcomed Corbyn’s advance. One man who has made repeated warnings about the ’dangers’ of Jeremy Corbyn is Cyril Waugh-Monger, a ’Very Important’ newspaper columnist for the NeoCon Daily, a patron of the Senator Joe McCarthy Appreciation Society and the author of ’Why the Iraq War was a Brilliant Idea’, as well as ’The Humanitarian Case for Bombing Syria’.

Below are Mr Waugh-Monger’s ten commandments telling UK electors why they should not, under any circumstances, vote for Jeremy Corbyn.

1. Jeremy Corbyn wants to ’stop the war’.
Jeremy Corbyn opposed the bombing of Yugoslavia. He opposed the invasion of Afghanistan. He was against the invasion of Iraq. He was against bombing Libya and also voted against military action in Syria.

I ask you – is this the sort of man who is fit to be prime minister?

If Corbyn – heaven forbid – had been British Prime Minister in 2003 he would not have committed British troops to the invasion of Iraq. Just imagine what would have happened if we hadn’t invaded Iraq! Well, I’ll tell you what would have happened – the Middle East would now be a haven for terrorist groups which would be targeting British tourists on beaches when they go on their summer holidays. The whole Middle East would now be in turmoil. We’d be facing a refugee crisis with people fleeing all the countries that we hadn’t destabilized.

2. Jeremy Corbyn is a dangerous leftist.
Just look at the sort of policies this man supports.
*He wants to re-nationalize the railways which have the highest fares in Europe.
*He wants to scrap university tuition fees which consign students to a lifetime of debt.
*He would like to make housing affordable for ordinary people.
*He wants an economy to suit the needs of the majority and not the 1%.
*He wants to keep the Sunday trading laws as they are and not introduce 24/7 shopping.
*He is opposed to illegal wars which kill hundreds of thousands of people and he does not want to bring back fox-hunting. Quite clearly the man is some kind of left-wing nutcase.

3. Jeremy Corbyn has been critical of the US and Israel.
Outrageously, Corbyn has criticized US foreign policy and Israel’s treatment of the Palestinians. He seems to think that the US and Israel have to abide by international law – and should be held accountable for their actions. The man is quite obviously a communist and as such should not become Britain’s prime minister.

4. Jeremy Corbyn has extremist links.
Not only is Corbyn a dangerous radical himself, he also associates with dangerous extremists. He once spoke at a meeting where one of the other speakers had once shared a platform with a speaker who had once shared a platform with a speaker who had once shared a platform with a speaker who had once praised Joseph Stalin – proving undeniably that Corbyn is a Stalinist.
Also on Twitter, Corbyn once retweeted a person who had once retweeted another person who had once retweeted another person who had retweeted a tweet from someone who I don’t approve of – proving once again Corby’s extremism.

5. Jeremy Corbyn is unelectable.
Jeremy Corbyn wants to do things which the majority of the British public wants, such as re-nationalize the railways and keep Britain out of Middle East wars. This makes him unelectable because politicians are only electable if they want to do things the public doesn’t want.
At the last election, Labour lost heavily to the anti-austerity SNP in Scotland and also lost lots of votes to the anti-austerity Greens. So it’s obvious that to get these votes back, Labour needs a leader who supports austerity, and not someone who opposes it, like Corbyn.
I’m a very wealthy right-wing, pro-austerity warmonger, but believe me, I only want the best for Labour – which is to be a right-wing pro-austerity, pro-war party – barely distinguishable from the Tories. Having two main parties who have identical views on the main issues is what democracy is all about. Corbyn as Labour leader will be very different from the Conservatives, which would obviously be very bad for democracy as it would give the electorate a real choice.

6. Jeremy Corbyn wants to take us back to the 1970s.
In the 1970s the gap between the rich and poor was at its lowest in the UK’s history. Living standards for ordinary people were rising all the time and large sections of the economy were in public ownership. The banks did not run the country and the taxation system was steeply progressive.
Corbyn wants to take us back to these times! Think how disastrous that would be for rich people like me who would have to pay much higher rates of tax which would be redistributed to horrible working class-type people and people on middle incomes. The 1% would really suffer and the most talented people – like myself – and my neocon friends, would leave the country. That’s what lies in store for us if Corbyn succeeds!

7. Jeremy Corbyn would leave Britain defenseless and open to invasion.
Corbyn has promised to scrap Trident.If Trident was scrapped there’s no doubt that the Russians, Iranians, Syrians and Hezbollah would launch a full scale invasion of Britain within 45 minutes.
Britain would be carved up between the ’Axis of Evil’, with the Russians taking England, the Iranians Scotland and the Syrians, Wales (and Hezbollah in charge of Northern Ireland).
Just imagine, Aberystywyth under the control of the evil dictator Bashar al-Assad. Russian troops patroling the streets of Godalming. Iran’s Revolutionary Guard marching in Sauchiehall Street. A nightmare scenario indeed, but all this would be the reality if Corbyn gets his way. The very future of our country is at stake.
John-Pilger2
8. Jeremy Corbyn once welcomed an article by John Pilger.
In 2004, Jeremy Corbyn was one of 25 MPs who signed an Early Day Motion which welcomed a Pilger article on Kosovo.
How outrageous! To think, a man who is now the leader of one of Britain’s major parties once welcomed an article by John Pilger! No one who has ever cited John Pilger with approval – let alone signed a motion supporting him – should be allowed to stand for high public office in Britain. The freedom to hold and express views and opinions in a democracy should only apply to opinions and views that myself and fellow elite neocons approve of! And we most certainly do not approve of John Pilger!

9. Jeremy Corbyn opposes austerity.
Austerity is working brilliantly at the moment. It’s provided a great excuse for the government to flog off remaining state assets at below their true market value to ’the right people’ in the City. The welfare payments of lower-class people who have far too many children are being cut. Libraries and local authority services are being closed. Yet, guess what? The bearded one opposes all of this. He says that ”austerity is a political choice, not an economic necessity.”
He wants to protect public services and libraries from cuts – and instead wants to crackdown on tax evasion and increase taxes on the very wealthy! I ask you – is this the sort of man we want leading Labour – or worse still, the country?

And finally, but most importantly, the tenth commandment:
10. Jeremy Corbyn is very popular.

…And if he succeeds, it’s game over for me and my little clique of elite warmongers. We won’t get our wars and we’ll have to pay more taxes and it’ll be all perfectly horrible! So, don’t vote for Jeremy Corbyn, because although he’ll be very good news for you – his success will be terrible for us!

Source: Sott.net
i Andra om: , ,
,, , , , ,, , , , ,
Stopwar

  9 comments for “Tio skäl att inte rösta på Labourledaren Jeremy Corbin

  1. Legala massmördare
    5 december, 2015 at 18:05

    Här är en läsvärd artikel – om än med ett annorlunda take

    http://www.counterpunch.org/2015/12/04/do-mass-killings-bother-you/

    • 6 december, 2015 at 13:55

      Blir inte de Religiösa dödslägren i de Sydamerikanska djunglerna mer förklarliga om man sätter ”CIA” som förtecken till ledarskapet? De många mystiska massdödsfallen där, såväl som i Europa hamnar plötsligt i ett nytt förklarande ljus. Man tog ju verkligen den berättigade kritiken mot krigen i Vietnam med omnejd på allvar och något ont… Israels segaste gubbgud har f.ö. inga andra förhandlingslösning än ”do and die”.

      Hur kyrkan förvanskats till en motsättningarnas skola i hat, förakt, krigshysteri och monumental framgång på andras bekostnad se vi ju i Sverige också. Livets ords bästa skola i miljonärsskapets självplågeri att få drunkna i pengar har lärt gud vad bidrag kan användas till. Handmjölkningen har lämnat både ko, krubba, stall och strå för en gemytligare miljö.. Dessa arbetare känner sig värda betydligt mer än sin lön.

      Att synd och skuld är deras främsta kännetecken är inget tecken på befrielse utan hur man sätter tackel och tåg runt medlemmars halsar. För att segla bort mot det enda scenario de kan erbjuda, solnedgångens..

      Allt som inte kan knytas till den räta tron är kopplat till djävulen, ondskan och måste bort….. För att inte tala om vilka manus ”andevärlden” bjuder till av förfärliga skräckscenarios. Att 1600-tals hjärnan anpassat sig till 2000-talet är kanske inget nytt. Frimureri är inte alls nytt eller omvälvande. Det knepiga är hur vårt århundrade kan köpa de inskränkta föreställningarna av anno dazumal..

      Katolska Kyrkan tar inte bara ta emot syndare med tveksamhet, utan alla andra med öppna armar. Att kyrkan låst in nådemedlen i ett kassaskåp till förmån för lönsammare objekt är givetvis inte bra. Den som vill ha förlåtelse får gå någon annan stans.

  2. Arne Nilsson
    5 december, 2015 at 18:13

    Riktigt rolig satir. Synd att du inte hade tid att översätta artikeln till svenska.

  3. Åke W Bergh
    5 december, 2015 at 20:07

    Det enda jag har emot Monty Pythons är att de gav intryck av att ange en anda av ett nytt Storbritannien. En en helt ny generation public school boys som frejdigt sopade golvet med traditionerna och allt unket, inklusive brittisk imperialism. Fick oss att känna att detta var britternas slutliga uppgörelse med sitt förflutna.
    Så bedragna vi blev. Neokonservativa Thatcher följd av Blair med sitt ”New Left,” , banade väg för senaste företrädaren för bombhögern; David Cameron med entourage – samtliga public school boys som mest ser sig som arvtagare till Disraelis gloriösa 1800-imperialism med all sin London-slum men ett livaktigt City som nu återtagit sin plats som världens finanscentra. Inte undra på att man med kraft måste ta avstånd från torftige Corbyn. Man kan inte gå risslad sådär och företräda folk med stenhus på Bermudas.

  4. 5 december, 2015 at 21:40

    Satiren står som spön i backen.

    Samtidigt är nutiden och valtempen i de svenska ändorna beklämmande.

    Det måste till en hel del okunnighet för att inte ständigt skratta ut Jimmy Åkessons ständiga hatobjekt ’vänstern’.. Att tillsammans med Alliansen ha bombat välfärden, ekonomin och nu på slutet dra på sig bakteriologiska skyddsdräkter för att rädda den av inmigrationen smittade ekonomin gör cirkus till ett välkommet skådespel och djurplågeriet till en befrielse jämfört med vad man torgför som politik i dagsläget. Politiken piskar folk till vilka konster som helst.

  5. MatsB
    6 december, 2015 at 10:35

    Är Corbyn verkligen ”äkta vara” eller är han kontrollerad opposition?

  6. Brage Norin
    6 december, 2015 at 16:03

    FRAGMENTERAD INFORMATION KAN INGEN LÄGGA PUSSEL MED. PUSSELBITEN JEREMY CORBIN MÅSTE LÄGGAS IN I DET STORA PUSSLET – FÖR ATT VI SKA KUNNA FÖRSTÅ HUR KONTROVERSIELL HAN ÄR. TILLÅT MIG SKISSA MYCKET ÖVERGRIPANDE:

    Wall Street drömmer ofta om den tid när slavar arbetade åt de rika i USA.
    Det var en ”glorious time”. Hatet bubblade mot de svarta slavarna. De rika stormtrivdes. De vita poliserna behövde inte träna batongteknik på fyllerister längre. Bomullen plockades snällt. Det var härliga tider. Men denna tid är svunnen och kommer aldrig mera igen.

    I slutet av förra århundradet föddes en idé – som skulle komma att förändra världen.
    Kineserna kan tillverka alla produkter som efterfrågas i marknaden – billigare än om slavar hade tillverkat dem i USA – under vissa villkor. Den kinesiska valutan var kraftigt undervärderad. De förhatliga Mao-sedlarna var nästan värdelösa jämfört med den mäktiga amerikanska dollarn. Det var bara en tidsfråga innan idé skulle vakna.

    Vad händer om vi låser fast Yuan mot dollarn – och flyttar produktionen till Kina?
    Kinas president Deng Xiao Ping öppnade armarna – varsågod. ”Joint Venture Agreements” kallades samarbetsformen. Snart fylldes världshaven med containerfartyg som avreste i skytteltrafik från de kinesiska hamnarna. Hela ”den fria Västvärlden” nappade på det kinesiska anbudet. Precis allt förändrades i Kina på nolltid. Kina formligen exploderade. Kineserna skaffade sig snabbt alla de råvaror som behövdes till den kinesiska produktionen – till priser som ingen i väst kunde konkurrera med.

    Produkter som efter frakt över världshaven kostade nästan ingenting fyllde snart diskarna i hela Västvärlden. Handelsbalansunderskotten skenade i väst. Detta var givet på förhand. Värst blev det för USA. Landets skulder ökade med rekordfart, men detta berörde inte den stenrika eliten ett dugg. Astronomiska inkomster flöt in till rätt personer – Wall Streets ”banksters”. Det amerikanska folket drabbades av den värsta arbetslöshet som skådats i modern tid. Snart bröt fattigdomen ut med full kraft i landet.

    Djävlar – den stenrika eliten i Väst förlorade Rysslands gigantiska naturegendomar.
    Putin – det värsta monstret som skådats i Ryssland – stal tillbaka bytet mitt framför näsan på Wall Streets banksters. Den ryska björnen var skadad men vaknade plötsligt upp. USA tappade greppet om det begärliga bytet. Putin satte stopp för oligarkerna som skulle dela bytet med finanshajarna i väst. Pensioner började äntligen betalas ut igen i Ryssland. Ryssland började resa sig.

    Ryssland utsattes för all slags krigföring på en gång. CIA gick på offensiv på alla fronter. Ryssland sviktade men snart hade alla försök att destabilisera Ryssland misslyckats. Putin vann hela det ryska folkets kärlek. En större historisk rysk seger har aldrig skådats i historien. Putin tillkännager nu att det ryska folket är självförsörjande på alla områden redan om fem är – 2020. En sådan framgångssaga har få nationer i världen fått uppleva.

    En historisk superchock i USA – den ryska björnen och den kinesiska draken finner varandra.
    Den opålitliga kinesiska draken hade egna framtidsplaner än att bara producera billiga produkter till Väst. Deng Xiao Ping hade lurat USA i fällan. En historisk allians – Ryssland och Kina – växte fram i öst på rekordtid. För första gången efter andra världskriget var det amerikanska romarrikets världsherravälde hotat. Den amerikanska utrikespolitiken visade tecken på förvirring och desperation.

    Ännu djävligare – den indiska tigern går samman med björnen i norr och draken i öster. En trippelallians i öster är ett faktum.
    Närmare tre miljarder människor i öster börjar dra åt samma håll. En historisk kraft som ingenting i världen kan stoppa är ett faktum. ”Den nya sidenvägen” – den största industriella satsningen i mänsklighetens historia dras igång. Massor av länder i Asien dras in i denna mega-satsning. Pakistan, Vitryssland och många fler asiatiska ”stans” är nu på väg in i den nya asiatiska gemenskapen. USA:s politik att splittra och söndra för att härska har nått vägs ände. Samarbetets epok har inletts.

    USA ger upp – världen måste delas mellan öst och väst. EU är pusselbiten som avgör USA:s öde.
    USA har redan gett upp försöket att erövra Iran. Detta var en enorm förlust. USA förlorade Irak – ännu en amerikansk katastrof. Nu ger dom upp även i Syrien. Läget börjar snabbt bli desperat. USA rusar mot det finansiella stupet. Skulderna har skenat till himlen bara under det senaste årtiondet. Om sprickan mellan Västeuropa och USA vidgas går det käpprätt åt helvetet med expressfart för USA.

    Det är denna historiska spricka som Jeremy Corbin är ett tydligt exempel på. Det är därför han är så extremt kontroversiell.

  7. Nils
    7 december, 2015 at 18:21

    Fast de håller redan på att leta efter en ersättare. Trots allt, det finns gränser inom etablerade partier för hur långt åt ”vänster” en person får stå. I Sverige var gränsen nådd med Juholt, då mobiliserade partihögern och lyckades genom en såväl intern som offentlig (främst Aftonbladet) smutskastningskampanj få honom avsatt.

    http://marxism.se/2015/12/04/englands-juholt/

Comments are closed.