[column width=”49%” padding=”2%”]
Idag skriver statskunskapsprofessor Leif Lewin på SvD Brännpunkt att det rödgröna beslutet om en folkom-
röstning är ett sätt att smita från en intern konflikt som man inte klarar av att lösa.

SvD: Det är inte fråga om att utröna folkopinionen. Alla tre partier har sin bestämda uppfattning om hur Stockholms trafikproblem ska lösas och har visat ett demonstrativt ointresse att ta till sig nya intryck eller ändra uppfattning. Socialdemokraterna vill ha Förbifarten, miljöpartiet och vänstern vill inte ha den. Därmed basta. Kollisionen är ett faktum och folkomröstningen ett sätt att smita från ansvaret. Nu hoppas man att frågan skall kylas ner inför valet, så att man slipper visa upp sin splittring. ”Folket får avgöra” kommer det ritualiserade beskedet att lyda.

Personligen undrar jag om det finns någon människa som har trott att Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Socialdemo-
kraterna skulle gå iland med uppgiften att bli helt eniga i alla frågor. Jag vet inte hur det skulle ha gått till och jag tycker definitivt inte att det är önskvärt. Om en kommande rödgrön regering riskerar att spräckas på grund av skillnader i ideologi så är det något vi får leva med, hellre det än att som småpartierna i den borgerliga alliansen försvinna och/eller bli till hobbymoderater.

Idag är det knappast någon som förnekar att vi har en moderatregering och att det är moderaterna som styr allt som regeringen gör. Så när Andreas Carlgren talar om jakt på varg även nästa år så beror det på att han har fått direktiv uppifrån, något som blir extra tydligt när han delger oss det inrepeterade budskapet. Något säger mig att Mona Sahlin inte har samma auktoritet vilket gör att hennes ministrar troligen kommer uppfattas som mer självständiga.

Den berömda borgfreden som skulle gälla under EU-ordförandeskapet kommer att bli det som styr en Rödgrön regerings första halvår. När sedan konflikterna dyker upp, för det gör de, så kommer väljarna bli varse det direkt. På det sättet kan jag tycka att det är illavarslande att man inte uppnådde enighet när det gäller Förbifart Stockholm, för folkomröstningen indikerar möjligen att man även framöver kan komma att överlåta åt medborgarna att fatta beslut i viktiga och svåra partiskiljande frågor. Förhoppningsvis har jag fel.

Eftersom jag själv är motståndare till Förbifart Stockholm så tycker jag ändå att beslutet var rätt. Hade ett batongparti som Socialdemokraterna fått besluta själva så hade bygget

[/column]
[column width=”49%” padding=”0″]

börjat 20 september, nu blir det inte så. Robert Noord, S-märkt oppositionsråd i Haninge skriver så här på sin blogg:

Robert Noord: De rödgröna presenterar också en lösning på frågan om Förbifart Stockholm. Frågan har inte varit lätt att hantera inom samarbetet då våra tre partier har olika åsikter. Förslaget innebär att det är invånarna i Stockholms län som själva får avgöra frågan i en folkomröstning den 23 september 2012…

…Idag visar de rödgröna att vi klarar av att samarbeta även kring viktiga infrastrukturfrågor. En svår fråga i förhandlingarna har fått sin lösning och i den fortsatta valrörelsen kan vi fokusera på andra för stockholmarna viktiga frågor.

Jag vet inte, men jag lever nog inte på samma planet som Noord. Folkomröstningen visar nämligen precis tvärtom det han själv säger. Man klarar inte att samarbeta kring viktiga infrastrukturfrågor, och Noord är precis som många andra socialdemokrater för bygget av förbifarten. Men i bästa fall inser länsinnevånarna att det är bättre att satsa de tjugotvå miljarderna, eller hur mycket det nu var, på kollektivtrafiken.

intressant Tags : Förbifart Stockholm, Haninge, Robert Noord, Rödgrön, Folkomröstning, Kollektivtrafik, Betongparti, Socialdemokraterna, Val 2010, Politik svd dn1 ex ab1 t
[/column]