EU-valet ett frågetecken för PP

Den 25 maj får man börja förtidsrösta inför EU-valet här i Haninge, och som vanligt lär jag bli en av de första som röstar. Egentligen vet jag inte varför, men eftersom jag bara har ett parti att rösta på så vill jag ha det överstökat.

Nu har opinionsmätningarna börjat handla om valet till EU-parlamentet istället för Mona Sahlins låga förtroende bland socialdemokrater. Och sett utifrån det så överraskade det mig lite att se att (S) får det högsta stödet bland dem som svarat. Möjligen håller S-väljarna isär partiet och det bristande stödet för Sahlin. Det är givetvis bra om det är så, men helt klart är att dessa S-väljare kommer bli rejält desillusionerade under sommaren och hösten då Sahlin har utlovat ”borgfred”.

SvD: ”Mätningen visar en klar dominans för de två stora partierna. Socialdemokraterna får det absolut högsta stödet: 35,2 procent. Moderaterna får 27,6 procent… …Med fyra veckor kvar till valdagen, den 7 juni, råder det fortfarande stor osäkerhet kring valet. I Sifos mätning saknas uppgift från var tredje tillfrågad. 43 procent av dem som kontaktats av Sifo uppger dock att de verkligen tänker gå och rösta, medan 40 procent tänker avstå. 16 procent är tveksamma eller vet inte. Det är, menar Henrik Oscarsson, en överraskande stor andel som tänker rösta.”

Enligt SvD:s tolkning av Sifos resultat så kommer junilistan åka ut och Sverigedemokraterna är inte ens i närheten av att komma in. Det finns ett litet ”kanske” när det gäller Piratpartiet, ett kanske som bygger på att de i undersökningen fått 3,4 procent i väljarsympatier. För att komma in i parlamentet krävs omkring fyra procent sägs det.

Palestinagrupperna har gjort en enkät bland de kandidater som partierna nominerat till EU-
parlamentet. Man frågade efter deras inställning till Mellanösternkonflikten och Piratpartiet svarade så här:

Christian Engström/Piratpartiet: ”Däremot har vi inte gjort några konkreta ställningstaganden när det gäller Sveriges utrikespolitik i Mellanöstern. Därför blir vårt svar på samtliga frågor i enkäten tyvärr bara ”Piratpartiet tar inte ställning i den frågan”.”

Att Piratpartiet inte tar ställning betyder enligt deras uttalande i Ekot, som jag tidigare refererat till, att de kommer att rösta med den grupp de skulle


tillhöra i händelse av att de kommer in. Det ligger nära till hands att tro att PP skulle gå in i den liberala gruppen i EU-parlamentet eftersom Engström är gammal folkpartist. Det skulle i så fall betyda att deras representant skulle rösta på ett sätt som skulle missgynna palestiniernas berät-
tigade krav på mänskliga rättigheter.

Ur min förra bloggning i ämnet:

Lunchekot: - En av de frågor som nu diskuteras handlar t.ex. om patientrörlighet, var står ni i den frågan?

Christian Engström: ”- Vi tar inte ställning i den frågan utan vi kommer att rösta med den grupp som vi går med i.”

Något nytt besked på den punkten har således inte lämnats, annat än det jag citerar ovan, vilket enligt min uppfattning innebär att den som anser att Mellanösternfrågan är viktig måste tänka extra noga inför valet.

i Andra om: , , , , , , , , , , , , , , t SvD1234 DN12345 AB1234 EX Motbilder Anna UV Röstmatokaffe Pamflett Babord Björnbrum Svensson

[tags]Mellanösternkonflikten, Palestina, Israel, Christian Engström, Folkpartiet, EU-valet, Piratpartiet, EU, EU-parlamentet, Enfrågeparti, Integritet, Fildelning, Reinfeldt, Alliansen, Politik[/tags]

  43 comments for “EU-valet ett frågetecken för PP

  1. Nandi
    9 maj, 2009 at 09:47

    ”Det ligger nära till hands att tro att PP skulle gå in i den liberala gruppen i EU-parlamentet eftersom Engström är gammal folkpartist.”

    Engström är på intet sätt någon diktator i partiet, så vad han personligen skulle föredra spelar ingen roll. Han är inte folkpartist längre, precis som Ohly inte längre är kommunist. Är den Liberala gruppen beredd att stödja PP:s frågor i större utsträckning än den Gröna gruppen så är det klart att PP går med i den. Så egentligen hänger det på den Gröna gruppen om den är beredd att gå med på stöd för privatlivet, en reformerad upphovsrätt och idén om att kunskap ska vara fri, i större utsträckning än den Liberala. Jag ser ingen anledning till att den Gröna gruppen skulle ställa sig på tvären mer än den Liberala, och därför anser jag att ditt antagande är illa underbyggt.

    Det är tråkigt att se när vissa på vänstern försöker angripa Piratpartiet, istället för att samarbeta, eftersom vänstern står väldigt nära PP i deras frågor. Varför kriga för krigandets skull när man faktiskt är eniga? Eller vill du ha storebrorssamhälle, censur och fortsatt fildelarjakt? Det tror jag inte.

    • 9 maj, 2009 at 09:54

      Om någon kommer in så är det väl just Engström. Han säger till Palestinagrupperna att PP kommer att rösta med den grupp man går med i (om man kommer in), samtidigt med att han till Palestinagrupperna säger att - Piratpartiet tar inte ställning i den frågan.

      Jag försöker lista ut hur PP ska agera, och det lyckas jag inte med. Och något besked om vilken grupp PP avser att söka samarbete med finns inte. Bara undanglidningar och mystiska dimridåer varav din upprepas…

      Mina funderingar utgår ifrån Engströms svar till palestinagrupperna och i Ekot. Jag länkar till bägge så det borde inte behöva vara några svårigheter att förstå VARFÖR jag undrar…

  2. 9 maj, 2009 at 10:19

    Undrar om det finns någon risk att varken de gröna eller liberalerna vill ha med PP att göra? Falkvinge är väl gammal Muffare också, så det finns en tydlig högervridning i det där partiet, och det kanske inte är så konstigt att man just kommit fram till att man vill sitta i just liberala eller grönliberala gruppen då, trots att Vänsterpartiet är inne på samma linje som dem. Man kan väl tänka sig att ledningen av ideologiska skäl inte vill ge något stöd åt ett socialistiskt parti. Att man inte tar ställning i vissa frågor är bara fegt och beklagligt populistiskt. Men det är ju för att partiet saknar maktanalyser, och analyser över huvud taget om samhället utanför just sina frågor. Det betyder bara att någon annan kommer göra de ananlyserna åt PP, förmodligen då de liberala som går företagens ärenden.

  3. Matte
    9 maj, 2009 at 10:24

    Nandi försöker bara bluffa. Piratpartiet är en klart borgerlig samling människor vilket betyder att en röst på dem är en röst på Kriget mot Terrorismen och för Israels etniska rensning. Men de försöker låtsas som om de inte ska rösta om annat än fildelning och upphovsrätt.

    Ett smart sätt att bli multimiljonär på som jinge skrev förut. http://jinge.se/mediekritik/piratpartiet-lognare-och-blivande-mangmiljonarer.htm

  4. Micke F
    9 maj, 2009 at 10:24

    Då är det väl bättre att rösta på Vänsterpartiet eller Miljöpartiet Nandi? De tycker ju samma sak som PP i dessa frågor!

  5. Andreas O Olesen
    9 maj, 2009 at 10:32

    Det jag tror att många missar är att Piratpartiet är ett borgerligt enfrågeparti precis som Sverigedemokraterna. Skillnaden är att (sd) dessutom är ett klart rasistiskt parti vilket (pp) inte är. Men de är lika mycket marknadsliberaler som alla andra borgerliga i alla avseenden utom ett, upphovsrätten. Sedan har de en vassare inställning när det gäller integritetsfrågor men de är borgerliga, som någon skrev. Vill man rösta borgerligt men inte höger så har (mp) samma inställning men åxå politiska uppfattningar i andra frågor. (vp) ger jag inte mycket för eftersom de har ett skumt förflutet.

    Men (pp) är inget alternativ.

  6. Mr Biz
    9 maj, 2009 at 10:40

    Vem kan rösta på ett parti som inte har en egen åsikt i Mellanösternkonflikten?

    Antingen är man för eller emot den pågående förintelsen och folkmorden i MÖ.
    Antingen saknar man eller äger samma patologiska maktbehov som inkräktarna i MÖ.
    Antingen har man ryggrad och moral nog för att stå emot påtvingade åsikter och värderingar eller inte.

    PP påstår alltså själva att de har varken det ena eller det andra och överlåter alla beslut i frågan till någon okänd som de för stunden tycker är positiv till deras enda fråga.

    Av alla -ismer så företräder PP Fatalismen och inget annat.

    PS: (V) har gett ut med ett info-pdf som ersätter hela PP-politiken.

  7. Anders
    9 maj, 2009 at 11:02

    Varför bekymra sig? Piratpartiet kommer inte komma in i EU i alla fall.

  8. 9 maj, 2009 at 11:23

    ”Jag var en av dem som en juninatt 1789 var med och stormade bastiljen,inte av övertygelse utan bara för att det var så helvetes roligt”Ungefär så skrev Nils Ferlin detsamma gäller mig och EU-valet,Min dagliga bojkott av 729 varor sköter jag på allvar däremot och nästa år blir det inte PP.

  9. nature
    9 maj, 2009 at 11:30

    Jaha … Där gick PPs röst upp i rök för min del i vart fall. Jag kan ALDRIG som vänster lägga min röst på ett parti som lägger sig med ett nyliberalt block i EU-parlamentet. För övrigt så spelar det väl ingen roll på vad man än röster, då vi inte röstar på vilka som ska ingå i EU-kommissionen eller ministerrådet! Herrarna (och nån kvinna) i dessa kamrar är idel mörkblåa till färgen och får oförskämt bra betalt för att lägga fram förslag som storföretagens lobbyister förser dem med.

  10. Nandi
    9 maj, 2009 at 12:00

    Bättre att satsa på att föra fram sin egen politik istället för att bara klaga på andras. Det kan även PP bli bättre på och det förs en inre diskussion om.

    http://xxxxxxx

    Röstar man Pirat istället för V eller MP så gör man det för att det sänder en tydligare signal till övriga partiet om vilka frågor som måste prioriteras högre i dagens läge. Det är väl ingen slump att S och C plötsligt går ut och pratar om hur integriteten måste värnas samtidigt som piratdebatten blir allt hetare. Piratrörelsen hoppas väl på att fler än bara V och MP ska börja bry sig om PP:s frågor, särskilt eftersom frågorna inte går på höger-vänster-ledden.

    När ni påstår att PP är borgerligt idiotförklarar ni ju era egna politiska medspelare som detta val valt att stödja PP. Jag tycker att man kan respektera att vissa tycker att kampen mot storebrorssamhället är ännu viktigare än mellanösternkonflikten, även om man själv prioriterar annorlunda. Pusha er egen politik istället för att klaga på PP:s är mitt råd.

    Love, peace and understanding!

    //Nandi

    • 9 maj, 2009 at 13:25

      Röstar man Pirat istället för V eller MP så gör man det för att det sänder en tydligare signal till övriga partiet om vilka frågor som måste prioriteras högre i dagens läge… …När ni påstår att PP är borgerligt idiotförklarar ni ju era egna politiska medspelare som detta val valt att stödja PP

      Vänsterpartister stöder givetvis inte PP.

  11. 9 maj, 2009 at 12:10

    Jag har själv skrivit om PiratPartiet och deras oförmåga att ha åsikter i annat som inte rör Internet och fildelning.

    Det Piratpartister verkar ha svårt för att förstå är att man behöver inte vara proffs på något för att kunna ha en åsikt om det.

    På samma sätt som de ansåg att enkom kan vara för FRA-lagen eller inte så säger jag att man kan vara för och emot andra saker också. Det är liksom inget svårt att tycka saker. Bara man står för det, så.

  12. 9 maj, 2009 at 13:09

    Självklart blir det en röst på Piratpartiet och Palestiniernas sak skiter jag högaktningsfullt i. Varför ämla om saker som äger rum på andra sidan jordklotet? Vårt stöd för Palestinierna saknar betydelse. Jag kan ju jämföra det med vårt stöd mot apartheid i Sydafrika. Vem tusan tackade oss för det?

  13. 9 maj, 2009 at 13:23

    Uno! Din fråga visar på en faktisk möjlighet att du inte LÄSER vad jag skriver!?

    Google ads fungerar så att Googeburken LÄSER sidan och anpassar annonserna till sådant jag skriver om. Dessutom har jag en liten ruta som meddelar att Opassande annonser ska rapporteras till mig via mail. Men Libertas hör inte dit, det skulle däremot Sverigedemokraterna göra, eller Israelisk surplus…

  14. 9 maj, 2009 at 14:18

    Uno! Vad var det du inte förstod? Jag frågade dig om du verkligen läser vad jag skriver, ditt svar tyder ännu mer på att du inte gör det.

    ”Jinge, det finns förklaringar till allt. Libertas gillar jag inte lika litet som Berlusconis parti. Men det är din blogg, så jag länar det därvid.”

    Jag skrev: Google ads fungerar så att Googeburken LÄSER sidan och anpassar annonserna till sådant jag skriver om. Dessutom har jag en liten ruta som meddelar att Opassande annonser ska rapporteras till mig via mail. Men Libertas hör inte dit, det skulle däremot Sverigedemokraterna göra, eller Israelisk surplus…

    Vad var otydligt?

    Den lilla rutan ser ut så här:

  15. 9 maj, 2009 at 14:43

    ”Vänsterpartister stöder givetvis inte PP.”

    Man har inte uttalat något stöd nej, men man står ju på samma sida i debatten. V vill ju också tillåta icke-kommersiell fildelning och stoppa övervakningshysterin. Huruvida V gillar exempelvis medicinpatent vet jag inte, men jag skulle inte tro att de ser det som något positivt. Det var ingen slump att V och PP ordnade seminariet om övervakningssamhället, fildelningen och upphovsrätten i Göteborg tillsammans den 18 april.

    Angående att Piratpartiet svarar ”att vi inte tar ställning” i den och den frågan diskuteras internt i partiet. Söker ni på ”Hur kan vi svara i stället?” på google så hittar ni en länk via knuff till ett läsvärt inlägg.

    Jag skulle allra helst vilja rösta V i detta val men jag känner mig helt enkelt tvungen att rösta PP eftersom det inte hjälper att både V och MP är ”piratvänliga”. För mig handlar det främst om övervakningssamhället, jag skulle aldrig rösta PP bara för fildelningen, även om de två frågorna hänger ihop.

  16. 9 maj, 2009 at 15:25

    Christers kommentar om Palestinierna och Apartheid ovan är ju ett skrämmande exempel på den idioti, kortsiktighet, obefintliga samhällsengagemang och den skamliga individualism som lagt sig som en våt filt över tänkandet hos många i Sverige. En sorts liberalcynism eller något sådant. Om hans åsikt är representativ för piraterna eller inte kan man ju bara spekulera i, men en sak är ju säker att piraterna inte kommer ta något som helst politiskt eller socialt ansvar.

  17. ML
    9 maj, 2009 at 15:38

    Du måste alltid tänka på netiketten när du skriver en kommentar här.

    På samma sätt som en insändare i en papperstidning så läses ditt debattinlägg innan det släpps fram. Jag förbehåller mig rätten att stryka delar av, eller hela inlägg. Debattreglerna som gäller syns nedan.

    Följande kommentarsregler gäller här:

    1. Anonyma kommentarer accepteras ej. Det innebär att falska mejladresser också är förbjudna.
    2. Osakliga personangrepp eller provokativa kommentarer är inte tillåtna.
    3. Rasistiska, sexistiska, homofoba eller andra stötande kommentarer raderas.
    4. Länkar till sådana sidor, samt till fascistiska, nazistiska eller fanatiskt religiösa d:o raderas.
    5. Länka enbart till etablerade mediesiter i löpande text.
    6. Okontrollerbara och overifierbara faktauppgifter accepteras inte.
    7. Off-topickommentarer raderas liksom one-liners som inte tillför något.
    8. Personliga hälsningar och liknande meningslösheter raderas.
    9. Kommentarsfältet är till för kommentarer, inte för privata meddelanden.

    Det är uppenbarligen angeläget att påpeka att kommentarerna står för den som kommenterar, inte för bloggägarens åsikter. På samma sätt som en tidningsägare knappast står för insändarskribenternas åsikter så tar jag inte ansvar för dem som kommenterar. Men upptäcker DU någon olämplig kommentar så maila mig och tipsa. Vissa dagar kan det komma över 100 kommentarer och då är det lätt att missa.

    / Jinge

  18. 9 maj, 2009 at 16:26

    Nandi, varför i h-e skulle vänstern sammarbeta med PP om de röstar med den nykolonialisterna i den ”liberala” partigruppen? Verkar ju fullständigt vansinne.

  19. Krille
    9 maj, 2009 at 17:18

    @Hampus E – Varför INTE samarbeta om frågor som man är överens om bara för att samarbetsparten tillhör ett annat block? (för övrigt vet du inte vilket block PP kommer att tillhöra)

    Självklart är sakfrågorna det viktiga och det är idioti att rösta emot frågan bara för att det är ”fel” parti/block som för fram förslaget. Men det är typiskt för vänstern att bete sig på detta vis, genom hela historien har man bildat fraktioner bara för att det finns någon liten fråga som man inte kan komma överens om.

    • 9 maj, 2009 at 18:22

      Vilket jävla svammel!

  20. Marcus R
    9 maj, 2009 at 20:30

    #25 Krille – Piraters rättigheter är bara en flugskit på väggen jämfört med många andra frågor. Palestinafrågan handlar bl a om mänskliga rättigheter vilket är en grundpelare för vänstern. Om inte PP kan ställa sig på den sidan är de helt enkelt på andra sidan; svårare än så är det inte. Och nej, piratkopiering är inte en mänsklig rättighet – det är inte ens en demokratisk rättighet.
    Kul att du tycker att palestinafrågan är en ”liten fråga” förresten…

  21. Andreas
    9 maj, 2009 at 21:10

    Marcus R

    ‘Om du inte är med oss är du emot oss’
    Är det verkligen den åsikten du har?

    Förutom det så verkar det som om du inte har läst något annat om partiet förutom det som finns att läsas i aftonbladet.

  22. 9 maj, 2009 at 23:48

    Alla ni i (V) som kritiserar oss för att inte ha åsikter i ALLA frågor. Är det verkligen så att ni inte förstår grejen med PP!? Den dagen PP skall uttrycka åsikter om fördelningspolitik, mellanöstern och sjukvårdsreformer är PP dödsdömt i nuvarande form. Just för att PP idag lockar sympatisörer från hela vänster-höger skalan (även om ni ogillar det) som tycker att det behövs betydligt mer fokus på integritetsfrågorna. PP skulle omedelbart splittras och tappa fokus från sina hjärtefrågor om man skulle lägga ett helt program.

    Eftersom jag inte tror att ni är dumma, är min slutsats att ni önskar att tvinga från just detta med dessa attacker.

  23. Christer W
    10 maj, 2009 at 03:25

    För de flesta kommer EU-valet handla om makt. Makten över EU-medborgarnas vardag, deras arbete, tillgång till sociala service (skolor, vård,etc) och skyddsnät (a-kassa, sjukförsäkringar).
    För de flesta eu-medborgare är konflikter utanför eu,s gränser av mindre betydelse och politisk ointressanta just nu, eftersom det är den egna vardagen som är den mest primära just nu. Rent reellt är hotet om den allt mer tilltagande övervakningen, egna arbetslösheten, utförsäkring, bostadsbristen,utmätningar,vräkningar osv av större betydelse för en växande andel av eu,s befolkning än vad som sker i Palestina, Sri Lanka och på andra håll.
    Många av er förväntar er att folk ska rösta på de traditionella partierna och kritiserar att folk kan tänka sig att rösta på PP och SD.
    Ställ den essentiella frågan, har de traditionella partierna på något sätt visat att de lyssnar och fyller de behov medborgarna har. Partierna är fortfarande inriktade på att de enbart ska styra och leda folket, vänstern tror alltför ofta att de ska gå före och leda folk. Det med att leda folk präglar både s och vp och att när man gör det så tillhör man avantgardet. Ingen säger det högt, men det är vad som sitter i ryggmärgen.(lustig nog finns det stora likheter med de frireligiösa rörelserna)
    Så när de flesta här kritiserar att folk kan rösta PP och SD så inser de inte att den verkliga kritiken ska riktas mot annat håll.
    Varken PP eller SD kan bli stora av egen kraft, utan det är de traditionella partiernas egna agerande som ger dem tillväxt.

    Nsdap blev inte stora av egen kraft utan av en borgerlighet som föll ihop pga sin ekonomiska politik och att sossar och kommunister bekämpade varandra.
    För övrigt en ekonomisk politik som stora stycken rena reprisen i europa igen.

  24. Stefan
    10 maj, 2009 at 09:38

    Om man tycker att palestinafrågan är viktigast tror jag att V är bäst för detta ändamål. Om man tror att integritet och därmed de nya terroristlagarna är viktiga så är det mest skillnad om man röstar på PP. En tanke är att om man stärker mänskliga rättigheter så stärker man dem för de palestinier som lever i Sverige.

  25. 10 maj, 2009 at 10:07

    Bra artikel!

    Du glömde dock en liten viktig detalj:

    ”I gengäld kommer vi att ta råd av gruppen i alla andra frågor, och rösta med gruppen om vi inte har starka skäl mot.”

    Detta är enligt min mening helt löjeväckande! Piratpartiet kommer alltså inte bara passivt undvika att rösta i frågor som är utanför deras politik utan obekymrat rösta som den grupp (vilken idag inte är bestämt) som de går med i röstar på.

    Hur röstar piratpartiet i miljö- och klimatfrågor t.ex.? Det är ju en gigantisk skillnad t.ex. mellan gröna och konservativa partigruppen.

    Och vad är ”starka skäl emot”? Vem bestämmer det? Och kan vi lita på att deras kandidater i själva verket inte för en traditionell höger/vänsterpolitik i alla andra frågor?
    Jag tycker att piratpartiets politik – eller avsaknad av sådan – är rent löjeväckande! Visst, de har viktiga poänger i integritetsfrågor men deras övriga politik är ju t.o.m. mer oseriös än sverigedemokraternas…

  26. Jonte
    10 maj, 2009 at 14:35

    Tänk om och skriv om! / Jinge

  27. Leeson
    10 maj, 2009 at 16:45

    För många, mig inkluderat, är grundläggande fri- och rättigheter viktigare än allt annat. Utan dessa faller vårt demokratiska samhälle och hur skall vi då kunna arbeta för fred i mellanöstern, bara för att ta ett exempel? Det är därför jag kommer rösta på PP, det enda parti som aldrig kommer kompromissa i dessa frågor. PP ”lurar” ingen. De har öppet deklarerat om och om igen hur de kommer arbeta i EU för att maximera genomslaget för just sina frågor, och de har väljarnas mandat för detta arbetssätt.
    Du anser att andra frågor är viktigare, vilket förstås står dig fritt. Och du skall därför självfallet rösta efter din övertygelse. Men se inte ned på den som ser våra grundläggande friheter som viktigast av allt och därför röstar på PP, för för honom eller henne finns inget val. Om alla ”gammelpartier” tagit sitt ansvar i integritetsfrågorna skulle inte PP behövas. Alla partier, från vänster till höger, har svikit. Ja, många säger de rätta orden, ändå kompromissas det friskt med vår frihet. Både till höger och till vänster.

    • 10 maj, 2009 at 16:48

      Vänstern kompromissar inte, fantisera gärna vidare om det om du sover bättre då.

  28. Krille
    10 maj, 2009 at 23:33

    @27 Markus R: Tycker du verkligen att integritesfrågor och demokratifrågor är ”flugskit”?

    Jag tycker väldigt mycket om PPs inställning vad gäller FRA-lagen, ACTA, datalagringsdirektivet och IPRED. Dessa lagar hotar vår rättssäkerhet och demokrati och jag förstår inte varför man som vänsterpartisk ser problem med att samarbeta med PP när det gäller dessa frågor.

    Jag har aldrig skrivit att palestinafrågan är en ”liten fråga”, jag syftade på att vänstern många gånger i historien delat upp sig själva i olika bokstavskombinationer istället för att samarbeta. Det har bara gynnat motståndarna.

    Jag tycker att Palestinafrågan är väldigt viktig, men jag förstår varför PP väljer att inte gå utanför sina kärnfrågor. Som 29 Conny T påpekar skulle ett engagemang i andra frågor drastiskt minska väljarbasen för PP.

    @34 Leeson: Bra sagt. PP kommer förhoppningsvis betyda lika mycket för integritetsfrågor som MP betydde för miljöfrågorna. Enfrågepartier behövs ibland när många de stora partierna tappar kontakten med allmänheten.

    • 11 maj, 2009 at 05:30

      Krille! Inte gå utanför sina kärnfrågor? Lyssnar du inte på vad Engström säger?

      Blir det liberala gruppen så blir det anti-Palestina. Blir det miljö/vänster så blir det anti-Israel.

      Snacka om att lura väljarna!! Snacka om att du är lurad!!

  29. Erik
    11 maj, 2009 at 02:22

    Alla partier kommer behöva offra några frågor här eller där för att kunna driva igenom andra frågor. Det är så politik fungerar i Sverige.

    Vad Piratpartiet har gjort är att de har sepererat några frågor och sagt ”Dessa frågor kommer vi aldrig kompromissa om. Övriga frågor kommer vi använda som bytesvara”.

    Att rösta på något ”flerfrågeparti” är som att spela lotto. Kanske driver de igenom de frågor som jag brinner för. Kanske kohandlas de bort för att få igenom en annan fråga. Kanske var de bara valfläsk.

    Piratpartiet har helt enkelt en tydilgare innehållsförteckning än andra partier. Och jag gillar vad som finns i burken.

    Piratpartiets strategi för EU finns för övrigt på deras webbsida. De som stödjer Piratpartiet vet om denna strategi. Ingen är lurad. Tvärtom är det en av de bra sakerna.

    Mvh

    • 11 maj, 2009 at 05:28

      Kallar du DET tydligare så är du bara att beklaga…

  30. Leeson
    11 maj, 2009 at 09:40

    Jinge, du säger att vänsterpartiet inte kompromissar. Jag är inte övertygad. Vänsterpartiet och Miljöpartiet har väldigt bra program när det kommer till integritetsfrågor, det förnekar jag inte. De argumenterar även hårt när sådana frågor är på tapeten, det är också sant. Men integritet är vare sig vänsterpartiets eller miljöpartiets hjärtefrågor.
    Vänsterpartiet och miljöpartiet var inte villiga att fälla förra socialdemokratiska regeringen när den genom Bodström jobbade för datalagringsdirektivet. Nej, då var andra frågor viktigare. Så skulle aldrig PP agera eftersom för PP:s väljare finns inga viktigare frågor. Om det betyder att de måste rösta anti-Palestina eller anti-Israel för att få igenom sina frågor så är det så det blir. Vilket väljarna är införstådda med och skriver under på.

    Jag förstår att du har svårt att acceptera hur PP:s väljare kan ”strunta i” hur PP röstar i alla andra frågor, men det är det vi gör. Och vi är inte lurade, vi vet precis vad vi ger oss in i. Vi tycker helt enkelt att i förhållande till våra grundläggande mänskliga friheter blir allt annat sekundärt. Inte oviktigt, men sekundärt.

    • 11 maj, 2009 at 11:45

      Leeson: Men integritet är vare sig vänsterpartiets eller miljöpartiets hjärtefrågor.

      Gå till partiets hemsida och kolla. Kolla oxo hur de har röstat om FRA, och IPRED. Kan man göra mer än rösta nej?

  31. Krille
    11 maj, 2009 at 10:03

    @Jinge: Jag har inte sagt att jag kommer rösta PP, jag kommer att rösta på ett parti som är bredare än PP. Däremot tycker jag att det är väldigt bra att PP finns för att sätta integritetsfrågorna på kartan.

    Jag hoppas verkligen att v/mp/pp (om de alla kommer in i EU-parlamentet) kan samarbeta om de frågor de har gemensamt oavsett vilket block PP väljer att liera sig med.

  32. Leeson
    11 maj, 2009 at 12:48

    Jag säger inte att Vänsterpartiet struntar i integritetsfrågor, långt ifrån. Men något blir inte en hjärtefråga för att det finns med i programmet. Du säger ju själv att till exempel palestinafrågan är (för dig) viktigare än integritetsfrågan.

    Att Vänsterpartiet röstar emot en sittande borgelig regering är tyvärr ett svagt bevis för att integritetsfrågorna prioriteras, eftersom det inte finns några motstående ställningstaganden. Mer intressant hur Vänsterpartiet agerar i dessa frågor när Socialdemokraterna sitter vid makten.

    • 11 maj, 2009 at 12:54

      Du säger ju själv att till exempel palestinafrågan är (för dig) viktigare än integritetsfrågan.

      Kan du redogöra för var jag säger det? Jag anser att dessa frågor är lika viktiga, plus ytterligare ett par frågor.

      Mer intressant hur Vänsterpartiet agerar i dessa frågor när Socialdemokraterna sitter vid makten.

      (V) skulle aldrig medverka till lagar som IPRED eller FRA-lagen, men du kan ju gärna tro det om du vill. De som vet hur det förhåller sig i verkligheten kan ju kolla hur man röstat tidigare. Glöm inte att Bodström har varit justitieminister, vill du veta hur partiet röstade i de olika integritetskränkande lagar han införde så finns informationen på riksdagens hemsida.

      Ska du kritisera ett parti för hur de handlar så bör du givetvis underbygga den kritiken med fakta, inte bara hitta på. När det gäller PP så har Engström svarat i Ekot att man kommer att rösta med den grupp man blir med i. Det betyder att liberala och konservativa kommer att få PP:s röster, att PP-anhängare försöker dribbla bort korten är symptomatiskt.

  33. Leeson
    11 maj, 2009 at 13:26

    Ok, jag parafraserade lite. Vad du sa är att eftersom det finns en risk att PP kommer rösta ”anti-Palestinsk” skall man tänka sig för innan man röstar på PP.

    Västerpartiet och Miljöpartiet hade gemensamt kunnat (i alla fall hota med att) fälla förra regeringen om de inte skärpte sig på integritetsområdet. De gjorde inte det utan lät Bodström hållas. Jag har dock full förståelse för att det är en politisk omöjlighet för Vänsterpartiet att fälla en S-regering ”bara” över några integritetslagar. PP däremot har inga sådana begränsningar.

    PP kommer mest troligen att hamna i gröna gruppen, kanske den liberala. Att de skulle hamna i den konservativa är så gott som uteslutet eftersom de konservativa aldrig skulle gå med på PP:program.

    • 11 maj, 2009 at 13:58

      Leeson: Västerpartiet och Miljöpartiet hade gemensamt kunnat (i alla fall hota med att) fälla förra regeringen om de inte skärpte sig på integritetsområdet. De gjorde inte det utan lät Bodström hållas.”

      Nu slutar du upp med ditt djävla trams! Hur faan skulle (MP) och (V) kunna fälla regeringen i en fråga där (FP) (KD) (C) och (M) röstar MED regeringen?

      Lägger du inte av med ditt svammel så åker du in i spamfiltret! Det är helt ok att ogilla socialister men detta är inte din plattform för fantiserande och ljugande.

      Hamnar PP i den liberala gruppen så är det marknadsfundamentalism och israelkramande som gäller.

      EOD!

  34. Lasse T
    11 maj, 2009 at 17:44

    Ja Leeson cyklar, han är tydligen förblindad av sitt eget vänsterhat.

Comments are closed.