Samisk kultur = Motocrossmotorcyklar i fjällen?

Det är sannolikt billigare att köpa ett antal vargar från Baltstaterna eller Ryssland än att ägna ekonomiska muskler åt att flytta en envis vargtik mellan Jämtland och Roslagen ett antal gånger. Troligen är det dessutom bättre för samtliga inblandade vargar.

DN: ”En vargtik som rört sig i områden med renhjordar i Jämtlands och Västernorrlands län flyttades till Heby i Uppsala län.

Landshövdingen där heter Peter Egardt och är ordförande i nationella kommittén för hållbar rovdjurspolitik för varg. Han är kritisk mot flyttarna.

– Det finns ekonomiska och etiska aspekter på flyttarna som gör att de måste utvärderas, säger Peter Egardt till DN.se.

– Det är tredje gången man flyttar samma varg vilket innebär att det är tredje gången man söver den och det är påfrestande för ett djur att sövas ned. Om det slutar med ett beslut om skyddsjakt hade man ju kunnat skjuta vargen för en och en halv miljon kronor sedan, säger Peter Egardt.”

Sedan undrar jag lite över orsaken till att man väljer Heby. Vi vet att tiken i Rialareviret saknas, det betyder rimligen att Riala borde ha varit ett lämpligt mål om man nu ska flytta den jämtländska tiken någonstans. Nu är det väl tveksamt om det blir någon föryngring i Rialareviret i vinter vilket vore tråkigt. Vi behöver få ytterligare ett par vargrevir i 08-området och söder om den kungliga huvudkommunen finns det både stora skogar och gott om vilt.

Man kan givetvis ha synpunkter på renbetesområdets storlek. Det är knappast lämpligt att låta stora renhjordar beta både i fjällen och i skogsmarkerna i lägre belägna områden. Om man av olika skäl ska tillåta renar på fjällen så bör området begränsas till fjällen runt Kebnekaise och 8-10 mil söder och norr om fjället. Det finns ingen anledning att ha större områden än så, efterfrågan på renkött är dessutom tämligen begränsad.

Vill man ändå föda upp renar så långt söderut som i Jämtland, ja då borde den verksamheten bedrivas i stängslade hagar, och då kan man använda rovdjursstängsel för att skydda renarna. Idag körs slaktrenarna med tvåvånings långtradare ner till slakterierna, något som vare sig är snällt mot miljön eller mot renarna. Dessutom så undrar jag om det verkligen är ”samisk kultur” att transportera slaktrenar med tvåvånings långtradare och att använda motocrossmotorcyklar och snöskoters inom rennäringen?

it Andra om: , , , , , , dn1 svd123 ab123 gp

  7 comments for “Samisk kultur = Motocrossmotorcyklar i fjällen?

  1. Björn Brohmée
    8 mars, 2012 at 10:07

    Håller med dig, om man skall se till effektiv köttproduktion så är väl inte rennäringen särskilt effektiv, ex producerat kilo per areal beroende på den förhållandevis knappa näringstillgången i fjäll och skogsmark. Renkött skulle av samma anledning kunna vara ett ekologiskt alternativ, om inte produktionen vore så högmekaniserad, skotrar, långtradare och motorcyklar platsar inte i ekologisk produktion kan man tycka.
    Läste någonstans att varje kilo renkött är subventionerat två gånger, ändå kostar rensteken 3 till 4 hundra kronor kilot.

    Så du har rätt någonstans måste vi sätta denna näring mot biologisk mångfald liksom all annan naturbaserad produktion. Både livsmedelsproduktion i allmänhet och skogsbruk i synnerhet håller på att föröda den biologiska mångfalden. Vargfrågan är egentligen liten jämfört med vad som händer med all flora och fauna idag.
    Medan skogsbolagen dundrar fram, plockar t ex ut all ved, stubbar ris stammar ur skogen blir skogen till slut en grässtäpp med fem sorters gräs där livsbetingelserna för växter och djur förötts. Vi kan coola ner vargdebatten och försöka se helheten i stället.

    • mfa
      8 mars, 2012 at 17:25

      300-400 kronor? Vilket drömland lever du i, jag bor i Renlandet och betalar inte mindre än 500 kronor kilot och uppemot 700 ibland )-;

      • Björn Brohmée
        9 mars, 2012 at 10:56

        Oj då det var ett tag sen jag var uppåt renland tydligen. Här i södra sverige ser man sällan renkött. Betänk att du betalar två gånger till över skattsedeln och att denna näring har riksdagsbeslut på att det inte får finnas vargar på 40 procent av sveriges yta.

  2. Gösta Berling
    8 mars, 2012 at 11:44

    Nåja, det finns dem som anser att andra företeelser utgör ett långt större resursslöseri : http://xxxxxxxxxxxx

    OBS jag vill tillägga att jag själv inte tillhör detta parti eller driver deras huvudfråga. Men det är en vanlig uppfattning i glesbygd och de har rätt att få sina idéer tagna på lika stort allvar som motpartens.

    • 8 mars, 2012 at 13:04

      Regler är regler och länkpoäng hos Google ges inte till detta anhang..

      • Gösta Berling
        8 mars, 2012 at 14:18

        Du har givetvis rätt till dina regler. Men det blir lite Moment 22 om man försöker att visa att vissa åsikter finns och du raderar länken till dem !

        • 8 mars, 2012 at 14:42

          Jepp, men att det finns varghatare behöver inte bevisas. Och jag menar allvar med etablerade media (BBC, CNN, DN, SvD, SR, SVT etc..) Undantag medges bara då jag själv vet vad det handlar om. Men inget hindrar att du skriver vad folk ska googla på för att själv hitta sidan, det är INTE förbjudet. Men någon länkpoäng ska inte delas ut härifrån i alla fall.

Comments are closed.