Regeringen har kommit på ett sätt att kringgå EU-kommissionens kritik av den svenska vargjakten, ett sätt att obstruera, och som Carlgren säger i rapportintervjun: ”Det här är ett sätt att behålla beslutsrätten om vargjakt – i Sverige”. Vad EU-kommissionen kan tänkas tycka om att regeringen på det här sättet kan utöka antalet skjutna vargar verkar sakna betydelse, bara regeringen kan gå en liten högröstad lobbygrupp till mötes.[column width=”49%” padding=”2%”]
Den första reaktionen på att regeringen meddelade att det inte skulle bli någon vargjakt vintern 2012 var positiv. De flesta trodde nog att det var ett första steg för att freda vargen mot jägarlobbyn och alla varghatare. Men i nästa mening så berättar regeringen att man ska se över reglerna för skyddsjakt, och dessutom mjuka upp dessa regler, för att som Carlgren säger, se till att besluten ska fattas i Sverige och inte i EU.

Andreas Carlgren har lyckats med bedriften att göra sig själv till någon slags sprattelgubbe i händerna på lobbyorganisationerna, men han har också klargjort att han inte kommer att ställa upp i regeringen efter valet 2014. Vi är förstås många som beklagar detta eftersom hans medverkan i den nuvarande regeringen glatt oppositionen stort. Det har aldrig varit så klart och tydligt tidigare att det är en liten beväpnad grupp jägare som bestämmer över svensk miljöpolitik och att regeringen är beredd att obstruera alla möjliga EU-direktiv för att gå denna högröstade lobbygrupp till mötes.

Möjligen så tror jag att Carlgren och regeringen underskattar EU:s möjligheter att få rapporter om vad som sägs i svenska media, jag är personligen övertygad om att rapportinslaget som jag visar här redan är översatt till EU:s kommissionären i miljöfrågor, Janez Potočnik. Att Andreas Carlgren dessutom tycks agera i affekt under intervjun med Rapport är belysande, det handlar inte om habitatdirektivet längre, nu är det dessutom prestige i frågan.

I sak säger Carlgren att man ska utöka och bredda
[/column]
[column width=”49%” padding=”0”]

skälen för att få bedriva skyddsjakt, något som betyder att licensjakten på varg inte är borttagen, men att man först måste ändra direktiven till de länsstyrelser som har att besluta om denna jakt för att därigenom hindra EU-
kommissionen från att driva frågan om habitatdirektivet, en metod för att behålla beslutsrätten om vargjakt i Sverige. Vill den svenska regeringen utrota hotade djur så ska inte EU-kommissionen kunna lägga sig i den saken.

De flesta häpnar säkerligen över Carlgrens reaktion, man kan också tycka att det är märkligt att Fredrik Reinfeldt tillåter Carlgren att tala med journalister utan att ge honom ett manus som ska följas ner till varje bokstav. Nu skadar Carlgren sitt eget anseende igen, och dess-
utom så blir det mycket tydligt att regeringen backar för en så förhållandevis liten lobbygrupp som jägarlobbyn. Men mest skadar agerandet regeringen, kan vi verkligen acceptera att vår regering struntar helt i de regler som EU satt upp för att skydda utrotningshotade djur?

[/column]

it Andra om: Varg, Vargjakt, Andreas Carlgren, Habitatdirektivet, Canis lupus, Regeringen, EU, Janez Potočnik, Jägarförbundet, Varghatarna, Politik, Fredrik Reinfeldt svt sr ab ex dn12 svd1 gp