|
Idag skriver en upprörd Mikael Moilanen en debattartikel i Aftonbladet där han kallar Mae Isaksson och Mikael Bernholm för rovdjurs- Moilanen/AB: ”Jag mår illa och fruktar nästan att jag måste stanna bilen och spy i diket. Nej, det är inte magsjuka eller någon fysisk åkomma i övrigt, även om det tar sig fysiska uttryck. Det är en debattartikel i Aftonbladet (23 februari) som framkallar detta akuta illamående. Debattsidan där har blivit en tummelplats för gulligullande rovdjursälskare som inte drar sig för några skamgrepp längre. Den här gången är det två extrema rovdjurskramare som ger sig på en hel folkgrupp, samerna.” Till att börja med så tror jag att hans plötsligt uppkomna illamående beror på att han samtidigt både kör bil och läser Aftonbladet. Det räcker för mig med att vara passagerare i en bil för att bli illamående om jag läser, och i ärlighetens namn så finns det mer kräkframkallande publikationer än Aftonbladet i så fall. Att han alluderar på Gudrun Schymans talibanuttalande är dock en retorisk miss. Hennes text finns att läsa på nätet så det är ingen konst att ta reda på vad hon egentligen sade, i stället för att sprida vidare dimridåer. På ett sätt håller jag med honom om kritiken mot Mae och Mikaels artikel, det är då de skriver: ”det är samerna som måste tillbaka till sina rötter om de nu vill leva och behandlas som ett ursprungsfolk!” Den meningen är ett uttryck för ett tankefel. Skulle Amerikas ursprungsfolk vara mindre ursprungsfolk om de åter började använda pil och båge, ha fjädrar i håret och ta en eller annan skalp? (( Skalpering var f.ö. något som amerikas urinnevånare lärde sig av de som ockuperade landet )) Nu är knappast rovdjursstammen samernas största problem, och i den händelse det blir större så kan jag tycka att t.ex. renskötande samer ska få rätt att jaga t.ex. varg ovanför odlingsgränsen. När hund-
|
När det gäller innehållet för övrigt i artikeln som Moilanen presterade så andas den rovdjurshat, ett hat som man ofta möter hos älgjägare som inte lyckades fälla något byte under jakten i fjol. Det är lite synd eftersom vederbörande uppenbarligen gillar att ta ut svängarna i diskussionen och dessutom har förmåga att uppfinna nya begrepp. Om dessa begrepp sedan har något sakligt eller påtagligt innehåll tycks uppenbarligen spela mindre roll. Andra om: Varg, Gråben, Ulv, Canis lupus, Jägarlobbyn, Natur, Tjuvjakt, Samer, Varghatare, Rovdjurstatare, Renskötsel, Politik it AB12 SvD [tags]Varg, Gråben, Ulv, Canis lupus, Jägarlobbyn, Natur, Tjuvjakt, Samer, Varghatare, Rovdjurstatare, Renskötsel, Politik[/tags]
|
34 svar till “Jag är Taliban – en Rovdjurs-Taliban”
Nu är det ju så att talibaner ska ju bekämpas oavsett sort med två undantag.
Både rovdjurstalibaner och islamska talibaner ska säkerhetstjänsten övervaka. Den enda tillåtna talibansorterna är dom kristna talibanerna och dom borgerliga marknadstalibanerna i vår regering.
Jag kollade länken till SvD, skriven av en varghatare som heter Roland Kylén, en centerpartist från Årjäng. Kolla in bilden på den här blogen: http://inga.blogg.se/2005/december/westernskjorta-pa-underliga-vagar.html
SEVÄRT! :-) ASGARV! :-)
Ja DEN var häftig! Jag sökte på ”Roland Kylén” på Google och valde ”bilder” och då förstår man varför han är så desperat…
Jag förstår mig inte på vargkramare. I ett globalt perspektiv är det ingen risk för utrotning och djuret fyller ingen funktion för oss människor. Vargen är skygg så nån visuell betraktelse är inte möjlig. I bästa fall kan man se fotspåren. Jag tycker inte att det är nån större vits att ha varg överhuvudtaget. Det bästa vore att utrota den.
Jag har sett varg i verkligheten i Nordrämmen (Värmland). Och det var ingen tam varg utan en vargtik.
F.ö. så var slutklämmen i kommentaren så jävla korkad så att jag baxnar!
Roland Kylén borde ju vara väl medveten om att turistnäringen är en mycket viktig inkomstkälla för Årjäng. Varje år kommer det väldigt många turister från Europa för att paddla och uppleva vildmarken i gränstrakterna mellan Sverige och Norge, och för dessa turister utgör ju naturligtvis själva närvaron av rovdjur ett mycket stort mervärde. Detta oavsett om de ens får se några spår av rovdjur.
Om man dessutom slutar att jaga med lösspringande hund, så ger ju också det utrymme för fler jägare att utnyttja samma jaktmarker, så mer rovdjur ger alltså ökade inkomster för jakträttsinnehavarna. De enda som förlorar på mera rovdjur är lata jägare som bara vill gå ut i skogen och sätta sig på en stol och vänta på att hunden jagat fram något att skjuta på – en älg, ett rådjur eller en bärplockare.
För rätt många år (ca 25) sedan såg jag och några till en ”underlig hund” i Farstaområdet.
De andra hade inte sett något liknande och undrade vad det var för ras, de reagerade på de gula ögonen.
Jag vågade inte tala om vad det var vi stod och tittade ner på, vi stod på en balkong som var 1½m över marken och vargen var ett par meter bort.
Dagen efter talade jag om för de andra att det var en varg vi hade stått och sett på och plockade fram en del vargbilder så att de kunde jämföra.
Ganska kort därefter blev vargen ihjälkörd på motorvägen mot Bollmora/Tyresö.
När jag är ut i skog och mark, med det här tunna snötäcke, kan jag se spår av någon varg någon gång och nästan alltid av lo. Än har jag inte sett björnspår, vare sig på marken eller på träd eller spillning, men det kommer väl. Dock, känner man lukten av björn är det dags att vända.
Från där jag bor nu är det drygt 6 mil fågelvägen in till stockholms centrum.
När det gäller antalet dödade eller skadade tamboskap 2008 låg Sörmland näst högst i sverige med 44. I Västra Götaland som drabbades värst dödades eller skadades 135 st av varg. Trots det är det få som har sett varg.
Någon mil från där jag bor finns det vildfår, mufflonfåret, som ännu färre har sett. Det som är intressant är om varg och lo kan jaga dem och leva på dem.
Berättar mer om Mufflonfåret!
Det finns vid Molstaberg (väg 57 från Järna och till höger vid molstabergsavfarten) och är ett inplanterat och återförvildat får. Det sprider sig så sakterligt och är mycket skyggt.
Jag har bara sett det en gång på relativt långt avstånd, trots flera försiktiga att få syn på det.
http://www.jagareforbundet.se/viltvetande/kortaartfakta/mufflonkortom.asp
Mufflonfåret är nytt för mig, ska genast läsa på mer på Internet. Själv har vi vid vårt torp haft både varg, björn och lodjur. Inget vi själva sett med bybor har sett björnen och lodjurs spåren. Vargen gick att följa på länsstyrelsen hemsida då den var märkt. Tyvärr så dödades den av någon tjuvjägare efter ett tag : (
Då har du säkert haft kungsörn oxo, det skulle inte förvåna om det oxo synts järv i trakterna. De fem stora… :)
Järven är ju på väg att etablera sig i norra Värmland (om den nu inte skjuts omedelbart). Både järv och kungsörn gynnas ju av förekomsten av varg som lämnar as. Men även annat småvilt gynnas ju av förekomsten av varg, vargen håller undan räv och lodjur, och då får man mera hare, tjäder, orre och annat småvilt.
http://www.nwt.se/mera/djur_natur/article464921.ece
Jinge du har helt rätt, järv har vi i trakten och kungsörn finns det även! Räven som är rätt så vanlig stal min sandal förra sommaren och den hittade jag först efter några dagar i en ravin hi hi hi hi
Kollar man efter bilder på den där mannen så hittar man buntvis som föreställer honom själv med diverse jakthundar och vapen. Uppenbarligen är jakten hans enda intresse så det är inte så konstigt att han talar illa om vargen. Sedan använder han antalet vargrevir på ett fult sätt åxå. Uppenbarligen vill han helt utrota vargen. Att artikeln sedan är illa skriven ska man inte hänga upp sig på, det är tillräckligt att det är illa tänkt. Men bilden talar sitt tydliga språk. Rovdjurshatare och beväpnad Bush-fans.
Ett rätt bra inlägg i Aftonbladet om Samers förhållande till rovdjur:
http://www.aftonbladet.se/debatt/article4467985.ab
/Micke W
Men det är ju DEN artikeln jag kommenterar…?
Läser du inte innan du kommenterar?
Jag såg inte sambandet direkt eftersom du inte hade hade länken i inlägget.
Ser nu att det var samma.
/Micke W
Tycker artikeln är dålig och reaktionär- det är rennäringen som ska bort, inte samerna som ska tillbaka till 1800-talet…
Bara så ingen tror att Micke W är jag…
Vad menar du med att rennäringen ska bort?
Nja, inte nödvändigtvis helt bort, men den borde verklighetsanpassas. Vi pratar en näring som tar enormt utrymme och ställer krav på sin omgivning. I de fall något sådant kan accepteras så ska det vara en näring som är ordentligt samhällsnyttig. Jag menar att så inte är fallet när det gäller rennäringen.
1) Renen ÄGS av människor. Då bör också människor ha fullt ansvar för dem- så är inte fallet med renen. Oavsett om det gäller trafikolyckor eller sönderbetade trädgårdar så är renägarna ansvarslösa.
2) Renen breder ut sig på andras bekostnad. Så gott som alltid något positivt ska hända i Norrlands inland, så är renägarna där och vill ha mutor för att acceptera det. Renen tål inte skidanläggningar, inte gruvor, inte vindkraftsanläggningar, m.m. Världens fjolligaste djur, helt enkelt. En näring som på allvar menar att allt näringsliv i halva Sverige ska anpassas efter den, bör sysselsätta mer än 2-3000 människor för att jag ska vara beredd att acceptera det.
3) Vargfrågan. Hellre lite varg än enorma mängder ren ute i markerna. Inför valet 2002 var jag i en debatt i Burträsk där samebyns representant (kommer inte ihåg vilken, en kvinna)rent ut sa att hon inte ”ville se en varg i hela renbeteslandet”. Med tanke på att hon i inlägget innan hade slagit fast att hon menade i princip att hela Norrland är renbetesland…
4) Vad jag har förstått så är det omöjligt att göra rennäringen till normal boskapsskötsel. Det skulle kosta alldeles för mycket foder i relation till köttmängd som produceras. Bl.a.
Lite kort, lite dåligt formulerat, men är man trött så… Skickar dig kanske ett litet intressant mail senare Jinge…
Jinge #18. Han måste mena lavar, det är ju det renar äter ;)
Det borde vara yrkesgruppen renskötare eller renägare när Mae Isaksson och Mikael Bernholm menar när de hänvisar till folkgruppen ”samer”. Svagt att inte kunna skilja på detta!
Jag håller med om att det är ett tankefel att kräva att samer ska tillbaka till sina rötter. Faktum är att det gränsar till rasism. Urfolksdefinitionen innehåller knappast regler för att vildar ska ha pinnar i näsan för att räknas, men det är ju faktiskt vad Mae Isaksson och Mikael Bernholm säger. ”Lapp ska va’ lapp”. Ja, så hette det för hundra år sedan straxt innan rasbiologerna började resa runt och mäta skallar.
För den som vill ha ett gott skratt som fastnar i halsen kan gå in på nrk:s hemsida under ”same” och lyssna på vad skogsägarföreningen i Röros tycker om renägarna i trakten. De vill gentesta dem eftersom de har för högt IQ och för hög utbildning för att kunna anses som samer…
Hemskt! Har du URL dit?
Detta var ju lite OT och jag visste inte om jag fick lämna URL:er, men här är några! (Svensk media , utom Oddasat, tiger som vanligt)
– For intelligent til å være urfolk
”Dette er mennesker med meget høy intelligens (en iq går langt over andre familier i bygda) en stor del av dem har universitetsutdannelse bak seg”, argumenterer Rørosbygdene skogeierlag.”
http://www.nrk.no/kanal/nrk_sami_radio/1.6511920
– Vi må stoppe dumskapen (Arbeids- og inkluderingsminister Dag Terje Andersen)(http://www.nrk.no/kanal/nrk_sami_radio/1.6520624
Nyheter på samiska, Oddasat (3:17 in i sändingen. OBS! ligger bara ute t.o.m idag!):
http://svtplay.se/v/1471030/oddasat/6_3?cb,a1366518,1,f,102986/pb,a1366516,1,f,102986/pl,v,,1477299/sb,p102986,1,f,-1
Ja, go vänner!
Lite hård fakta kan kanske vara på sin plats:
1. 30 – 40 000 renar dödas och konsumeras av de fem størsta rovdjuren (varg, örn, järv, björn och lokatt) varje år. Utan en bärkraftig rennäring skulle troligen inte rovdjuren må br och föröka sig i den omfattning som de nu gör i renskötselområdet, som ju täcker 41 % av Sveriges yta.
2. En färsk undersökning från Umeå Universitet visar att en renägande familj som tillsammans har en hjord på 500 renar, betalar ca 90 ooo svenska kronor om året ur EGEN ficka, för att hålla de svenska rovdjuren med mat. OBS! Siffran är beräknad påfamiljens netto-inkomst EFTER att den statliga ersättningen för rovdjursdödade renar är utbetald.
Det skulle vara önskvärt om alla dessa sekulariserade naturälskare kunde fundera en kort sekund över dessa siffror innan man handlöst slänger sig ut i ett hejdlöst tyckande som vittnar om okunnighet, nedv¨arderande syn på samer och en orealistisk rovdjurspolitik.
Alla vill ha rovdjur. Varför är det så självklart att de renskötande samerna ska tvingas att betala för dom?
Finns det någon svensk rovdjursexpert som på allvar kan tänka sig att punga ut med 90 000 spänn, ur egen ficka, år efter år, för att hålla rovdjuren vid liv? Ge mig namnet, så ska jag skicka vederbörande en ros och ett inbetalningskort.
Hörrö Hilda!
Så värst många renar tas knappast av ulven i nuläget. Men det är väl illa nog om en varg kommer i närheten av en renhjord eftersom det kan bli himla dyrt att samla ihop djuren efter det. Men det är väl samma sak med sörlänningar med jaktkort. Släpps dessa in i renbeteslandet sommartid så kan renskocken dra iväg som attan.
Vargen är knappast något större problem, sist jag var i Nordkaitum sameby för några år sedan satt jag och surrade med några renskötare på tuiststationen, deras föräldrar hade sett varg, men inte de själva. Lo och järv, men inte varg.
Vilda Hilda, vilka smällfeta rovdjur det skulle finnas i sverige om de lyckades med konstycket att äta 30 000 – 40 000 renar och utöver det allt småvilt och älgar. Gudars skymning, benen skulle stå ut på dem åt att håll och de skulle rulla fram så klotrunda som de skulle bli.
30.000 renar. Ja, det är vad man rovdjuren river och i vissa fall äter. Du förstår, Christer W, att rovdjur äter inte allt de tar. Lo t.ex. glömmer ofta bort sitt byte, men å andra sidan skingrar hon inte en renhjord lika affektivt och förödande som en varg. Därför är lon inte lika ”jobbig”, om man säger.
Du resonerar precis som den där norska politikertanten som skrattade och slog sig på knäna, när man berättade att örnen tar renkalvar med sig och dessutom kan döda en vuxen ren, d.v.s. okunnigt. Det kan ju inte vara möjligt, sa hon. Men det är precis vad det är.
Jag tror och hoppas ändå på att det t.ex. går att ha en livskraftig vargstam i Sverige. Men rätt ska va’ rätt.
”sörlänningar med jaktkort” Haha! Den var bra, Jinge!
Galaxa, du jag tror att du har mer sörländskt i dig. Fundera på hur många renar det kan finnas, hur många som körs ihjäl med bil och tåg.
Håller vi oss till att en ren väger 35 kg skulle dina 30 000 motsvara 1050 ton. Det är en helsikes massa kött
Statistik från år 2000 anger antalet renar i sverige till 221 164 http://www.rennaringsstatistik.scb.se/basfakta.asp
Skulle rovdjuren ta 30 – 40 000 skulle renen inte ens reproducera sig, och fjällen och skogarna skulle vara fullkomligt nedblodade.
Med den lägre siffran så skulle ca en sjunddel av renarna tas av rovdjur och med den högre en femtedel.
1999/2000 slaktades 47 000 renar och köttproduktionen beräknades till 1300 ton.
Att rovdjuren skulle ta ta 30-40 000 renar samtidigt som slakten ligger på ca 45 000 skulle betyda att inom ett par år fanns det inte en ren att uppbringa i landet.
Aargh… Hur missade jag att mitt favoritämne fortsatte att diskuteras.
1) Inte ett dugg förvånad över de norska skogsägarna. Kanske svensk media borde fokusera mer på dylig, riktig rasism, än påhittad antisemitism…
2) Skitsamma hur många renar vargen äter. Boskap ska vara bakom stängsel. Nu är inte renar det- då händer sånt. Själv föredrar jag som sagt var gruvor, vindkraft, vargar eller skidanläggningar än en feodal näring.
På min blogg så kolla efter ämnet ”Norrland” om ni vill se min rabiata renhatarlinje lite mer utvecklad…
/Renhataren som älskar renkött- motstridigt?
Mikael Wallgren: Hittade ingen sökmotor på din sida, men efter att ha googlat har jag varit inne på den och läst några poster. ”Renhatare” – varför det? Förstår inte. Tycker du uttrycker dig rättså slarvigt när du anser att FN:s urfolksdeklaration gör ”norrland slumpas bort”? Men det hör egentligen inte hit. Och jag ska ta del av den info du sprider.
Håller med om att det är märkligt att svensk media inte uppmärksammar bråket i Norge (fast svenska tidningar skriver nästan aldrig något annat om Norge heller).
Och att Aftonbladet skulle publicera en debattartikel där något annat folkslag uppmanades att inte ta del av det moderna samhället utan återgå till ”sina rötter” – ja, det tror jag inte vi får se. Inte konstigt då att svensk media inte publicerar skandalen i Norge. I Sverige finns precis samma inställning: Lapp ska va’ lapp.
Vid närmare eftertanke vet jag inte om jag är intresserad av att läsa din blogg, Mikael Wallgren. Ser att du kommenterat ovan att: ”Så gott som alltid något positivt ska hända i Norrlands inland, så är renägarna där och vill ha mutor för att acceptera det.” Fy för den höga farao, vilken läskig inställning! ”Mutor”!!!
Jag har inte läst det, maila mig exakt url!
Vart vill du komma Mikael? Maila och förklara!
Dessutom bryter du mot kommentarsreglerna!
/ Jinge