Nu har en ny kronprinsessa fötts. Daniel Westling valde att själv presentera nyheten nyss och nu kommer hundratals journalister att få order att skriva spaltmil om den nya lilla Hagaprinsessan.
Vi republikaner får väl ta det lugnt och andas långsamt, tal om republik är tämligen meningslöst de kommande veckorna eftersom folk kommer dränkas av ett massivt kungafjäsk i media. Kvällstidningen Expressen slår alla rekord, de satte genast igång att spamma Twitter till den grad att jag var tvungen att ”avfölja” tidningen. Det är extremt störande när man skickar ut 30-40 twittermeddelanden i rad, inget av dem med något egentligt innehåll. Det säger en hel del om kvaliteten på produkten, eller snarare den totala bristen på kvalitet.
Den hysteri som bryter ut nu är motbjudande, samtidigt sätter det kungahuset i en blixtbelysning, alla kan tydligt se att man kan födas till ett ämbete, precis som i olika diktaturstater. Fast där ärver barnen diktatorns arbete när vederbörande dör. När Kim Il Jong dog så ärvde hans son diktatorsrollen, likadant var det i Syrien som nu valsar runt i media.
Så, nu har denna pseudohändelse fått mer uppmärksamhet än den förtjänar, nu dröjer det ett tag innan jag skriver något om kungafjanteriet hoppas jag. Uppdatering 08.12: Det faktum att ingen publik har sökt sig till slottet i samband med att födseln blev känd säger någonting om folks inställning till kungahuset tror jag..
it Andra om: Kronprinsessa, Victoria, Tronföljare, Bebis, Mediekritik, Politik svt
37 svar till “Victorias & Daniels kronprinsessa startar enormt kungafjäsk”
Det hade varit bra om du undvikit att skriva detta också.
Jag vet, men du behövde inte läsa det..
En kvinna över 30 har fött ett barn UTAN att någondera har dött! Visst är det fantastiskt!
Vissa klagar över ungdomsarbetslöshet, men här har vi ett barn som hade ett arbete klart samma sekund hon kom till världen! DET är vad jag kallar entrepenörsskap!
Det är så bra att vi nu har tronföljden säkrad att man frågar sig om inte Europas Bästa Finansminister (TM) Anders Borg och Fredrik Reinfeldt borde hoppa i säng tills de xxxxxxxxx xxxx vår nästa statsminister. Med tillräckligt många skattesänkningar ska det nog gå!
Jag vill bara, lite OT, påpeka ett fel här (som till min irritation ständigt återkommer i etablerade media som borde klara av att återge fakta bättre tycker man). AB är INTE utsedd till Europas bästa finansminister utan EU:s.
Förutom att gratulera de välförtjänt lyckliga föräldrarna återstår bara att konstatera: det var särskilt roligt att det blev en flicka! Gissa om det finns många renläriga rojalister som hellre hade föredragit en pojke, för att ”återställa den kungliga ordningen”.
Hoppas att du håller vad du lovar och inte skriver mer om detta rojalistiska fåneri.
Hur kan du göra politik av detta? Skäms! Jag är ingen kungavän men många vet hur stort det är att bli förälder.
Det var den töntigaste kommentar jag läst i Februari månad, grattis!
Bra kommentar! :-)
Det är väl ändå lite lågt att håna sina läsare på det där sättet.
Troll hånar jag alltid! Så ofta jag kan!
F.ö. verkar det som om jag har missat att slänga in Mr T:s IP-nummer i spamfiltret, fixat nu…
Dessutom tycker jag att det är fult att använda olika identiteter, internettroll..
Jisses vicket fån!
Håll dig till ämnet för bloggposten! / Jinge
Jo om alla hade fått samma uppmärksamhet så hade det varit okej
Jag kände bara glädje när Daniel Westling som stolt nybliven far berättar om sin lilla flicka.
Fick faktiskt en tår i ögat.
Ja, och förhoppningsvis slipper man se annat än Zlatan och Ranelid på löpsedlarna ett tag framöver.
Jag är varken för eller emot rojalism, det kan diskuteras hur mycket pengar kungahuset får och brist på transparens är definitivt ett skokläm. Men jag uppskattar HM Victoria hennes personlighet och engagemang är starkt för Sverige. Hon är en förebild för hela svenska folkets unga flickor.
Att klaga på att man föds till ett ämbete är för mig banalt, då är frågan om EU:s gränser och den globala handeln är mycket mycket viktigare ämne. Där kan vi tala om att vara född med silversked i mun om man förlossades på svensk mark.
Medan republikaner fokuserar på kungafamiljens finansiering, låt oss säga ett gäng miljoner, så skrattar näringstoppen hela vägen till banken. Miljarder placeras ut i skatteparadis runt om i världen utan att tjäna Sverige. Rikta in er på dom vetja.
Ur ett republikanskt perspektiv är egentligen inte demokrati- eller finansieringsfrågorna de viktigaste. Viktigast är symbolfrågan. Om Sverige nu ska vara det moderna, jämställda land de flesta av oss vill kan man helt enkelt inte behålla ett statsskick som utgör den ultimata symbolen för motsatsen.
Men annars har du lite rätt. Med tanke på hur mycket skattepengar som numera lagligen slussas ut ur landet (och ner i privata fickor) har det onekligen blivit svårare att diskutera skattepengarna som går till just monarkin.
Medhåll! Pengarna kungahuset får skulle mycket väl kunna gå till bättre ändamål men på det stora hela är det en piss i oceanen. Symbolismen däremot känns jäkligt konstigt för ett demokratiskt land på 2000-talet; varför har vi en stadschef som ärver ämbetet och dessutom måste vara evangeliskt kristen?
Jens O / Marcus Ron
Jag ska vara ärlig och berätta att jag är en tjej med utomeuropeiskt utseende, är uppväxt i en ”arbetarort” och har inte än tjänat några stora pengar. Varför jag tycker Kungafamiljens vara eller ickevara är en banal sak är för att de inte har någon reell makt och att Victoria, för mig (blattetjej), är en stark symbol. Det finns ingen kvinna i någon styrelse som kommer att toppa hennes inflytande hos unga flickor.
Hennes personlighet och tyngden i hennes ämbete.
I en allt mer globaliserad värld behövs Kungahuset som ”diplomater”. Kungafamiljen är en bra kontrast i det moderna Sverige. Att de banat väg för Victoria genom grundlagsändringen 1980 ligger nu helt rätt i tiden. Hon valde att bli lämnad halvvägs till altaret av sin far när hon gifte sig. En nästan osynlig gest för oss men ett oskrivet regelbrott om man jämför med kungahusens traditioner i Europa. En stark signal som skvallrar om en jämställdsidé. Hur bissart det nu låter för ett äktenskap.
Kungafamiljen är för övrigt vår gisslan. Jag ser dom som människor som har mycket pengar och gods över hela Sverige men i mina ögon är de godsen en folkskatt som de ansvarar över. Skulle de vara födda fria med stort kapital skulle de leva ett helt annat liv. De anonyma rikingarnas ungar sitter knappast ner med tråkiga hovmän och inventerar Sveriges dötråkiga ”adelshistoria”.
Jag har säkert inte sagt något nytt men för mig personligen finns andra symbolfrågor som tar fokus bort från kungahuset. Jag sett organiserad brottslighet, ”korrupta” tjänstemän och social utslagning på nära håll. Sådana mönster som pågår just för att ingen bryr sig. Jag är tillräckligt gammal för att minnas när Sverige inte knakade i fogarna så.
Aja. Hoppas dom hittar nåt bra namn till bebisen.
En bra utgångspunkt för riksdagen att inleda avskaffnings-fas 1: apanage-indragning/eget sponsors-ansvar? Att väldigt kontroversiella saker alls inte är omöjliga att avskaffa/ändra har visat sig flera gånger nyligen med statskyrka & värnplikt; maktens herrar bara rusar in i ett rum & ZOOOP! så har förändringen ägt rum. Så kommer med största sannolikhet även systembolags-reliken hanteras inom inte alltför avlägsen framtid…ZOOOP!
Jag kan inte föreställa mig denna lilla flickas uppväxt med den sorts mediabevakning vi har idag. Varje liten rörelse denna varelse gör kommer att kommenteras. Tänk er bara rubrikerna om hon inte börjar gå eller prata tidigt nog.
Jag skulle tro att ingen önskar några barn vare sig fattigdom eller denna uppväxt i ständig mediafokus som detta lilla barn kommer att utsättas för.
Stackars barn och stackars föräldrar som måste hantera detta.
Trots detta ser jag inte att monarkins avskaffande är ett bättre alternativ. Om man ser sig omkring i världen så har vi lyckligtvis ett stabilt statsskick än så länge oavsett vilken färg man håller på. Kommunernas och statens affärer med obefintlig kontroll och svågerpolitik kostar skattebetalarna mer varje dag än vad hovet kommer i närheten av.
Varje gång jag tittar på en fet medelålders manlig kommun”pamp” som ska uttala sig i tv om ekonomiska äventyr mår jag fysiskt illa. De har tydligen hittat sin plats i näringskedjan utan någon mediabevakning överhuvud taget.
Kungahuset är en viskning jämfört med detta och om ovanstående politiker med skitiga underkläder så tycker jag republikarerna ska tänka lite till. Sverige har en hel del städning att utföra i förtroendevalda-träsket.
Håller med dig, men drar en liten annorlunda slutsats. Om man inte önskar något barn den mediauppmärksamhet som detta barn kommer att dra på sig, varför tycker man då att det är ok att just detta barn ska utsättas för det? Varför inte låta hela familjen slippa den press och det tryck som ständig kameraövervakning innebär?
Fördelen med kommunalpampen är att man kan avsätta honom/henne om man inte är nöjd med dennes arbete. Kungahuset kan man ju inte avsätta, om inte svenska folket gör gemensam sak förstås och röstar för annat styrelseskick. Men så länge gamla tanter och adeln gillar kungahuset, så gissar jag att vi kommer att ha monarki.
[…] Jag skrev tidigare att jag inte skulle återkomma till Victorias och Daniels bebis något mer idag, eller om jag till och med skrev – i den här veckan. Men det är tyvärr ofrånkomligt för i nuläget har våra bägge kvällstidningar fått den generalspader som alla befarade från den dag det blev känt att Victoria var gravid. […]
Det finns många barn som far illa i Sverige för att inte tala om världen, så visst man kan ha det värre än att vara ett drottningbarn.
Fast av princip borde man kanske ändå diskutera vilket liv barnet kommer att få. Både det med dagens gammar till medierna som kommer följa hennes varje steg från dag ett. Samt att redan från ung ålder veta att ens framtida karriär är utstakad och man ska bli statsöverhuvud med alla krav det för med sig redan långt innan man blir drottning. Med all historisk tyngd och andra krav som gör det svårt att vägra och hitta sin egen väg i livet.
Så frågan är vilka möjligheter hon kommer ha till ett privatliv och kunna forma sitt eget liv? Visst som sagt inte bara hon som kommer ha ett tufft liv, men ändå vi republikaner borde kämpa för hennes rätt att bli korvmojsförsäljare eller vad hon nu vill bli.
Just precis. Och allvarligt talat är det först nu som ett sådant perspektiv kan göras uppenbart för alla. Det ger ett visst hopp.
Förra gången, på 70- och 80-talen, fanns inte den här diskussionen. Att födas med plikter och skyldigheter var forfarande allmänt accepterat då. Men idag har vi fått en helt ny generation som vuxit upp i individualismens och det fria valets tidevarv. För dem är det självklart att alla borde ha denna rätt redan från livets början.
Den generationen kommer inte att få så lätt att förklara för sina egna barn hur det kan finnas jämnåriga, födda i Sverige precis som de själva, som inte har det.
Alla människor föds med plikter och skyldigheter. Och nästan alla föds med en utstakad livsväg framför sig. Naturligtvis kan man yra om att man är fri, det går ju litet lättare att dra Volgabåten till en sång. Men kungens utstakade väg är jämförelsevis hög och underbar. Argumentet att avskaffa kungahuset därför att det skulle vara synd om dessa individer är hellarvigt, den moderna människans enda lidelse är ju att få stå i rampljuset. Slotten, BMW:arna och betjänterna får de stå ut med, man kan inte få allt.
Vore kanske lite fånigt om en massa människor gick iväg till Stockholms Slott med tanke på att flickan föddes på Karolinska och föräldrarna bor på Haga Slott.
Var det någon som såg läsarundersökningen som Aftonbladet.se hade idag? Frågan var: ”Gläds du med Victoria och Daniel?” Enda svarsalternativet var ”Ja”.
PS. En ny kronprinsessa har inte fötts. Det kan bara finnas en kronprinsessa åt gången.
Jean Bernadotte blev tillfrågad och VALD till att bli kronarvinge och inget annat! Demokratiskt vald att bli tronarvinge.
Demokratiskt vald? :-) :-)
Det var väl adeln ADELN som valde honom om jag inte är felunderrättad…
Nej Sverige var inte någon demokrati 1810. Men det var inte bara adeln som valde honom. Han valdes av hela riksdagen.
Monarkin är den sista av resterna av den diktaturstat som Sverige var innan ståndsriksdagen avskaffades 1866.
Om du nu inte tycker om dem varför skriva om dem??
Dem ??
Jag har aldrig träffat Victoria eller Daniel, jag tror säkert att jag skulle kunna ”tycka om” dem om jag hade gjort det. Men texten du kommenterar handlar om mediekritik, att jag sedan är republikan betyder inte att jag har något emot Vickan och Danne..
Jag fattar inte riktigt hur du får ihop det där…
Kungahuset är beviset på att Sverige inte respekterar FN’s deklaration om de mänskliga rättigheterna eller det som står där t.ex. noten om födslorättsbaserade privilegier, en princip som står i bjärt kontrast till grunden om samma värden. Men något sådant förefaller media inte alls vara pigga på att ta upp, kanske för att de dag efter dag i praktiken understryker ett genetiskt mervärde för underlydande massa.
Jinge, du får väl trösta dig med prinsessans namn om nu denna tolkning av valet är korrekt:
http://www.newsmill.se/artikel/2012/02/24/varf-r-fick-prinsessan-heta-estelle
Jag hade ingen aning om att Folke Bernadottes fru hette Estelle.
Intressant, men jag tror att Estelle ligger både kungen och Victoria varmt om hjärtat. Men det vore kul om det var på det sättet..