Jag skrev tidigare att jag inte skulle återkomma till Victorias och Daniels bebis något mer idag, eller om jag till och med skrev – i den här veckan. Men det är tyvärr ofrånkomligt för i nuläget har våra bägge kvällstidningar fått den generalspader som alla befarade från den dag det blev känt att Victoria var gravid.
Det är rätt självklart att tidningarna skriver en hel del, det finns många som är intresserade av kungahuset även om de inte alltid är rojalister. Vi republikaner är väl kanske intresserade också, men utifrån lite andra utgångspunkter. Att kvällstidningarna försöker sälja lösnummer må väl vara, men den bild de har av sina läsare är rent förskräckande. De tycks utgå ifrån att varenda lösnummer-
köpare är en person med kognitiva svårigheter, att alla vill läsa varenda bokstav som skrivs om familjen samtidigt som de spelar på läppen.
De flesta av oss som har egna barn, och kanske barnbarn, vet hur viktig händelse det är i en familj när en ny familjemedlem kommer ut ur sin mammas mage, och det är inte så konstigt att Daniel sa att hans ”känslor var spridda över hela rummet”, eller hur han sa. Det är givetvis kul för paret att barnet har kommit, och det är kul för släkt och vänner. Att någon miljon svenskar också tycker att det är trevligt är väl helt ok, men det behöver faktiskt inte vara så intressant så att bägge tidningarna lyfter ut alla riktiga nyheter och satsar allt på ett kort, bebisen.
I morse så var det en eller fler medarbetare på Expressen som nästan spammade sönder Twitter med mängder av spam, man skrev precis vad som helst av vad man kunde komma på, något som fick mig och många fler att ”avfölja” dem. Det vill nog till något alldeles speciellt för att åter utsätta sig för risken att få 40-50 Twittermeddelanden i rad bara för att några Expressenmedarbetare fullständigt tappat vettet. Jag har skrivit och använt ordet kungafjäsk, det är ett bra ord för detta totala journalistiska bottennapp. De tvingar sina läsare att fundera över om alla tidningar är lika förljugna och gör samma tvek-
samma nyhetsvärdering – jämt.
Samtidigt så måste jag konstatera att det är tragiskt, det finns massor av viktiga saker att rapportera om, saker som på det ena eller andra sättet påverkar oss långt mer än denna bebis. Och visst hade det väl räckt med en tredjedel på webblöpsedlarna?
it Andra om: Mediekritik, Kungafjäsk, Journalistik, Rojalism, Marknadskrafter, Prinsessa svt1 sr1 ab1 gp dn1 svd
4 svar till “Kvällspressen får mig att fundera…”
Inom kvälls- och populärpressen ser man nog snarast på situationen så här: mellan 1982 och 2010 rådde total öken i Sverige. Nästan 30 år av öken.
Det var nämligen perioden efter att Madeleine föddes och innan Victoria gifte sig. Däremellan har det varit extremt tunnsått med inhemska kungliga begivenheter och tilldragelser. Med undantag för prins Bertils död 1997 har det inte ens hållits några nämnvärda begravningar under den här tiden. Jämfört med den hysteriska ”Silvia-epoken” på 70-talet skulle man kunna säga att det inte hänt någonting – förrän nu.
Eftersom Victoria dessutom tog extra lång tid på sig att knyta hymens band har medierna hunnit ladda upp rejält. Nu ska det bli vigslar, födslar, dop, femtioelva extrasidor varje dag, specialbilagor, jubileumsböcker, etc, i åtminstone 10 års tid (hoppas de). Snart drar det väl ihop sig till tronskifte också.
Det kommer att bli en fullständigt outhärdlig tid. Republikanska Föreningens medlemsavgift kostar endast 200 kronor per år, bör tilläggas i sammanhanget.
Alla kungafamiljer , kändisar och rika familjer får en stor uppmärksamhet i media och så har det varit alla tider
Födelsen av tronarvingen kommer att vara det enda nationella nyhet framöver och det finns många rojalister som bryr sig om den kungliga familjen
Det är klart att medierna kommer att skriva mycket om detta , Det är en bra inkomstkälla och en saftig underhållning , Tidningarna kommer säker att sälja mycket
Det är inte alla som är unnade att få så stor uppmärksamhet och man kan tycka att det är orättvis men livet har aldrig varit lika för alla
Som Björn Eriksson, ordförande i Miljöförbundet på 80-talet, brukade säga – troligen efter egen erfarenhet: Medierna är i underhållningsbranschen och har ingen skyldighet att skriva något viktigt.
Eller som George Monbiot skrev i Guardian nyligen (ur minnet): Medier ägs av miljardärer och skriver sånt som gagnar miljardärer.
Glöm föreställningen att medier är nåt sorts allmänintresse. Visserligen vore det bra om det funnes allmännyttiga medier – men i så fall får vi nog starta dom själva och inte överlåta saken åt Bonnier och Schibsted.
xxxxxxxx