Värdlandsavtalet med NATO – möte idag 27/1

Tre dagar före riksdagsvalet 2014 skedde en principöverenskommelse med Nato som innebar att militäralliansen skulle kunna använda baser på svenskt territorium, bland annat i händelse av konflikter i fredstid och i krig.

Överenskommelsen har kritiserats för att den inte föregicks av någon offentlig debatt. Många frågar sig om den var ett led i att smygansluta Sverige till Nato? Regeringen och försvarsministern förbereder en proposition i frågan som väntas tas upp i riksdagen under april månad och då kommer även det mer detaljerade innehållet i avtalet att klarläggas.
NATO - militärer
Frågan om Nato-trupp, Nato-material och Natohögkvarter på svensk mark

Deltagare: Maj Britt Theorin, tidigare riksdagsledamot, nedrustningsambassadör och Europaparlamentariker

Anna Ek, ordförande i Svenska Freds- och skiljedomsföreningen

Lars-Gunnar Liljestrand, ordförande i föreningen FiB-juristerna

Arrangörer: ABF Stockholm och Socialdemokrater för Tro och Solidaritet

Innebörden av Värdlandsavtalet har nyligen diskuterats på denna blogg vid flera tillfällen. http://jinge.se/mediekritik/vardlandsavtalet-ger-faktiskt-nato-mojlighet-att-placera-karnvapen-i-sverige.htm

ABF Stockholm

NATO-demonstration IV
intressant.se Wallström, , , , , , , ,

Remissvaret Nato-debatt på Kulturhuset Blekinge läns Tidning 29/9 Aktionsgruppen Nej till NATO Nyhetsbanken DN 19/4 SvD 18/9 SvD 19/9 Blogginlägg 15/9 DN 13/9 Globalresearch V Kozin 18/6 Pål Steigan 28/6 Pål Steigan 27/6 IBS Ukraina Deutsche Welle Sven Hirdman DN Debatt Aftonbladet 21/6 Nyhetsbanken DN 21/6 Wolodarski Washington blog Steigan 14/5 Steigan 17/5 DN 13/5 New York Times 16/5 Nuland i Kiev Post Pepe Escobar i Globalresearch Pål Steigan 27/4 Pål Steigan 21/4 Grardian 16/4 Expressen 21/4 DN 14/4 DN 17/4 Pål Steigan 14/4 Pål Steigan II 14/4 DN Kolumnen 7/4 Pål Steigan 6/4 Information från Ukrainas försvarsdepartement Namnuppropet Krypskyttarnas massaker på Majdan Peter Wolodarskis ledare 8/2 DN 8/2

  1 comment for “Värdlandsavtalet med NATO – möte idag 27/1

  1. 27 januari, 2016 at 10:48

    Putins Ryssland är idag inget som helst hot mot Sverige. Vad skulle han ha att vinna på att anfalla vårt lilla problemfyllda land? Fråga er det? Att Ryssland markerar revir i vår närhet har ju en väldigt enkel förklaring, och det är NATO:s expansionistiska politik i syfte att ringa in och pressa tillbaka Ryssland. Och vi är ju i säng med NATO och vår försvarsminister springer som barn i huset i Pentagon. Vad förväntar vi oss av en så ryssfientlig politik?
    Lars Bern, med tidigare uppdrag som VD för olika företag och som nu är styrelsemedlem i olika företag skriver bra artiklar om bl.a. NATO på sin blogg http://www.antropocene.se. Nedan ett utdrag från det senaste inlägget där
    ”Om väst hållit sig till det man lovade efter Warszawapaktens upplösning hade relationerna mellan EU och Ryssland varit helt avspända idag. Men tyvärr har EU låtit sig ledas in i en ny ryssfientlig politik av USA-intressen som givetvis är livrädda för ett närmande främst mellan Tyskland och Ryssland. Från USA sprids även en systematisk anti-Putin-propaganda som sväljs med hull och hår av alla svenskar med nedärvd ryssfobi. Ett samverkande EU/Ryssland skulle kunna bli en allvarlig konkurrent för USA och konkurrenter vill inte den härskande angloamerikanska oligarkin ha. Därtill skulle en militär avspänning allvarligt drabba oligarkernas militärindustriella komplex, som jag skrivit om tidigare.”
    (http://antropocene.se/2015/december/vi-bor-avsta-fran-nato-medlemskap.html)

Comments are closed.