|
Varje gång jag läser USA:s olika uttalanden om kriget mellan Ryssland och Georgien så lyfter jag rejält på ögonbrynen, så även idag.
Utrikesminister Rice säger också att Rysslands internationella rykte står på spel.” Att höra USA:s utrikesminister tala om vilka som ska leva upp till de principer som gäller det tjugoförsta århundradet måste ju helt enkelt vara ett skämt. För Condoleezza Rice kan rimligtvis inte tro på sådant tal själv. Antagligen så yttrade hon detta i radio så att det inte syntes hur det ryckte i mungiporna. För den dagen som Ryssland sjunkit lika djupt i träsket med folkrättsbrott, tortyr, olagliga fängslade och massutrotning av muslimer kommer knappast att inträffa. Det pågår redan arbete i USA med att ställa George W Bush inför riks- eller krigsrätt, och det skulle inte förvåna mig om man faktiskt kommer att gå iland med den uppgiften. De länder som själva anser sig ha rätten att undanta sina militära ledare Haag-domstolen eller andra krigstribunaler har helt enkelt inte rätt att yttra sig om hur andra nationer ska bete sig. Så min bild är vald med omsorg, George W Bush är som en treåring på en trehjuling. Ryssarna har absolut räknat med att visa de militära musklerna för att markera sin nations plats och status i regionen. Bush väljer att |
DN12SvD12 AB1 Dbl Pol Fredrich om Kaukasus Fotolasse om Kräftfiske it Andra om: Condoleezza Rice, George W Bush, Irak, Afghanistan, Folkmord, 9/11, Tortyr, Fängelser, Folkrättsbrott, Ryssland, Georgien, Humor, Politik [tags]Condoleezza Rice, George W Bush, Irak, Afghanistan, Folkmord, 9/11, Tortyr, Fängelser, Folkrättsbrott, Ryssland, Georgien, Humor, Politik[/tags] |
53 svar till “USA har i alla fall humor, eller?”
”För den dagen som Ryssland sjunkit lika djupt i träsket med folkrättsbrott, tortyr, olagliga fängslade och massutrotning av muslimer kommer knappast att inträffa.”
Tjetjenien anyone…?
Condy med andra må ha en speciell mental uppsättning för att kunna hålla isär sina 2 personligheter. Ungefär som Dr Jerkyll och Mr Hyde.
Och de kan hållas för att media låter de hållas.
@Sebastian:
Visst. Hur många dödade i procent av de döda i Irak & Afghanistan?
Att den amerikanska ledningen har dåligt omdöme är ju vida känt (och vår egna ledning gör allt för att apa efter i loppet om kvalificierat skitsnack).
Men det måste vara ett skämt, eller så har dom ingen aning om vad dom pratar om och insikten är noll.
Jag vill hänvisa till vad karamelltanten skrev om Groupthink. Kan appliceras överallt. :)
Ungefär som om Texas eller Nevada skulle vilja bli fria från USA och ansluta sig till Ryssland.Undrar om det frihetssträvande USA accepterat detta … knappast.Västerländsk kapitalism och demokrati har skördat fler offer än något annat system samtidigt som det påstås vara det mest fria för alla.Säkert … så länge den starka gruppen får diktera och den lilla göra skitjobbet med sina liv som insats runtom i världen vilket USA ständigt påminner oss om.Intressant om man nu i detta fallet studerar USA är att väldigt få barn till styrande men däremot måååånga barn till vanliga arbetare i USA åkt iväg till olika krig i världen så är ju denna fria demokrati nog så förkunnad för de som mist sina söner och döttrars liv på främmande mark.Och de är måååånga och väldigt bittra.
Jag tror inte att Condoleezza Rice har någon förmåga att se sig själv ”von oben”. Utan hon är säkert riktigt uppriktigt irriterad på Ryssland som så flagrant och öppet går emot USA:s och dess kumpaners intressen.
Ms Rice har nog redan med från modersmjölken fått i sig vilka som är ”the good guys” och vilka som är ”the bad guys.”
Det är nog bara vi något mera observanta ickeamerikaner, som ännu inte är så välprogrammerade
att vi inte upptäcker dubbelmoralen i det egna och de andras tänkande.
För något annat än DUBBELMORAL är det inte tal om!
Det är så att man kan spy!!!
USA kastar sten i glashus som vanligt. Dock hoppas jag att ni inte tycker att Ryssland gör rätt bara för att USA kritiserar dem.
Georgien-konflikten är en konflikt som legat och sjudit ganska länge och som nu nått kokpunkten.
Varken Georgien eller Ryssland är särskilt oskyldiga egentligen.
USA och Ryssland har samma härskarteknik. Ingen är väl bättre än den andre???
De principer som gäller för det tjugoförsta århundradet, vad är det? Abu Ghuraib? Eller Guantanamo?
USA är väl den stat i världen som dödat flest människor efter Hitler väl? 30 miljoner ryssar dog väl i kriget?
Ryssarna har precis som USA använt maktmedel för att få vad de vill. Men Bildt och hans meningsfränder har ett stort ansvar! De borde ha förstått konsekvenserna av att tvinga fram Kosovos självständighet. De måste ha vetat att den utrustning o träning de gav Georgien skulle användas för att försöka ta tillbaka Sydossetien. De har spänt bågen tills linan brast.
Därför är det svårt att beklaga utgången, samtidigt som det i detta finns en inkonsekvens då maktmedel ännu en gång fått triumfera. Men världen har förändrats. USA har under Bush försvagats. Tyngdpunkten förskjuts nu till asien. Nya aktörer finns på plats som snart kommer springa förbi de forna supermakterna. Ett nytt kallt krig kommer bara accelerera den här utvecklingen.
@ Jansson
Vad är det för påstående? Visst USA gör verkligen mycket som är fel men dom har inte flera miljoner människor död på sitt samvete.
Jag läste på en blogg av XXXX XXXXXX (förnamnet är det engelska ordet för manligt könsorgan, efternamnet en telefon).
Han skyller delvis kriget på vänstern…
Då vet jag det… att jag då jag inte gillar att folk skjuts ihjäl, därmed är delvis skyldig till kriget i georgien…
Nu är ju inte den här killen alltid den mest insiktsfulla människa på planeten men att hela tiden proklamera indirekt att man tillhör hjärndödshögern är också en sorts humor :)
@ Pelle
”Västerländsk kapitalism och demokrati har skördat fler offer än något annat system samtidigt som det påstås vara det mest fria för alla.”
Så du menar alltså att kapitalism och demokrati är mer blodigt och värre än t ex kommunism eller facism? Jag skulle vilja se källor för dina påståenden.
Och vad är det som säger att demokrati inte är fritt?
Jocke
Du kan ju börja med att läsa om hur IMF genom sina lånefällor och SA program lyckats ta ihjäl miljontals människor enbart i Afrika.
Citat
In 1997, the UNDP stated that in the absence of debt payments, severely indebted African countries could have saved the lives of 21 million people and given 90 million girls and women access to basic education by the year 2000.
21 miljoner döda enbart på 3 år! Hur många liv har inte denna exploatering dödat under alla decenier den tillämpats på alla kontinenter.
Och det är en medveten ekonomisk politik som i grunden bara är en förlängning av kolonialförtrycket.
Blev något knas med formateringen av länken. Ledsen!
Till de som ständigt rapar upp vad västmakterna påstår om Tjetjenien kan det vara dags att påpeka att det är en delrepublik i den Ryska federationen och inget NATO-protektorat punkt slut. Att samma västmakter sedan kalla kriget med vapen pengar och “rådgivare” stöder marginaliserade banditarmeer och terrorister som bombar sjukhus och mördar och våldtar barn (Beslan) är bara en del av USAs smutsiga försök att destabilisera och splittra upp Ryssland.
Syd ossetien är inget undantag, det har Washingtons (och Tel Avivs) blodiga fingeravtryck överallt. Nu anklagar västmakerna MOSKVA för vad deras lilla sinnessjuka despot i Georgien gjort (2000 mördade osseter 18 Ryska fredsbevarare, 35000 flyktingar)och deras papegojmediakonglomerat lyder, klipper och klistrar, CNN visar georgiernas blitzkrieg med “stalinorglar” och USAvapen mot S.ossetiens huvudstad (ett reportage av en rysk joirnalist) men “byter ut” förövaren och säger att det är Ryssar som anfaller en stad i Georgien Ryssland aldrig varit i närheten av än mindre bombat. Samma sak i övriga propagandakanaler man “glömmer” eller förtränger helt att det var USAs lilla lyddiktator som startade och genomförde folkmordet och den etniska rensningen av Osseter. För det var vad det handlade om, att bomba ut dessa människor som man gjort så många ggr förut i historien och ersätta dem med etniska Georgier(vad nu det är för något, Georgien är ett misch masch av olika klaner folkslag och republiker).
Rysslands representant i säkerhetsrådet, Vitaly Tjurkin häpnade och blev arg över den totala arrogans USAs representant och hans inmutade och ibland hotade “koallision av villiga” lydstater visade inför hans redogörelse för händelsförloppet i kriget. Den amerikanska representanten stängde med ett hånflin av översättningen i sina lurar av vad Tjurkin sade och både han och hans köpta kumpaner satt sedan och svammlade om “georgiens suveränitet”! Inte ett ord, hade USA sagt till om på förhand, fick sägas om vad kriget handlade om och vem som startade det. Tjurkin frågade hur många mördade av detta lilla folk som krävdes för att kalla det folmord, 500? 1000? 2000? allihop? När det gällde NATOs klienter på balkan krävdes bara hörsägensuppgifter lögner och några gravar med soldater från båda sidor för att upprätta en “tribunal” och bestraffa förloraren i västmakternas krig.
USA sade även att Ryssland “äventyrade de goda förbindelserna med USA” för att man försvarade sina medborgare vilket fick Tjurkin att häpna ännu mer -skulle vi låta er diktator radera ut varenda 0sset och Abkhazier för “goda förbindelser med er”?
Valet mellan dessa “goda förbindelser”, lögner i västmedia eller ett folkmord på icke-georgier behövde Ryssland inte ens överväga. Nu har man slagit ut den krigsmakt den Georgiske diktatorn med USA och Israels hjälp byggt upp enbart för att erövra dessa de facto självständiga republiker och sett till att han förlorat dem för alltid. USA har förlorat och står med skägget i brevlådan kan man säga, till ett fruktansvärt pris.
@ Michael
Tack för länken, det är självklart fruktansvärt du skriver. Jag är själv en förespråkare för att U-ländernas skulder ska skrivas av men jag ser det inte som att USA systematiskt har bragt alla dom människorna om livet.
USA, väst, Israel har använt IMF för att suga ut resten av världen genom framför allt finansiella medel. Skrev en enkel blogg om hur dollarhegemonin funkar som du kan läsa den. Det här om ”fria marknadskrafter”, frihandel och resten är bara snygga kläder kolonialförtrycket satt på sig för att kunna fortsäta suga ut de ”fattiga” länderna.
Jocke, om du vill ha direkt systematik så har USA tagit kål på 1 miljon irakier via sanktioner och ytterligare en miljon som effekt av det senaste kriget. Två miljoner på hyfsat kort tid. Skulle resten av USA:s krig räknas in skulle det bli många, många miljoner.
Skalle Tildt är tydligen på plats i Tbilisi för informationsutbyte, kunde han inte få informationen från husbonden i USA på ett enklare sätt?
Har inte hajat det här med länkar riktigt än, ledsen igen! Testar om det funkar nu
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Bloggreklam undanbedes! / Jinge
#17 annte – Du får gärna lämna källor till dina påståenden. På dig låter det som om allting är Georgiens fel och att ryssarna är helt oskyldiga.
Det är ganska ensidiga argument du kommer med.
Letar man lite på youtube kan man hitta en hel drös med nyhetsinslag från bl a Russia Today om incidenter med de ryska fredsstyrkorna; de anklagas bl a för vapensmuggling till sepparatister, att ha överfallit Georgiska poliser och att ha kört pansarvagnar fulla och skapat trafikolyckor.
Att de försvarar ”ryska” medborgare köper jag inte riktigt heller – de har ju slängt ut ryskt medborgarskap till höger och vänster i Ossetien.
Tänk om jänkarna gav ut medborgarskap till folk i nåt litet land i Sydamerika och sedan invaderade för att ”skydda sina medborgare”?
http://xxxxxxxxxxxxxxx
@ Hampus
Jag förstår din vinkling men jag tycker inte att ett lands sanktionerar räknas som att det landet har ihjäl människor medvetet/systematiskt.
# @Sebastian:
# Visst. Hur många dödade i procent av de döda i Irak & Afghanistan?
Jag antar att du menar civilbefolkning. Vad gäller Afganistan så har ju Sovjet ett track record…
…och i Tjetjenien:
”Den ryske presidenten Vladimir Putin beordrade att ballistiska missiler skulle användas mot den tjetjenska huvudstaden Groznyj under erövringen av staden. Detta är första gången i världshistorien som ett statsöverhuvud har skickat ballistiska missiler mot en stad i sitt eget land.” (källa om du klickar på mitt namn)
Jinge
Det var inte meningen att vara någon bloggreklam utan ett seriöst inlägg om dollarhegemonin, något som nästintill aldrig svensk media belyser.
Skriver väl om Dollarhegemonin här istället. Risken är att jag dränker din blogg vilket var den primära anledningen till att jag inte ville skriva allt här.
Jocke
Så här funkar dollar såsom parasitvaluta (förenklat):
Henry Kissinger skrev en gång ”Med mat kan man regera över länder, med energi kan man regera över kontinenter, med pengar kan man styra världen”. Det finns ett djup i den meningen som sällan uppmärksammas. Min avsikt med den här bloggen är att så enkelt som möjligt försöka förklara vad han menar.
Det här kommer handla om dollars roll som världens reservvaluta, ingenting annat. Uppläggningen bygger på att tolka dollars värde i enlighet med Adam Smiths enkla teorier om utbud och efterfrågan. Jag hoppas att ett bemötande mina ståndpunkter sker med utgångspunkt från dessa teorier och inte från reflexmässiga ryggmärgsreaktioner om att jag är en ”USA hatare” etc. För det här är saker som nästan aldrig diskuteras i massmedia och som jag tror många saknar kunskap om. Jag har medvetet förenklat vissa begrepp och skippar i stort sätt all historik – Bretton Wood, historien om Federal reserve, (som för övrigt är en privat organisation styrd av storbankerna och inte en statlig myndighet), Kissingers ”recycling petrodollars” etc
Utgångsläge:
En valuta är ett transaktionsmedel för handlande av varor och tjänster. Valutan ska enligt teorin följa samma regler gällande utbud och efterfrågan som varor och tjänster. Om ett land tillverkar varor och tjänster som efterfrågas av många andra länder så kommer efterfrågan på det landets valuta att stiga d.v.s värdet på valutan stiger. Med andra ord: när ett land exporterar varor och tjänster stiger kursen på dess valuta och då ett land importerar mycket sjunker kursen på valutan.
Enkelt så långt. Men om detta är sant hur kan det då komma sig att USA, vars ekonomi är nästan helt styrd av konsumtion (runt 70-80% av BNP) och inte av produktion, kan fortsätta att ha en stark valuta? Varför sjunker inte dollars värde då de inte har så mycket kvar att erbjuda världen i form av varor och tjänster? (tillverkningen har i mycket stor omfattning blivit ivägskickad ”outsourced” till låglöneländer)
Det är här dollars roll som världens reservvaluta kommer in. Dollars värde hålls upp av att andra länder använder dollar i transaktioner mellan varandra utan att blanda in sina egna valutor. Om Sverige t.ex köper olja av ett arabland så sker detta med hjälp av dollar, varvid efterfrågan och därmed värdet på dollar kan hållas högt. Såsom världens reservvaluta kan dollars behålla värde utan att USA producerar något av värde så länge som andra länder efterfrågar dollars i sina transaktioner sinsemellan.
Låt oss då titta på hur mer eller mindre destruktiv verksamhet kan hålla uppe efterfrågan på dollars och därmed få dollars att ha ett ”onaturligt” högt värde. Observera att jag inte säger att USA står för denna destruktiva verksamhet (vilket det, i och för sig, finns gott fog för att påstå) utan bara riktar in mig på hur dollars värde i enlighet med ”lagarna” om utbud och efterfrågan tjänar på mer eller mindre destruktiv verksamhet.
Krig och destabilisering av länder:
Valutan i ett instabilt land sjunker och i många fall ersätts den egna valutan av hög efterfråga på dollars vars värde stiger. Ex. Ryssland, forna Jugoslavien, vissa länder i mellanamerika (t.ex El Salvador) har till och med avskaffat sin egen valuta och ersatt den med dollars.
Försvarsindustrin är dessutom mycket stor i USA (USA lägger mer pengar på ”försvaret” enligt vissa beräkningar än alla andra världens länder tillsammans). Genom krig och destabilisering efterfrågas dessa varor som givetvis sätts i dollars, varvid efterfrågan och värdet på dollar ökar.
Lån till utvecklingsländer genom t.ex IMF
U-länderna tar lån i dollars och måste betala tillbaka med ränta i dollars. Efterfrågan på dollar i dessa länder ökar medan värdet på den egna valutan åker ner. Exempel: Argentina (som egentligen är ett otroligt rikt land)
Knark och svarta marknader:
Knarkhandeln sker i dollars vars värde därmed stiger. Ex. Afghanistan där talibanerna hade bränt ner alla opiumfält och opiumproduktionen var nere på noll. Nu producerar Afghanistan mer opium än någonsin. Jag kan inte bevisa att USA står bakom denna uppgång men konstaterar bara att det är otvetydigt så att dollars såsom valuta tjänar på handeln.
Globalisering
Jag tar inte ställning till om globaliseringen i sig är god eller ond. Konstaterar bara att ju mer länder handlar mellan sig desto sannolikare är det att de använder den gemensamma världsreservvalutan – dollar – vars efterfrågan på och värde därvid kan hållas artificiellt högt.
Miljöförstöring
Olja är den klart viktigaste energiformen för närvarande. Handeln av olja sker i dollar. Om andra inhemska förnyelsebara energikällor utvecklades skulle behovet av olja och därmed dollar minska. Dollar såsom valuta ”tjänar” således på att vi fortsätter att vara beroende av olja med all dess negativa inverkan på miljön.
Jordbrukssubventioner
Både USAs och Europas jordbruksstöd syftar till att förhindra att utvecklingsländerna skapar egna marknader. De dränks av subventionerade jordbruksprodukter som gör att det är billigare att köpa från I-länderna. Utvecklingsländerna tvingas då lägga sin produktion till exportvaror som I-länderna vill ha (exportslavar) för att få dollar till att köpa mat till sig själva. Utan egen marknad kommer aldrig dessa länders valuta vara något värd. Efterfrågan och därmed värdet på dollar ökar.
När USA och deras allierade startar krig och civila dör så anges det som ”collateral damage”. Man säger att det är ”väldigt olyckligt…”, ”man siktar aldrig på civila…”, ”terroristerna gömmer sig bland civila…”. När man blir överbevisad ”så ska man starta en utredning…”. I fallet med Abu Ghraib så fällde man en ung kvinnlig fångvaktare som av läkarna klassats som närmast mentalt efterbliven med en intelligensnivå långt under genomsnittet. Ett tacksamt offer för hennes uppdragsgivare.
Ursäkterna tar aldrig slut men resultatet är alltid detsamma. Mängder med oskyldiga och civila som får sätta livet till. Men alla inblandade vet att krig är förödande hur mycket man en försöker hävda motsatsen. De som beslutade om invasionen i Irak visste detta. Därför är de som startar krigen ansvariga för offren. Nu ska det sägas att Ryssarna inte är några föredömen. Men om väst ska peka finger får de nog se till sig själva först.
Annte – du är en ignorant fanatiker eftersom du faktiskt tror att allt det du skriver är SANNINGEN.
Till och med Ryssland erkänner Georgiens överhöghet över Abchasien och Syd-ossetien.
OBS; jag är inte västerlänning (innan du kommer med att jag är en USA-fanatiker)
Annte:
Sydossetien är en del av Georgien och inget ryskt protektorat punkt slut.
Sen blir jag rätt lack på argumentation där man värderar vilken som är värsta kålsuparen och låter detta vara intäkt för vilken sida man skall ställa sig på.
Se bl a inlägg 3.
Michael – förklara hur din så kallade redovisning för hur det egentligen ligger till kan appliceras på den britiska valutan som är mer värd än USD. Varför är efterfrågan så stor på en så liten ekonomis valuta? Pga efterfrågan på britiska vapen eller?? Vilka viktiga varor handlas förövrigt med GBP?
@ michael
Varav man kan förstå att det verkliga hotet från Iran mot U$A inte handlar om kärnvapen utan om att prissätta sin olja i €uro.
Marcus:
Syd Osseterna ÄR etniska ryssar och en del av osstetien vars norra del ligger i Ryssland. De har själva begärt och fått Ryskt medborgarskap. Att Georgien på något sätt skulle värna om dem motsägs av ständiga folkmord och försök att ta deras land, länkarna utelämnar jag som vanligt är du intresserad kan du googla själv men försök att åtminstone i objektivt informationssyfte undvika CNN FOX och CIA´s ”världsfakta”…
Sedan kan man lugnt säga att allt (delvis, Utan husse i washingtons medgivande hade man hållit sig på mattan) visst är Georgiens fel med tanke på vem som startade kriget och i vilket syfte: Folkmord, det behövs inga källor för det. Till och med CNN som nu själva (men förvägrar sina tittare) fått se det ödelagda landet och flyktinglägrerna erkänner faktum men fortsätter givetvis att sprida fejkade ”reportage”.
Dina kommentarer om de Ryska fredsstyrkorna lämnar jag därhän, de har arbetat i fullt samarbete med sina Georgiska och lokala kollegor i FN-mandat och på begäran av lokabefolkning och av Georgien själv, efter förra Georgiska ockupationssförsöket -91. Beskyllningar om både det ena och det andra mot båda FB-parter har duggat lika tätt som mot t.ex aggressionspakten NATOs ”fredsbevarare” (ockupanter) på Balkan och kriget började, om du inte har förträngt det, med att de georgiska FB, förmodligen på order från Tblisi, mycket fegt och utan anledning sköt ihjäl 13 av sina Ryska kollegor på plats och delade ut nådaskott till ytterligare fem. Därefter började stalinorglarna skjuta vilt mot civila människor.
Jag vet inte om du är gammal nog att komma ihåg USAS ockupation av Grenada -82?….
Hur som helst räknade uppenbarligen inte diktatorn med att Ryssland skulle ingripa och kanske inte USA heller men nu torde det stå klart att västmakternas framryckning runt Rysslands gränser (Drang nach osten) avstannat med bitter eftersmak och att ge NATO-medlemskap till den Georgiska krigsförbrytaren (och för all del till regimen i Kiev) skulle vara detsamma som att ÖPPET förklara krig mot Ryssland, det är DÄRFÖR papegojmedia och amerikaner från Obama Mcain och Bush & Cheney reagerar så starkt, björnen har vaknat och försök att beväpna utbilda och sprida ut lokala ”polisstyrkor” utefter oljeledningen från Baku är bortkastade pengar..
Annte:
Om etnicitet skall användas som argument för krigshandlingar är man illa ute.
Att ryssarna strör medborgarskap omkring sig i grannländerna och sedan använder det som motiv för invasion behöver ingen försvara. Inte heller du.
Dollarn håller på att rasa som världsvaluta. Kina sitter t.ex på ett berg av 1,4 trillioner dollar. USA har skapat dollar från ingenting och köpt vad de velat med dessa. Detta extrema överhäng av dollar hotar att välla över USA nu. Euro har också försökt (och delvis lyckats) ta över dollarns roll som världsvaluta.
Britterna slogs också för att Pundet skulle vara världsvaluta.
Jag vet inte om Michael Hudson, ekonomiprofessor, beskriver det bättre men huvuddragen framgår ganska klart i denna artikel.
Michael Hudson om dollarn som världens reservvaluta
el persson
Jepp, det är säkert en av huvudanledningarna!
Iran säljer inte längre i dollar. Sudan och Nordkorea använder inte heller dollar. Saddam hade gått över till Euro och det första USA gjorde efter invasionen var att skifta tillbaka till dollar vid försäljning av olja.
Lite roligt är att Khadaffi, som hade Hitlerkkronan på sig före Saddam och nu Irans Ahmadinejad, har fått kliva ner från Hitlertronen och är nu accepterad av USA då han börjat sälja sin olja i dollar igen.
Som Michael Hudson förklara i artikeln ovan:
”- Om andra länder inte accepterar amerikanska dollar så kommer USA att se det som en krigsförklaring. Det förklarade en amerikansk finansminister personligen för mig på 70-talet. Kinesiska tjänstemän jag talat med har sagt att de sitter på dollarobligationer för att USA inte ska attackera dem med kärnvapen. Det handlar om ren militär utpressning.”
Ja, vad blir de omedelbara konsekvenserna när stora delar av den övriga världen vägrar använda monopolpengen – dollarn som betalningsmedel?
Krigsförklaring – när man inte längre har pengar att kriga med.
Smäller man av den ena atombomben efter den andra som vedergällning för att man inte längre är för den vettvilliga politik som USA står för och dess totalt värdelösa valuta?
#1, #25 fakenicker!
OnT: Jo fru(?) Rice måste ha en enorm kontroll över sina ansiktsmuskler och skrattreflexer för att inte brista ut i totalt asflabb under talet…
Herregud folk, bigger picture, please!
Jag är själv en frän kritiker av USA, men det kanske inte alltid är läge att applicera era schematiska mall-lösningar på all världens problem just nu? Det skrivs mer om USA här inne än om Ryssland och Georgien!
Rysslands agerande är farligt, folkrättsvidrigt och kränkande. Precis som USA:s i Irak, javisst. Men varför inte bara fokusera på problemet som ligger för hand? Detta är en potentiellt livsfarlig situation för allt samarbete i Europa framöver och den arrogans som just nu uppvisas av ryssarna, med truppförflyttningar trots eld-upphör etc, är oerhört beklämmande.
Jag lovar; skulle jorden imorgon invaderas av aliens så skulle er analys av konflikten fortfarande svämma över av nyckelorden: Olja, Bush, USA, Imperialism.
eric, jag tror inte att du har bättre och sannare bild av skeendet i Georgien än någon annan på den här blogposten.
Jag för min del tror, att USA i vanlig ordning vill och ämnar komma åt världens oljereserver, och genom NATO skaffa sig en ännu större maktposition i Europa och Mellanöstern. Det är absolut den viktigaste förklaringarna till den här situationen som USA och det där lilla skitlandet israel sufflerarat fram i bakgrunden.
Dessutom är det en slags nygammal terrorbalans man försöker skapa mellan två gamla fiender.
@Sara G:
Du får in ”skitlandet” i varje kommentar Sara.. :P Kan du inte variera dig lite? Dretlandet, lopplandet, jordgubbslandet…
Jinge, fast just nu finns ingen mera adekvat benämning för det där lilla ondskefulla landet med sin fejkade demokrati – men jag får väl ta något mindre fekalt nästa gång för att variera mig. Annars tror jag på den där med upprepningar, saker och ting ska hamras in. Särskilt om det är lögner som under så obeskrivligt lång tid fått råda ostört och inte någon säger något. Mer än att ”det var så synd om judarna i koncentrationslägren…”
Precis lika synd som det var om romerna, eller andra grupper som nassarna ogillade, eller hur?
Men det var då det!
Nu handlar det om palestinierna!
Och ett litet ”dretland” som försöker strypa deras möjligheter till värdigt liv! Till ett liv överhuvudtaget.
vad gäller Sovjet/Rysslands förmåga att ta kål på muslimer så talar vissa källor (se ex.: http://www.gxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe) om 1 miljon döda och 4 miljoner flyktingar i Afghanistan och drygt 130 000 döda i Tjetjenien.
Inte illa pinkat!
Vad gäller anklagelsen om att IMF ska anses ha dödat 21 miljoner afrikaner så är det ett sanslöst hypotetiskt resonemang.
Vem säger att de afrikanska länderna skulle ha satsat de pengarna på sin befolkning? Ge ex. Robert Mugabe 50 milj. kronor och se hur han förvaltar dem…blir nog många nya fina Mercedes till hans underhuggare.
@ eric
Både USA och Ryssland har intressen i Georgien. Därför är det svårt att inte gå in på USA:s roll när man diskuterar vad som hänt. Sen är det tyvärr så att även vår utrikesminister varit en aktiv aktör i det som hänt.
Nu har vi hamnat i en situation där vi diskuterar om vem som är värst. Som någon skrev ovan spelar det mindre roll. Men det är nu en ny situation som råder i världen. Det är oroande, men samtidigt positivt då Bush får lämna vita huset med ännu ett nederlag i bagaget! Får hoppas att nästa president i USA kan bidra med en bättre politik. Då kanske kritiken mot USA också kommer att mildras.
Pastor Z
Att Ryssarnas krig mot Afghanistan kan man inte förneka eller försvara(där Brzezinski skapade Al Qaida, han är nu snubben bakom Obama och skrev den helt storhetsvansinniga boken ”The grand Chessbord” som ligger till grund för mycket av politiken i området). Men att såsom du totalt skita i de 2-3 miljoner som dött både (Lancet, ORB och F.Ns) siffror på t.ex överdödlighet för barn under USAs krig baserat på en massa lögner är mer en smaklöst.
Att du lättvindigt viftar bort de 21 miljoner som F.N beräknade dö pga skulder till Västs banker är riktigt vidrigt! Att göra offren till de skyldiga är lika vidrigt om det så gäller judeförintelen som 21 miljoner Afrikaner.
Läs t.ex Stieglitz (f,d chef för världsbanken och nobelpristagare) som kallat IMFs privatitisering för ”briberisation” – mutifiering. Han säger också att IMFs politik dödat massor av människor.
Jag tror inte du är okunnig om detta. Du har bara en vidrig människosyn där vissa människors liv är mindre värda än andras.
Troligen kommer du i nästa inlägg vara lika cynisk och bara skita i siffrorna samt ignorera samt skuldbelägga offren.
Pastor Z,
Jag har försökt sätta in mig i vad IMF och Världsbanken spelat för roll i Marocko och Egypten. Det som framkom var så hemskt att jag inte ens orkade fortsätta.
Vet du att man tvingade Marocko att skära ner på sjukvårdutgiterna så till den graden att Marocko inte ens erbjuder cancersjuka barn vård? I alla fall inte de barn vars föräldrar inte kan betala behandlingen själva.
Vet du att svälten i Egypten beror främst på att man sa åt egyptierna att sluta odla så mycket vete? för att det amerikanska vetet var billigare?
Nu är det amerikanska vetet så dyrt för egyptierna, när priset inte dumpas längre, att egyptierna dör i brödkoerna.
Jag misstänker att om vi börjar räkna IMF och Världsbankens offer så skulle vi lätt komma att få svindel.
läste en intresant sak som flera boende i tbilisi vittnar om: den s.k demostrationen som ägde rum i tbilisi, fick deltagarna $6 var för att närvara…..Saakashvili har verkligen starkt stöd från den egna befolkningen…
Och nu har USA och Polen fått tummen ur och skrivit på avtalet om placeringen av USAs robotbaser i Polen. Självklart är målet Iran och inte Ryssland ;-) .
Immanuel Wallersteins reflexioner kring USAs och Rysslands försök att spela schack om världen kan läsas på http://fbc.binghamton.edu/commentr.htm
Ni är för roliga ni USA-kritiker. Fanatiska och blinda. Som en påminnelse till alla er: USA kommer ALDRIG någonsin att vara svagare än någon annat land. Det kommer alltid att vara det starkaste landet. Det är en naturlag. Inte pga av deras vapenmakt utan pga att vanligt folk helt enkelt enkelt gillar amerikansk underhållning, livsstil, upptäckter, företag och amerikaner i gemen osv. Vad vore livet utan amerikansk musik, film och TV-underhållning. Ni västerländska USA-kritiker som sitter där med era PC:n eller Apple-datorer vet innerst inne när det kommer till kritan att ni har mer gemensamt med stora delar av det amerikanska folket än några folk i Asien eller Ryssland.