Trött på valet?

Jag undrar hur många som idag är rejält trötta på valet? Jag är det, lik förbaskat kan jag inte låta bli att skriva om eländet, men jag ska försöka skärpa mig.

Men gudarna ska veta att det inte är lätt, alla tidningar inklusive etermedia gör vad de kan för att suga den sista gnuttan ur den hype som de själva varit med och skapat. Aftonbladet genom att aktivt arbeta för att få in SD i landets riksdag, precis som Reinfeldt och Mona Sahlin. AB gjorde det genom att publicera Åkessons ”debattartikel”, något som man motiverade med något slags ”allmänintresse”, Reinfeldt och Sahlin genom att använda allvarlig uppsyn och varna väljarna från att rösta in de främlingsfientliga i slutdebatten.

Resultatet blev givetvis att alla främlingsfientliga röstade på SD och med dem alla som drabbats av politikerförakt. För säger både Sahlin och Reinfeldt att man inte ska rösta på SD så reser man sig ur soffan och gör just det, röstar på SD. Aftonbladet spär sedan på med att satsa på en lika ytlig som fånig kampanj med en slogan som – ”vi gillar olika”, och dess-
värre gjorde man det redan innan valet vilket också lett till ytterligare mobilisering för SD.

Själv har jag drabbats av något slags trötthet som tar sig uttryck som tveksamheter inför mitt eget politiska ställningstagande. Det kan givetvis vara kopplat till den rådande hypen, nästan alla tidningar ser ut som Aftonbladet, kanske behöver jag hämta hem Miljöpartiets program och läsa det noga, jag vet inte. Vänstern tycks ha spelat ut sin roll inom svensk politik, och då drar jag för ovanlighetens skull in socialdemokratin under samma kam. Det verkar med andra ord rätt så kört.

Möjligen är det ett dysfunktionellt drag hos undertecknad som tar sig dessa uttryck, jag vet inte säkert. Men allt tal om en ny vänster är just bara – prat. Någon sådan får vi inte och frågan är väl om vi kan få någon fason på den gamla?

it , , , , , ab dn svd ex1

  21 comments for “Trött på valet?

  1. freddy
    24 september, 2010 at 09:22

    Stig av från det dagspolitiska käbblet med en briljant artikel av ekonomhistorikern Michael Hudson: http://xxxxxxxxxx

    Härligt låååång och klargörande om hur upplysningstidens, amerikanska revolutionen och de klassiska liberalernas ideér förfalskats av de finans-sponsrade nyliberalerna.
    Dessutom grundlig genomgång av hur den globaliserade finansiella utsugningen funkar.

  2. Gösta Berling
    24 september, 2010 at 09:37

    Jag kan förstå tvivlen, särskilt i ett historiskt perspektiv. Jag menar, i tusentals år har människor varit organiserade i grupper, samhällen, länder men marxismen/socialismen/kommunismen kom inte förrän i mitten/slutet av 1800-talet och slog igenom en bit in på 1900-talet. Nu har det gått cirka 100 år och vi verkar ha uppnått vägs ände, inte bara här utan överallt. Kanske är det så att en dryg mansålder är den ungefärliga livslängden för en politisk ideologi, åtminstone i samhällsbärande funktion ? Och att vi klamrar oss fast vid något som egentligen är dödsdömt ?

    För oss som växt upp under folkhemssocialismen och och inte kan förstå någon annan samhällstolkning är det traumatiskt, det har gått lättare för andra ideologier att möta nya synsätt. Moderaterna t ex. Förr var det ju självklart att högerpartiet var det konservativa partiet, men den gamla sortens konservatism (som man även som socialist kunde känna respekt för), den finns nästan inte alls nu. Utan några större konvulsioner har detta parti omdanats till att bli ett liberalt, för att inte säga nyliberalt, parti. Men hos sossar och vänsterpartister går det inte så lätt att byta ideologi. Kanske beroende på att vi upplevt vår svenska form av demokratisk socialism (häri inräknar jag vänsterpartiet fr o m Hermansson) som både lyckosam och rättfärdig, vilket den ju också i stort sett varit. Men nu finns väljare, t o m ur våra egna led, som anser att den gamla ideologin är förbrukad (vilket den ju också är ifall den inte förmår dra till sig anhängare och sympatisörer) och vi blir frustrerade.

    OK, det går att peka på saker som vi i stället borde ha gjort och kanske hade då valresultatet blivit lite bättre. Men jag tror inte det förändrar själva tendensen märkbart.

    Men man byter inte block över en natt, så jag fortsätter att vara socialist. Dock är jag osäker på om det tjänar något till.

    • 24 september, 2010 at 09:44

      ”Men man byter inte block över en natt, så jag fortsätter att vara socialist. Dock är jag osäker på om det tjänar något till.”

      Det är samma här, ränderna går inte ur så lätt. Nu avslöjar Expressen att Maud Olofsson avgår vid nästa partikongress, jag undrar hur länge man ska vänta på att höra samma sak från Ohly och Sahlin? Tänker de klamra sig fast månntro?

  3. brick
    24 september, 2010 at 09:55

    Det ligger mycket i det du säger om media.
    Massmedian skapar sitt monster som den älskar att hata och hatar att älska…
    Ett annat känt fenomen är konflikten mellan könen, som för övrigt utgör en av anledningarna till vänsterpartiets tillbakagång.
    Vänsterns eller socialdemokratins idéer handlar i grunden om en rättvis fördelning av de allmänna resurserna oavsett kön, ras etc. och kampen mot alltför stora klyftor i ett samhälle. Att om och om igen babbla om att vänsterpartiet är ett feministiskt parti fick i alla fall mig och säkert många andra att in i det sista tveka rösta på dem igen.
    Den extremistiska feminismen är en vulgär ”ideologi” som alltför länge har hållit demokratin i sitt grepp med en ful utpressning som kräver att du kallar dig feminist för att inte någon ska tro att du hatar kvinnor. Hur många procent fick FI? Var det då strategiskt av Ohly att återigen tugga om feminismen innan valet?
    Feminismen är en bluffideologi. I socialismens äkta definition ingår det redan att inget samhälle kan sägas vara jämlikt så länge jämlikheten på alla fronter inte inkluderar även kvinnor.
    Om Schymann hade lite heder i kroppen hade hon lagt ner sitt parti och vädjat kvinnor rösta åt socialdemokraterna. Om hon nu var så mån om kvinnor. Vi skulle ha fått en kvinnlig statsminister. Men Schymann är en bluff. Hon skulle hellre jobba med en radikal moderat om det gagnade hennes manshat. Hon struntar blankt i kvinnor och kvinnorfrågor.
    Vänsterns stora uppgift är att lösa uppgiften att inte tillåta egotrippade människor sätta sina intressen före ideologin inom en fullständig demokratisk atmosfär (Sahlin själv är ett stort ego och borde avgå).
    Hälften av propagandan som har bedrivits på Internet har ju handlat om att sätta likhetstecken mellan feminismen och vänstern som en ny form av stalinism etc.
    Vänsterpartiet och socialdemokratin borde börja studera dagsläget noga.

    • Westergren
      24 september, 2010 at 18:00

      Helt korrekt och jag begriper inte hur man, som Schyman, helt plötsligt kan välja att begränsa sin politiska gärning – kampen för jämlikhet mellan könen torde omfattas av jämlikhetskampen. Det enda hon åstadkommer är en splittring av de egna leden och det får väl sägas vara ett misslyckande om något.

      Vad gäller socialdemokratin hyser jag mycket litet hopp om någon blomstrande framtid om inte partiledningen nyktrar till från sin maktberusning. Socialdemokraterna har länge varit en utmärkt språngbräda för politiska karriärer (gäller för övrigt också hela fackrörelsen) och det verkar dessvärre som att partiet blivit en samlingsplats för människor som endast hyser visioner om personlig framgång, makt och hjältestatus. Vill man förändra något måste man börja med sig själv. Låt oss hoppas att hela arbetarrörelsen drabbas av den insikten förr hellre än senare.

  4. Marcus R
    24 september, 2010 at 10:00

    Aftonbladet spär sedan på med att satsa på en lika ytlig som fånig kampanj med en slogan som – ”vi gillar olika”

    – Ja den är utomordentligt fånig. Det samma gäller alla dessa protestmarscher som gått i veckan; det är liksom lite för sent att protestera nu? Sådant skulle gjorts _innan_ Sd kom in i Riksdagen. Att protestera mot dem nu är ju en protest mot representationsdemokrati – hur smart är det egentligen?

  5. Torsten (orginalet)
    24 september, 2010 at 11:07

    Är det inte dags att engagera sig istället? Så lite fart på skutan?

    För egen del har jag bestämt mig för att göra vad jag kan för att den idiotiska klungbildningen (S/V/MP) lugnt och ordentligt avslutas och att det börjar pratas politik igen.

    Ett större engagemang innan valet var inte möjligt, jag kommer aldrig att engagera mig i en borgerlig valrörelse. Även om borgarna kallar sig socialdemokrater eller miljöpartister och är lite snällare än Björklund & Olofsson…

    Med andra ord ansökte jag på måndagen om medlemsskap i Vänsterpartiet.
    Av vad jag hört var jag inte ensam…

    • 24 september, 2010 at 11:31

      Med andra ord ansökte jag på måndagen om medlemsskap i Vänsterpartiet.

      Det kanske du gjorde rätt i.

    • Christer W
      24 september, 2010 at 11:40

      Frågan är hur länge du och andra nya förblir medlem, tidvis har genomströmningen varit ganska betydande.

      • Kuno
        24 september, 2010 at 13:27

        Varför skulle det vara frågan?

        • Torsten (orginalet)
          24 september, 2010 at 14:51

          Bra fråga Kuno!

  6. Christer W
    24 september, 2010 at 11:38

    En ny vänster får vi inte utan hårt arbete. Och inte minst, en ny framväxande vänster kommer möta mycket hårt motstånd och fula trix, dock inte från borgerligheten utan från s och vp i första hand, det är ju deras hegemoni som hotas.

  7. Hej
    24 september, 2010 at 11:42

    Vi får hoppas på ungdomen som enligt media i alla fall röstade övervägande på vänsterpartierna…

    och att det kan komma en ny form media som mer speglar skeendet och debattena i landet och bland befolkningen än de som nu sysslar med politisk manipulation

    se hur media agerar nu efter valet och börjar anklaga mp för att orsaka kaos genom att inte stödja en högerkartell

    2002 ställde högersidans alla partier misstorendevotum mot Göran Persson
    och 2004 la de en motion i riksdagen
    där de säger att det är självklart att en majoritetsregeing som förlorat sin majoritet ska avgå

    men om detta hyckleri som nu pågår har jag inte läst ett ord
    inte ens i Aftonbladet

    varför gäller inte detta nu för Reinfeldt själv?
    han borde ju inte bli sur om s kommer att ställa misstroendevotum mot honom?

    istället så vill man själva verka ansvarfulla och ställa krav på att s v och mp i stort sett ska sitta i riksdagen under de närmaste 4 åren och hålla käften?

    • Marcus R
      24 september, 2010 at 15:22

      2004 la de en motion i riksdagen
      där de säger att det är självklart att en majoritetsregeing som förlorat sin majoritet ska avgå

      – Vilken motion var det? Länk? Jag förstår inte riktigt varför man skulle ha lagt fram en sådan motion när den enda regering som haft majoritet innan Alliansen 2006 var regeringen Fälldin 79-81.

      • Hej
        24 september, 2010 at 16:49
        • Westergren
          24 september, 2010 at 18:20

          ”Grundlagen innehåller inget krav på att en regering alltid ska avgå efter ett val. Det är fullt rimligt. En majoritetsregering som får förnyat förtroende av väljarna ska självfallet inte behöva avgå. På samma sätt är det självklart att en majoritetsregering som förlorar sin majoritetsställning i ett val ska avgå.”

          Låt honom drabbas av sina egna ord såsom mången sjuka har drabbats av hans sjukförsäkringsregler. Det förra är humor. Det senare är tragik.

          • Hej
            25 september, 2010 at 11:52

            och hur hade (m) agerat om förhållandet varit det motsatta
            dvs om (m) varit största partiet i riksdagen och (s) sagt att de sitter kvar i en minoritetsregering?

            1. ett jävla liv i borgerlig media (inkl AB) med åtskilliga utspel från den store ledaren
            om att det är självklart att det största partiet i riksdagen först får frågon om att försöka bilda en regering

            2. om (s) då inte vikit undan för trycket utan fortsatt hävda att de bildar en minoritetsregering
            så hade vi väl helt säkert kunnat räkna med ett nytt misstroendevotum i riksdagen

  8. 24 september, 2010 at 12:13

    Jo den där kampanjen i AB är rolig. Det var ju trots allt 94% som inte röstade på SD. Egentligen skulle de sätta dit ett val som – Vi gillar inte olika – bara för att se vad som skulle hända.
    Fast när jag tänker efter så kan man nog inte säga att 94% verkligen står bakom att man gillar olika. En stor del av KDs väljare gillar ju inte vissa olika. Och när det gäller Fp så är väl det lite tveksamt där med. Ja när man tänker på sjukskrivna och arbetslösa så vete tusan om alla partier verkligen gillar dem så där mycket.
    Så det är nog lika bra att det bara finns ett alternativ att rösta på där i ABs kampanj. Man behöver inte fundera så mycket på det där med olika då.

    • Marcus R
      24 september, 2010 at 15:29

      Urban – Vi befinner oss i Sverige där jantelagen regerar. Att vara annorlunda är per definition inte bra här. ;)

      • 24 september, 2010 at 16:33

        Inte bara Sverige Marcus, inte bara Sverige. Frankrike, Belgien, Schweiz, Polen, USA har problem med det. Ja faktiskt de flesta länder jag kan komma på har mer eller mindre problem att acceptera de som är olika.
        Så det där med den svenska jantelagen är en myt som jag inte riktigt kan förstå varför folk vill underhålla.

  9. Gösta Berling
    24 september, 2010 at 16:32

    Har inte kollat, men jag undrar om det har förekommit förr att det gått dåligt för både s och v samtidigt i något val ? S gjorde ju sitt sämsta val sedan allmän rösträtt infördes, V har förvisso gjort sämre val men de fick färre röster än ultranationalisterna i SD …

Comments are closed.