Terroristhistoriens inslag av – Rötmånad

Idag erbjuds vi fascinerande läsning i samtliga stora tidningar, artiklar som har sitt ursprung i en SvD-
artikel, en artikel som lika gärna kunde ha handlat om flygande tefat. Istället så handlar den om Taimour Abdulwahab, mannen som lyckades ta livet av sig i julhandeln förra året, mannen som sägs ha förberett ett större terrorangrepp mot julhandlande svenskar.

Nytt för i år är att en ”fotograf” snabbt var på plats med en ”professionell kamera” som hade ett 25 centimeter långt objektiv. Alla digitala småbildskameror med zoom-objektiv förefaller ha långa objektiv eftersom de expanderar på längden när man ”zoomar”. Ordet professionell antyder att det var en kamera med en kamerarem som hade texten Canon eller Nikon påtryckt. Det har alla deras DSLR-kameror, inklusive de kameror som inte tillhör proffssegmentet. För att känna igen en ”proffskamera” i dessa sammanhang krävs att man själv är mycket fotointresserad, något som gör att vittnets utsaga motsäger sig själv. Känner man igen de större kameratillverkarnas proffskameror så kan man normalt också redogöra för både för kameramärke och modell.

SvD: ”Men endast 30 sekunder efter explosionen på Bryggargatan kom en hittills okänd person dit. Han dök upp lika hastigt som han försvann. Detta är nya uppgifter från två oberoende ögonvittnen, som SvD har intervjuat. De ger ett samstämmigt signalement: mannen som var drygt 180 centimeter lång hade en professionell kamera med ett cirka 25 centimeter långt objektiv. Han bar svart jacka och blå jeans, var 40 till 45 år och hade mörkt hår eller mössa.

Under endast 15 till 20 sekunder dokumenterade han med sin kamera noggrant Taimour Abdulwahabs sargade kropp och resterna av sprängladdningarna.

–Han stod inte ens en meter från den dödes huvud. Mannen hade en professionell kamera med lite längre zoom. Jag tänkte att det var väldigt snabbt som journalisterna var på plats, säger det första vittnet.”

SvD fortsätter: ”Det andra vittnet som befann sig närmast både Taimour Abdulwahab och mannen med kameran fick en mycket obehaglig känsla.

– För alla andra var denne man en tursam fotograf som precis träffade på händelsen. Men för mig var han någonting mer. Det var som om han hade stått och väntat på smällen.

Samma reflektion gör personer med egen erfarenhet av terrorbekämpning när SvD berättar om mannen som fotograferade Taimour Abdulwahab…”

Att ett vittne får en obehaglig känsla när någon spränger sig till döds framför vittnets ögon förvånar knappast, däremot kan tankarna om ”en tursam fotograf” vara betydligt märkligare. Bevittnar man en så dramatisk händelse som denna så verkar det underligt att få en massa funderingar kring de andra som bevittnade händelsen. På mig ger det snarare en prägel av efterhandskonstruktion, något som vittnet börjat fundera över flera dagar efter händelsen.

En av SvD:s journalister är välkänd och kunnig när det gäller militära frågor både när det gäller svensk- och utländsk militär. Men faktainnehållet i artikeln är dessvärre mer än tunt. Upphöjer man en människa med ett objektiv som är tjugofem centimeter långt till ”terroristmedhjälpare” så sveper man med sig nittio procent av alla som äger en digital småbildskamera.

Resten av resonemanget är uppbyggt på ett påstående som går ut på att tryckkokare är speciellt kända för att vara redskap för terrorister. Jag tycker att det låter som en uppgift hämtad ur en sämre roman, inte som något som förekommer i verkligheten. Dessutom är uppgiften felaktig, tryckkokare är inte alls speciellt väl lämpade för att göra bomber av om man vill skada människor maximalt.

it Andra om: , , , , , , , , , svd dn svt ab ex

  9 comments for “Terroristhistoriens inslag av – Rötmånad

  1. Martin
    5 december, 2011 at 09:04

    Suspekt tajming på artikeln.

    Stålrör är också terroristvapen!

    • 5 december, 2011 at 09:33

      Men tryckkokare?

      • Martin
        5 december, 2011 at 09:52

        Känns som det är något man tar till när man inte kan få tag i rör, efter en uppsjö andra saker i listan över bra behållare. Men det kan vara vanligare med tryckkokare i sydliga kulturer så att det ofta förekommer i beslagsprotokoll, sen har virrpannorna satt ihop egna förklaringar istf den vanliga, snuten beslagtar rubbet.

        • Lars
          5 december, 2011 at 11:04

          Menar du terroristerna eller journalisterna när du skriver ”virrpannor”?

          • Martin
            5 december, 2011 at 16:05

            Det ena utesluter inte det andra, men texten blir bara begriplig på ett sätt. Så du bör kanske lära dig intentionstolkning.

    • Anna
      5 december, 2011 at 11:02

      Jepp, säger bara Socker-Conny.

  2. Hans-Erik
    5 december, 2011 at 09:59

    Jag tror inte på allt det där talet om alqaida. Det var en ensam galning som hade fått nåt fel på hjärnan, Proffsfotograf bara för att man har en systemkamera som kostar tre papp att köpa, pyttsan!

  3. Bulten i Bo
    5 december, 2011 at 13:35

    Om fotografen verkligen existerar måste det ju ha varit han som tog den första bilden av liket som publicerades – på SvD-medarbetaren Per Gudmundsons privata blogg av alla ställen.

    http://xxxxxxxxxxx

    Läs mer här:

    http://www.medievarlden.se/nyheter/2010/12/varfor-publicerar-du-bild-pa-sjalvmordsbombaren-per-gudmundson

    Ingen källa ges till bilden och ingen namngiven fotograf får cred av Gudmundson för bilden på bloggen. Här borde det väl finnas alla möjligheter för Svd:s journalister och gräva på hemmaplan (dvs, ställa en fråga till den pappalediga ledarskribenten) för att lösa gåtan om den försvunna ”fotografen”?

  4. Lord
    5 december, 2011 at 15:53

    Det här är för typiskt lösnummerförsäljningsförsök för att egentligen tas på allvar.

    Men det är inte utan att man ser en bild framför sig över de kommande veckornas händelser i media; tex; ”Spaningschefen XXX uttalar sig; ”Vi kommer att gå igenom alla kameror av aktuellt märke med ELEKTRONMIKROSKOP , gärningsmannen kommer att hittas och arresteras” etc..

    *Obs! inslag av ironi ovan*

Comments are closed.