Sveriges andra krig på 200 år

Många har varit inne på diskussionen om fortsättningen, vad gör vi sedan när flygplan och luftförsvar är förstörda? Är det då diskussionen om att sända in marktrupper tar fart på allvar?

AB: ”Över 100 människor har dödats vid det senaste dygnets strider i Al-Jabal Al-Gharbi-distriktet, väster om Tripoli, främst i städerna Yafran och Nalut, 130 respektive 235 kilometer sydväst om Tripoli. Rebellerna håller området, men Gaddafis styrkor har gått till hårt anfall det senaste dygnet. En av de boende i Nalut, som ligger nära den tunisiska gränsen, sägertill Afp att Gaddafis tyskorna genomför en massaker i området. – De skjuter grad-raketer på hus och sjukhus. Flera familjer har flytt mot Tunisien, säger han.”

Jag har för mig att FN:s säkerhetsråd beslöt att utverka en flygförbudszon över Libyen eftersom Gaddafi använde stridsflygplan för att bekämpa dem som demonstrerade och krävde att han skulle avgå. Insatsen blev snabbt lite bredare eftersom NATO-planen även bekämpade landets luftvärn, vissa radarsystem och plan uppställda på marken, men nu verkar det som om ”rebellerna” kräver mer.

Expressen: ”Samtidigt växer frustrationen i Misrata och rebel-
lerna kräver nu mer hjälp av Nato. – Jag har gett Nato våra koordinater, men inget händer, säger rebelledaren Salah Badi enligt Euronews.”

Frågan är vad de har blivit lovade, är det meningen att bokstaven B ska följa efter A så är väl nästa steg att gå in i Libyen med marktrupper, och skulle NATO göra det så har vi genast ett nytt Irak, och då kanske med svenska soldater. Det har vi redan idag, men de sitter i alla fall i JAS-plan som inte får bekämpa mål på marken. Men i samma ögonblick som Reinfeldt ringer Juholt och säger att det är kris och att (S) måste stödja (M) i att man ska få skjuta ett antal robotar och fälla några bomber så är sossarna med på tåget. De har aldrig gått att lita på förut så det ska man inte tro att det gör nu heller bara för att de har en ny partiledare.

Nu är det en kvällstidning som refererar denne rebelledare, men rimligtvis bör det ha någon slags verklighetsbakgrund. Samtidigt påstår Försvarsmakten att de fått in 20 000 ansökningar som ett resultat av den omfattande reklamkampanj som pågått ett tag. Kampanjen har delvis varit obegriplig, precis som alla andra kampanjer från Försvarsmakten, så man kan undra vilka det är som har sökt. Att det är stor arbetslöshet spelar förstås in, men man får väl hoppas att det inte bara är en massa ”liberaler” som ser chansen att bli det de kallas, bombliberaler.

it Tags: , , , , , , , , , ab ex1 dn svd1 ekot svt1

  8 comments for “Sveriges andra krig på 200 år

  1. Anders
    19 april, 2011 at 05:42

    Ja detta är inget annat än ingången till soldater på marken, antagligen allt för att libyen ville ha betalt för olja i euro.

  2. Micke
    19 april, 2011 at 05:45

    Du gnäller alltid på kvällstidningarna, men är DN så mycket bättre?

    • 19 april, 2011 at 10:04

      Det räcker väl med att den är bättre, även om den är jäkligt politiserad på nyhetsplats..

  3. Mr.T
    19 april, 2011 at 19:20

    Detta är inget krig, inte enligt fredspristagaren Obama:

    Obama makes ’kinetic military action’ against the English language
    http://washingtonexaminer.com/blogs/beltway-confidential/2011/03/obama-makes-kinetic-military-action-english-language

    ”In this space Wednesday, Byron York quoted an Obama administration official, deputy national security adviser Ben Rhodes, who refused to say that bombing Libya constituted ”war,” but allowed that it ”involves kinetic military action.”

    Och en fredspristagare borde väl kunna skilja på vad som är krig och inte.. Orwelliskt språkbruk är det och inget annat! Men vi lever ju i en Orwellisk tidsepok så det är bara att gilla läget!

    • 19 april, 2011 at 19:21

      Det kommer en bloggning om ngt liknande strax..

  4. Mr.T
    19 april, 2011 at 19:23

    Här kan du få ytterligare information, kolla in vad Wesley Clarke sa 2007 om Libyen-invasion:

    War Libyan Invasion Was Planned 10 Years in Advance Gen. Wesley Clarke
    http://www.yoxxxxxxxxxxxxxx

  5. Mr.T
    19 april, 2011 at 19:25

    Citat från Wesley Clarke:

    ”I said, “Are we still going to invade Iraq?” “Yes, Sir,” he said, “but it’s worse than that.” I said, “How do you mean?” He held up this piece of paper. He said, “I just got this memo today or yesterday from the office of the Secretary of Defense upstairs. It’s a, it’s a five-year plan. We’re going to take down seven countries in five years. We’re going to start with Iraq, then Syria, Lebanon, then Libya, Somalia, Sudan, we’re going to come back and get Iran in five years. I said, “Is that classified, that paper?” He said, “Yes Sir.” I said, “Well, don’t show it to me, because I want to be able to talk about it.”

    • N
      20 april, 2011 at 07:26

      Det faktum att regimen i Tunisien av alla länder, och Egypten, föll först, går stick i stäv med amerikanernas planer. Det var meningen att Assads regim skulle bort efter Irak, inte gunstligen Mubarak. Så, nej, amerikanerna har inte med den här utveckligen att göra. Grönsaksförsäljare som blir slagna av kvinliga poliser sätter inte eld på sig själva först efter att fråga vita huset om lov.

      Det vi ser nu är ett Europa som flåsar och försöker komma ikapp utveckligen. USA, som måste låna en miljard kronor i timmen för att landet inte ska kollapsa, har inget annat val än att lägga sig och hopps på det bästa.

Comments are closed.