Nu vill Säpo ha mer och bättre verktyg när det gäller den polisiära spaningen på Internet, men det menas säkerligen både teknisk utrustning, olika slags verktyg, och möjligheter att använda pseudonymer och delta i diskussioner på BBS:er och på t.ex. IRC.

DN: ”Säpo och Rikskriminalpolisen vill skaffa nya verktyg i jakten på terrorister. En nyckel blir att använda internet på ett nytt – och kontroversiellt – sätt. Spaning under falska identiteter och infiltration av diskussionsgrupper är två möjligheter som diskuteras.

– Efter Anders Behring Breiviks och Taimour Abdulwahabs terrordåd måste vi ställa frågan om den virtuella världen kan trigga människor att begå fasansfulla brott. Om det är så måste vi in i den. Vi måste patrullera på nätet, säger Säpochefen Anders Danielsson.”

Själv är jag ju gammal i gården, redan på åttiotalet då jag drev en BBS, så var polisen intresserad av i vilken mån stöldgods såldes via BBS:er, en polis som nu är kommissarie på RPS bad mig om tillstånd att få kalla sig för ett annat namn för att se vilka annonser som dök upp i det nätverk som kallades Fidonet. Eftersom jag vare sig då eller nu kräver att de som kommenterar använder sitt dopnamn så gick det givetvis bra, men uppriktigt sagt så tror jag inte att de hittade något som intresserade dem, å andra sidan skulle de knappast ha berättat det för mig.

Den nuvarande kommissarien på Rikspolisstyrelsen använde då sin dåvarande kommissaries namn, och jag förstod att det var lite känsligt redan på den tiden. Själv har jag inga invändningar mot brottsbekämpning, det är ju faktiskt det som polisen har betalt för att syssla med.

Däremot har jag för mig att jag har läst att Säpo ska ha fått samma möjligheter att spana på nätet som FRA, det vill säga att tappa nätet på information i realtid. Jag trodde att det redan var lagstiftat och klart, men jag har inte följt diskussionerna speciellt noga. Men har jag rätt så undrar jag i vad mån man behöver ytterligare verktyg? Danielsson frågar sig om ”den virtuella världen kan trigga människor att begå fasansfulla brott”, något som är enkelt att besvara, för svaret är – Ja.

Jag skulle tro att expertisen på området är rätt överens om att det behövs yttre stimuli, t.ex. händelser i vår omvärld som triggar obalanserade personer till ett sådant hat att det i sin tur kan leda till allvarlig brottslighet. I fallet med Breivik så vet jag inte vad som fick honom att tappa sans och kontroll, och möjligen är det svårt att hitta den sortens signaler på nätet. Bara för att en extremist uttalar sig hatiskt om muslimer så betyder det inte att vederbörande blir någon ny Breivik. (forts nedan..)

Det är ett rimligt antagande att det finns vissa människor som blir så affekterade av sådant som de kan ta del av på nätet så att de kan begå allvarliga brott. Men samma sak gäller tidningar och radio- och TV. Möjligen kan nätet bidra till att olika knäppgökar får kontakt med varandra, och att de också får för sig att göra något åt det som de irriterar sig på. Men det är inte någon nytt just med internet, den sortens personer har alltid funnits, möjligen är det lättare för dem att träffa på varandra på nätet än vad det har varit tidigare.

Möjligen har jag missuppfattat Säpos möjligheter att spana på nätet i realtid, eller så är det ytterligare lagar som de nu arbetar på att sälja in till regering och riksdag, jag vet inte. Men som vanligt så är det viktigaste i samman-
hanget att värna den personliga integriteten, och det vete sjutton om Anders Danielsson är rätt man att göra.

it Andra om: Säpo, FRA, Internet, Integritet, Polisiär spaning, Falska ID, Politik, Kriminalitet, Terrorism, Anders Breivik, Rikspolisstyrelsen, Lagstiftning dn svd sr ex
Tweet