Säpo och Wag the Dog?

Idag skriker löpsedlarna ut budskapet att Säpo höjer risknivån för terroristangrepp från två till tre. Man berättar givetvis inte varför, men det kan vara så enkelt att de höjer den helt och enbart av inrikespolitiska skäl.

I Sverige så talas det en del om att de rödgröna vill snabba på tillbakadragandet av trupper från Afghanistan, de borgerliga partierna vill inte det, de vill istället utöka den svenska styrkan och dessutom sända ner ett antal helikoptrar med tillhörande personal.

Det finns ytterligare faktorer som kan påverka. Den danska filmen Armadillo som handlar om de danska soldaterna som avrättade sårade talibaner ska snart visas på svensk TV. Filmen har upprört den danska hemmaopinionen, och igår fick vi höra nyheter om norska soldater som ansåg att krig är bättre än sex. De talade också om att skjuta dimma, vilket avser de blodstänk som bildas då en människa träffas av ett direkt dödande skott.

Samtidigt med detta så har Obama fått svårigheter i USA eftersom det avslöjats att amerikanska soldater mördat ett antal oskyldiga afghaner, och dessutom tagit med sig deras avskurna fingrar hem som troféer. Folk i USA och Europa ser krigets vansinne allt tydligare, något som givetvis påverkar opinionen.

För några dagar sedan påstod dessutom USA att de räddat flera städer i Europa från terroristangrepp, man sade att det fanns planer för att rikta ett flertal attentat mot europeiska storstäder. Men nu hade USA sänt sina radiostyrda drönare mot dessa terrorister i Pakistan och på det sättet hade de europeiska städerna räddats. Hur många bröllop man därigenom avbrutit är förstås oklart, och det kommer att förbli oklart.

Allt detta talar mot det krig som pågår mot Afghanistan, ett krig som många av USA:s partners är inblandade i, och det är självklart att USA vet om att opinionen i världen alltmer ifrågasätter insatserna. Opinionen kan därför behöva lite hjälp av ett ökande terrorhot, och att öka beredskapsnivån från två till tre är kanske en metod som inte kostar så mycket. Och så är det kongressval snart i USA som bekant.

it , , , , , , , , , , , , ab ex12 svd1 svt dn

  28 comments for “Säpo och Wag the Dog?

  1. klick
    1 oktober, 2010 at 12:08

    Sök hjälp! / Jinge

  2. Matte
    1 oktober, 2010 at 12:14

    Vi bör lämna Afghanistan NU!

    • Kalle
      1 oktober, 2010 at 12:23

      Vi måste börja inhämta info samt tänka själva istället för att bara svälja allt mainstream media matar oss med.
      Kolla in http://xxxxxx till att börja med! Vågar du?

    • KG
      1 oktober, 2010 at 13:27

      Eller om kvar, försöka stoppa ÄVEN den natoterror som de stackars oskyldiga drabbas av…

  3. Slasher
    1 oktober, 2010 at 12:16

    Jag såg Armadillo på bio nyligen och den kan jag rekommendera. Så långt jag förstår var det en bra redovisning av hur det faktiskt fungerar i krig. Problemet är när folk som sitter hemma i sin trygga fåtölj får för sig att tycka saker om hur man ska bete sig i krig. Hög moral, respektera människan osv. Det fungerar inte att tycka saker när man inte har en susning om hur det fungerar i praktiken. Det är lika dumt som när en samhällsvetare sa ”Jag tycker att alla bilar borde ha en propeller fram så dom tar till vara energin i fartvinden”. Tyvärr, det fungerar inte så!

    Ska vi delta i krig så är det så man krigar. Vill ni inte det så ska ni heller inte skicka dit soldater.

    • 1 oktober, 2010 at 12:48

      Obegriplig kommentar. Vad är det du EGENTLIGEN vill säga ???

      • Slasher
        1 oktober, 2010 at 13:14

        Du skriver om opinionen från allmänheten och nämner filmen Armadillo. Då tipsar jag om att man bör se den filmen för att få en bättre förståelse för hur människor agerar i krig. Jag menar med det att mycket av allmänhetens åsikter (opinionen) är fel beroende på att de inte har en korrekt bild av hur verkligheten är.
        Det skapar de underliga situationer där befälhavare måste stå och fördöma de egna truppernas agerande för att blidka allmänheten samtidigt som det är enda sättet lösa den uppgift de är sända att utföra.

        • 1 oktober, 2010 at 13:31

          Mord med andra ord..

  4. Egon Kramp
    1 oktober, 2010 at 12:20

    Vi gillar Olika!
    Synd att inte terroristerna gör det också…

    • KG
      1 oktober, 2010 at 13:25

      Skulle du kunna definiera terroristerna?

  5. Kalle
    1 oktober, 2010 at 13:07

    Lögner raderas! / Jinge

  6. Jakob
    1 oktober, 2010 at 13:18

    Vi får inte heller glömma bort den utredning om den polisiära signalspaningen som blir klar i höst. FRA-domstolens ordförande, Runar Viksten, fick ju i våras uppgiften att utreda om Säpo (och den öppna polisen) bör få utnyttja FRA:s spaningsresurser. Eller annorlunda uttryckt: Bör den polisiära FRA-shopen öppnas igen? Just nu får som bekant inte Säpo inrikta FRA, vilket väckt ilska hos polisen. Då skadar det ju inte om man kan visa på en ökad hotbild. Vilket argument smäller högre?

    Samtidigt bör en viktig sak framhållas: Det Säpo inte får göra just nu är att lägga spaningsuppdrag på FRA. Däremot finns inga hinder för FRA att rapportera information till Säpo som man kommit över inom ramen för andras spaningsuppdrag, t.ex. KSI:s. Men självklart vill Anders Danielsson kunna styra spaningen mer direkt. Och allt pekar på att Runar Viksten kommer att gå honom till mötes. I synnerhet efter detta.

  7. N
    1 oktober, 2010 at 13:32

    Hur blir det nu när pakistanierna skurit av vägen som NATO använder för att skicka in det mesta som deras styrkor i Afghanistan behöver? Pakistanierna är tydligen rejält pissed off på grund av allt dödande av deras landsmän. Vad ska NATO göra för att förmå pakistanierna att öppna vägen igen? Det blir spännande att se. Hoppas man lär sig att det är dumt att skörda nackar som tillhör de som står på den egna sidan. Men vad faen, pakistanierna förblir muslimer som förtjänar att dö även när de slåss på NATO:s sida?

  8. Johnny
    1 oktober, 2010 at 14:08

    Terrorbombningen i Madrid var ju avsedd för att få spanska trupper att lämna Irak, vilket de senare gjorde som en följd av attentatet. Det krävs inte någon djupare analys för att inse att i ett land som Sverige skulle opinionen svänga väldigt snabbt för ett tillbakadragande av svensk trupp från Afghanistan om ett bombattentat med civila dödsoffer skulle inträffa på svensk mark. Det är väl den enda förklaringen jag kan komma på hur vi skulle kunna vara måltavla för ett attentat och eftersom det blocket som vill öka truppnärvaron i Afghanistan vann valet så blir vi ju extra sårbara nu även om riksdagsmajoriteten numera är för ett tillbakadragande.

  9. mycket bra skrivet
    1 oktober, 2010 at 15:17

    sen får vi inte glömma varför stor makter vill krossa wikileaks! självklart för att dom visar oss människor sanningen om krigets brutala sidor och alla miljoner oskyldiga som har mördats

  10. Marcus R
    1 oktober, 2010 at 16:49

    Min gissning är att det har att göra med alla säkerhets-problem med styrsystemen i kärnkraftverk som omnämnts i media på sistone. Är min gissning rätt så betyder det att hotet kan vara en stor västmakt (inga namn nämnda) eller en viss ockupationsmakt som är sponsrad av den icke namngivna stora västmakten – dvs de länder som man misstänker ligga bakom det virus som saboterar Irans kärnprogram just nu.

    • 1 oktober, 2010 at 17:00

      :-)

  11. Uthängd
    1 oktober, 2010 at 16:58

    Why oh why måste filmhelvetet ha samma namn som ett populärt dataspel .. Den blir ju omöjlig att hitta på torrents ju.. :)

  12. 1 oktober, 2010 at 17:17

    USA är synnerligen skickliga på att försöka manipulera opinionen till sin fördel. Det har ju tyvärr visat sig under årens lopp att allt som USA säger inte är sant. Bara att se på ursäkten för kriget mot Irak.

    ”Det dräller av massförstörelsevapen i Irak. Låt oss invadera. Inte är det oljan vi är intresserade av.”

    Vad värre är i sammanhanget är att vissa länder och vissa av deras politiker blint tycks tro på vad som storebror USA häver ur sig, och det utan en kritisk granskning. Och när det i efterhand visar sig att USA agerat på falska och felaktiga grunder så står deras medlöpare där så djupt insyltade att de inte kan ta sig ur.

    Det är så modern utrikespolitik förs i USA. Lögn, bedrägeri och en stor portion terroristnoja är vad som styr det stora landet i väster.

  13. Alfons
    1 oktober, 2010 at 18:23

    vill inte SD ut ur Affe?

    SD+rödgröna = seger i riksdagen i den frågan?

    • 1 oktober, 2010 at 18:32

      Jo fast (S) har ju sagt 2013…

      • Alfons
        2 oktober, 2010 at 10:26

        chansen att vinna en omröstning i en av sina valfrågor kanske kan få dom att ändra sig? även med stöd av SD:p

  14. Kamelsilaren
    1 oktober, 2010 at 22:20

    Ja det är det jag blir mest förbannad på, alla nationer, inkl. Sverige som ställer upp för USA! Det skulle kunna förklaras (dock ej försvaras) om världen vore lika ekonomiskt beroende av USA som förut. Men i våra dagar dras tillväxten dras igång av fr.a. av de asiatiska länderna. Finns inte längre anledning att fjäska för jenkarna
    (En ordningsfråga: vad kallas officiellt den sorts amerikanare som bor i just i USA?).

    • Marcus R
      1 oktober, 2010 at 22:56

      En ordningsfråga: vad kallas officiellt den sorts amerikanare som bor i just i USA?

      – På svenska brukar amerikanare funka hur bra som helst. Menar man en kanadensare så säger man kanadensare.

      • Kamelsilaren
        2 oktober, 2010 at 23:24

        Ja det funkar, men etymologiskt är det ändå missvisande. Alla invånare i världsdelens 35 självständiga nationer är amerikanare (amerikaner).
        Orden styr tanken. Amerikas (jag menar världsdelens) urinnevånare kallas för indianer på grund av att Columbus trodde han kommit till Indien. Det blir lätt att trycka ner ett folk som inte ens får ha ett eget namn.

  15. 2 oktober, 2010 at 08:29

    En sådan jätteorganisation som Säpo och Must måste ju visa resultat för skattepengarna emellanåt. :)

  16. fofo
    2 oktober, 2010 at 10:17

    Det är ganska märkligt när vi börjar tala om termer så som terroristerna gör och inte gör. Vilka terrorister!
    Är det nån här som på fullaste allvar tror att det överhuvudtaget existerar nån hotbild mot Sverige?

    Säpo uppfyller en viss funktion, en funktion som blir allt viktigare i samband med att en högerregering tar över makten. Historian visar tydligt att säkerhetstjänsten har alltid spelat i borgerlighetens händer.
    Nu vet jag inte med all säkerhet varför denna märkliga rapport har kommit, men jag kan bara gissa på att det har med den sviktande stödet för den svenska truppen i Afganistan att göra. Glöm inte att det var ”MUST” som först kläkt ur sig detta hot.

    • mfa
      3 oktober, 2010 at 07:05

      Om inte hotbilden exister så kommer den att göra det inom en snar framtid om Sverige fortsätter sitt deltagande i Afghanistan och sedermera deltar i strider. Bara att vi svenskar är där framstår som ren provokation för afghaner och de som vill frigöra lander från främmande makt.

      Vi måste ut ur landet, afghaner har inte gjort oss något när om någonsin i framtiden afghanistan (inte under dockstyre av USA) bjuder in oss för att hjälpa dem civilt eller militärt och vi accepterar kan vi vara i det landet utan risk. Just nu ser jag inte någon anledning för oss att vara där; riskera våra egna skin där borta och hemma endast för att hjälpa USA och deras företag att göra vinster på bekostnad av våra och afghaners liv och öden.

Comments are closed.