Idag ifrågasätter Dagens Nyheter Fredrik Reinfeldts agerande i sin huvudledare under rubriken ”Maktens Dimridåer”, man gör det dessutom på ett sätt som är så tydligt så att det är värt all uppmärksamhet som det kan få. Det är en viktig artikel så läs den, det kommer bli diskussion och nu flyttas fokus alltmer över till statsministern. Är det rimligt att en statsminister deltar i mörkläggningen av en skandal som går ut på att en minister besöker prostituerade? Om kvälls-
tidningen Aftonbladet har avslöjat en, hur många andra finns det då som inte tidningen känner till?
DN: ”Littorins avgång reser dock besvärande frågor om statsministerns och hans före detta arbetsmarknadsministers syn på sanningen. Sven Otto Littorin har själv talat om att han lidit av djupa depressioner och av hjärtproblem. Det väcker medkänsla, men kan aldrig motivera att man som minister slirar med sanningen eller avstår från att svara på brotts-
anklagelser som har stöd i vittnesmål och sidobevisning. Kvar står statsminister Fredrik Reinfeldt med ansvaret för en oacceptabel hantering av ett statsråds avgång. Den just avslutade Almedalsveckan lämnar en obehaglig eftersmak.”
I fall som detta så brukar sjukvården rekommendera att inblandade parter HIV-testar sig. En tillfällig sängkamrat innebär risk för att smittas av eventuella sjukdomar som vederbörande dragit på sig, precis på samma sätt som man själv riskerar att föra sin egen och tidigare sängkamraters eventuella ohälsa vidare.
DN: ”Det är också upprörande att statsminister Fredrik Reinfeldt, som av Littorin fick kännedom om anklagelserna i tisdags kväll, inte offentligt distanserat sig från de missvisande avgångsskäl som arbetsmarknadsministern angav på sin presskonferens. Tvärtom hävdade Reinfeldt omedelbart efter Littorins känslosamma besked att arbetsmarknadsministern till honom ”som skäl för sin avgång angivit samma grund i privata skäl med samma ord och beskrivningar som han har angivit nu på morgonen till media, och jag har stor respekt för det beslutet.””
Samma grund i privata skäl? Samma ord och beskrivningar?
Detta är inte korrekt, och det visste Reinfeldt eftersom han fått information om Aftonbladets uppgifter från Littorin.”
Att Fredrik Reinfeldt talar om sig själv i tredje person, precis som kungen, är belysande. Hans uttalande inför pressen om sanningshalten i Littorins påståenden var ungefär ”– Talar man med statsministern i en sådan här situation så utgår jag ifrån att man talar sanning.” Nu är problemet snarare att Reinfeldt känt till detta och han har dessutom medvetet undanhållit den informationen när pressen frågat. Han har spelat vidare i det spel som gick ut på att en tidning ska ha ringt Littorins tonårsdotter och frågat henne hur det känns att pappa ligger på sjukhus för en hjärtåkomma.
På det sättet så har Fredrik Reinfeldt aktivt medverkat till att sopa Littorins agerande under mattan, och troligen själv bidragit aktivt till både mörkläggning och lögner. Det i ett läge då flera opinionsmätningar visar att statsministern åtnjuter ett högt förtroende hos landets väljare. Självklart kommer dessa väljares förtroende att sjunka, särskilt när man påminns om statsministerns tidigare svårigheter att utse ministrar och tjänstemän.
I media har man diskuterat om denna skandal kommer att hänga med fram till valet, eller om den kommer att sjunka undan i folks medvetande. Personligen är jag övertygad om att en förtroendemätning idag skulle visa att förtroendet för Reinfeldt har sjunkit, och att det fortsätter att sjunka. Nu har Reinfeldt smutsat ner sig själv och moderaterna, och slutet kan vi se först i september.
i Reinfeldt, Littorin, Littorin-skandalen, Prostitution, Moderaterna, Politik, Val 2010, Lögner, dn123 svd123 ex123 ab1 ti t
31 svar till “Reinfeldt nu indragen på allvar”
Det är Reinfeldts yttre som ger en skenbar känsla av trygghet och säkerhet, men det verkar inte finnas någon substans i den känslan. För jag är övertygad om att det är hans svaghet och osäkerhet som lett till den här tillspetsade situationen omkring Littorin. Reinfeldt är en usel ledare och tycks inte ha svårigheter med att då och då slira på sanningen.
Det finns väl knappast någon längre som under dessa dagar tror att han styrs av rättrådighet och styrka.
Det är en feg man som är fylld av undanflykter.
Det känns mer som att ABs kommentarer var det som fick bägaren att rinna över för en Littorin som blivit jagad av media. En retorisk fråga: Försökte Persson mörka att han gav Laila sparken när hon ”avgick”?
Göran Person kallades buffel. Men han kastade inte ut medarbetare helt ensamma på presskonferenser på detta sättet. Och det är inte första gången Reinfeldt hantera problem på detta sätt, han gjorde precis samma sak med Per Bill (M). Och Reinfeldts kontrollbehov är 100 gånger värre än vad Göran Perssons någonsin var, Göran Persson var i alla fall öppen nog för att lyssna på expertråd och remisser och kunde ändra förslag efter dem, men Reinfeldt bestämmer sig först och sedan lyssnar han inte på någon form av invändningar eller fakta.
http://gt.expressen.se/Nyheter/1.132845/reinfeldt-tvingade-fram-bill
Ja Reinfeldt är rå. Göran Perssons dokumenterade bufflighet är inte ens i närheten. Inte heller Palmes, han ställde upp sida vid sida med Ove Rainer när denne tvingades avgå.
Minns också hur Reinfeldt for fram mot sina borgerliga kamrater som hade avvikande uppfattningar. En Fredrik Federley gråtande i riksdagens talarstol t ex, det var både skrämmande, skamlöst, förnedrande och pinsamt. Rösta bort honom !
Helt rätt Sara. Han pekar med hela handen och härskar med management by fear precis som sin företrädare, godsherre af Persson. Det blir aldrig bra ledarskap.
Dessutom kan man nog rekommendera stora delar av den politiska adeln att testa sig för könisar efter Almedalsveckan…
Man behöver inte ha ett hjärta av sten för att tycka synd om Littorin för det elände han skapat för sin familj – och främst för och sig själv.
Men det är frapperande hur iskallt och beräknande Reinfeltd agerat. Jag tycker mig märka att ett mycket kallt ursinne härja inom den forne statsmannen.
För övrigt borde Reinfeld redan vid vetskapen om att Littorin köpt en akademisk examen ha dragit öronen åt sig, för den olustiga och ojusta handlingen säger väldigt mycket om Littorins komplex och senare tillkortakommanden.
Jag tycker bilden av Sven Otto Littorin börjar klarna lite? Mannen är nog xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx och som vanligt när det gäller sådant så tar omgivningen avstånd. Det är fult och ynkligt att inte arbetsgivaren (Moderaterna) tar sitt ansvar i hela den här affären? Eller använde de Sven Ottos ohälsa och brist på empati som ett verktyg att nedmontera välfärden på arbetsmarknaden? Kan bara hälsa Sven Otto Littorin välkommen till utanförskapet. Han fick ju iallafall en fallskärm. Övriga svenska får nöja sig med en näsduk…
Det verkar vara rena rama stalinismen och hårt mot hårt som härskar på moderatenas högkvarter. När det gäller så finns inom nomenklaturan tydligen inte ett uns av borgarklassens diskreta charm.
”Borgarklassens diskreta charm.”
Jag undrar då hur de ser ut när de verkligen tar till sin charm? Förmodar att Moderaterna inte kör en av sina berömda charmoffensiver nu. Eller är det just de de gör?
Det handlar om en kultur där man ställer partiets bästa främst, om man gör fel så förväntas man avgå och hålla tyst. Inåt så kan man få stöd med utåt så blir det locket på. Som partimedlem är jag naturligtvis medveten om det här och därför så försöker jag hålla min moral fläckfri speciellt i frågor som partiet driver.
ok stryk första meningen då, ber om uräkt om någon tar illa vid sig! Är baraså upprörd över Littorins agerande och blir förbannad över att man tycker att andra skall bära hundhuvudet! Anser inte att det är att mörka bara för att Reinfeldt inte går ut och kommenterar hela historien det är inte hans uppgift! Jag förstår mig inte på folk som Littorin, vare sig de är i regeringsställning eller i opposition borde de fatta att sånt här för eller senare kommer fram, jag är mycket arg och bitter på denne man och har trots att ajg rörtat höger i förra valet alltid varit mycket skeptiskt till Littorins uttalanden tidigare. Jag blir rent utsagt förbannad när jag ser vad karln ställt till med!
Jag strök kommentaren helt. Läs DN:s ledare idag.
Fortfarande kvarstår frågan! Hur kan ni lasta Reinfeldt för det Littorin borde klargöra själv??!!
Ni??
Kolla de borgerliga tidningarna och fråga varför de sågar Reinfeldts agerande. Läste du DN??
Reinfeldt rekryterade en ”arbetsmarknadsminister” som hade köpt sin akademiska examen på postorder, utöver Littorin har ytterligare ett par ministrar tvingats lämna regeringen på grund av oegentligheter, och Odenberg och Lejonborg avgick av sig själva. Statssekreterarna som Close och och Schenström, behöver jag tala om dem?
Reinfeldt är inkomptetens och saknar omdöme, det är slutsatsen om man ser till hans rekrytering av medhjälpare.
Man kan inte säga annat än, kan en man som fungerar som Reinfeldt bli regeringschef har vi verkligen ett demokratisk land och en tolerant befolkning.
Reinfeldt är regeringschef och det är han som har rekryterat Littorin. Han har alltså det yttersta ansvaret för sin stabs medlemmar.
Vi har ju tidigare sett prov på Reinfeldts ”ledarskap”, bland annat i FRA-frågan. Jag tror nog de flesta kommer ihåg moderaternas lynchningsmöte med Karl Sigfrid(m) och framförallt Reinfeldts agerande. Det är känt att psykopater besitter många toppjobb, både chefs-, direktörs- och andra toppjobb inom samhället.
Av det som Reinfeldt har visat upp under sina 4 år, både offentligt och mindre offentligt, saker som allmänheten inte var menad att få kännedom om, är jag helt övertygad om att Reinfeldt är en psykopat. Flera saker han sa på FRA-mötet kan man se som symptom att han möjligtvis har någon personlighetsstörning. Nu är inte jag någon psykolog eller psykiatriker, men läs om patologisk narcissism, och döm själva. Det kan ju inte heller anses helt friskt att upphöja sig själv till ”landsfader”, och jämföra sig med Tage Erlander.
Psykopatvarning, nej inte alls. Ibland faller min tankar på den darriga Populus tremula
Skraj, ja kanske… Hans farsa skrämde nog upp honom en hel del i barndomen…
Sara, lägg vikten vid vad Populus tremula är.
En liten rebus,
Populus tremula + himmelsbjerget + förstavelsen till majestät
Svaret lika med vad jag funderar över.
Är urusel på rebusar, klarar bara av mycket enkla sådana – som att en bild på en häst samt en sko blir…
Kanske förstår jag något sånär varåt du syftar…
Kanske inte…
Man får inte ljuga här! / Jinge
Vad sägs om den här kommentaren från en moderat :-)
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7449573.ab
Scrolla ner till vad Rolf K Nilsson (M) låter undslippa sig.
Rolf Nilssons replik kan betyda att Littorin har varit med fingrarna i syltburken fler gånger än en, och att folk observerat det.
Om han inte formulerat sig sällsynt klantigt så antyder Aftonbladets semesterledige ordinarie chefsredaktör samma sak. På sin blogg skriver han att ”Under några veckors tid har Aftonbladet undersökt uppgifter som handlar om att arbetsmarknadsminister Sven-Otto Littorin brutit mot sexköpslagen och köpt sex. I början på denna vecka hade vi tillräcklig substans i uppgifterna kring ETT fall för att konfrontera Littorin med dem för en kommentar eller dementi.” (mina versaler). Låter definitivt som att man undersökt (och undersöker) saken betydligt mer brett än bara med hjälp av ’Anna’.
Och har det sedan gått rykten i Riksdagshuset kan det ju bli riktigt intressant. Vilka visste? Vilka har skyddat en brottsling?
Som någon annan sade: man skulle VERKLIGEN vilja ha en kommentar av Beatrice Ask!
http://blogg.aftonbladet.se/janhelin/2010/07/sex-logner-och-littorin
Jinge, är en stor fan i övrigt, men mikromanagement av en skittunna är aldrig kul, det bara kletar av sig på den som försöker. Innan nån kommer dragande med Geijer, Fälldin, Toblerone och all annan dynga kan vi väl lyfta blicken mot sakfrågorna? M
Kommenterar du en kommentar så använd ”Svara” under den kommentaren så kanske jag begriper vad du talar om…
det var inte meningen att vara otydlig, vad jag menar är att ingen tjänar på att vi diskuterar ”Hur mycket Reinfeldt visste” eller om han försökt ”hantera” frågan, utom de som inte vill att viktiga politiska sakfrågor ska bli belysta förstås… Skitkastarkampanjer är titt som tätt effektiva (senaste amerikanska var ett bra exempel) men sänker respekten för systemet som helhet och upprätthåller bilden av politik som ett meningslöst skådespel. Och DET vill väl ingen av oss?
Jag förstår inte varför du inte använder ”svara”-alternativet. Folk som läser kommentarer läser dem i i kommentarsföljd om de är intresserade.
Sedan är frågan felställd. Det är inte skitkastarnas fel att det blir en reaktion, det kan man aldrig undvika i en sådan situation som denna. I en artikel i AB säger en (M)-märkt riksdagsman att det gått rykten i riksdagen. Med andra ord tenderar en diskussion om diskussionen att bli en meta-debatt.
Jag följer den här affären med intresse. Tycker att maktens företrädare (oavsett om de befinner sig till höger eller vänster på den politiska skalan) ska ha bättre för sig än begå sexbrott. Men Aftonbladets agerande är besynnerligt. Varför talade man inte klarspråk om brottets beskaffenhet redan i onsdags?
För övrigt så väntar jag på en kommentar från Beatrice Ask.
Det skulle faktiskt vara intressant att få reda på vad Justitieministern tycker om att Arbetsmarknadsministern utför just dom brottsliga handlingar som Justitieministern ämnar störst uppmärksamhet åt i tal att bekämpa.