Reepalus påstådda antisemitism?

Idag på morgonen så lyssnade jag en stund på P1-morgon där Ilmar Reepalu medverkade. Han skulle kommentera ett besök av ett ”sändebud” från president Barack Obama, en besökare som kommit till Malmö från USA för att diskutera med Reepalu om – Antisemitism.

Det är mycket märkligt att den amerikanska presidenten skickar ett ”sändebud” som inte har någon anställning inom den amerikanska utrikesförvaltningen, och jag fick inte klart för mig vem hon representerade. Men jag undrade givetvis hur många sändebud Obama har skickat till Israel beroende på landets agerande mot palestinierna. När Obama höll sitt berömda Kairotal så skulle han ordna fred i Mellanöstern på en kafferast lät det som, men av det blev det inte ens en tummetott.

Jag kan givetvis inte uttala mig om Reepalus påstådda anti-
semitism, det jag har hört är att han uttalat sig på ett sätt som sårade den judiska församlingen i Malmö, och jag förstår att de blev upprörda. Säger stadens tyngsta politiker, även om det var indirekt, att församlingen borde ha gått man ur huse i samband med att Israel bombade ihjäl 400 palestinska barn i Gaza så förstår jag att de känner sig illa berörda. De är inte regeringsföreträdare för Israel utan de är ett antal skåningar som har samma religion.

Själv betraktas jag som kristen och ve den som försöker hoppa på mig på grund av USA:s krig mot Irak. Med andra ord så tycker jag att Reepalu klantade till det ordentligt för sig, att han liksom de flesta andra vettiga människor var rejält upprörda över staten Israels agerande är ett försvar som haltar. (forts nedan..)

Det är förstås intressant att Obama skickar ett sändebud för att prata med Reepalu. Orsaken kan ju knappast vara att tala en socialdemokratisk lokalpolitiker till rätta, för med den globala plattform som Obama har så är väl Malmö inte större än en kvarts råttlort på en karta? Man kan med andra ord fundera på varför i hela friden en människa ska resa från USA till Malmö tur och retur för att avhandla en fråga som med lätthet kunde tas på telefon.

Jag undrar förstås om det finns pedagogiska syften, Obama kanske vill markera så att inte andra kommun-
politiker i Sverige får för sig att kalla Israel för en apartheidstat som den amerikanska president Carter har gjort? Med tanke på ämnets brännbarhet så kommer eventuella kommentarer att hårdgranskas, men det behöver jag väl knap-
past berätta för besökarna här?

it Andra om: , , , , , , , , , , , , sr ab123 dn12345 svd123456 gp12

  21 comments for “Reepalus påstådda antisemitism?

  1. Max
    27 april, 2012 at 13:23

    Nej jag tror inte att Repalu är antisemit. Jag tror många reagerar, som på fosforbombningen av Gaza. Man blir så XXXXXXX chockad och ledsen så man slutar tänka. Jag försvarar honom inte, men jag tror att det kan vara en förklaring.

  2. Marcus R
    27 april, 2012 at 13:39

    Han sa i en intervju att judiska församlingen i Malmö har infiltrerats av Sverigedemokrater. Det var ganska dumt sagt.

    Jag kan inte svara på hur utbrett det faktiskt är med antisemitism i Malmö; jag vet att som folkgrupp är judarna hyfsat liten men det är allt. Den här mannen http://wxxxxxxxx/ bor tvärs över gatan från mig och hans kroppsspråk säger att han verkar rädd av sig men om det är berättigat eller inte kan jag inte svara på heller.

    • 27 april, 2012 at 13:58

      Tog bort länken eftersom det räcker med personer i denna soppa..

      • KalleB
        27 april, 2012 at 17:54

        Irrelevant här med,men tyckte den var lite bra.. ;)

        http://synd.imgsrv.uclick.com/comics/gm/2012/gm120426.gif

        (Den kanske inte syns)

        • Marcus R
          27 april, 2012 at 21:41

          Är det Obama med en hammare och skära? Det enda jag kan tolka det som då är att det är en politisk satirbild gjord av en Republikan med syfte att säga att Obama är för socialistisk för deras smak. Vet inte riktigt vad den har med den här tråden att göra faktiskt. :P

    • 29 april, 2012 at 13:27

      Bröderna Ekeroth hade ju varit och hållit föredrag hos judiska församlingen, och och de är medlemmar i Sverigedemokraterna, så vari ligger det dumma han sa?
      Anne

  3. 27 april, 2012 at 14:09

    Besöket som Repalu fick ska nog ses som en del av Obamas valrörelse för att bli omvald som president. Genomsnittsinvånaren i USA vet inte ens att Sverige finns och än mindre vet de om att det finns en stad som heter Malmö. Inför det kommande presidentvalet i höst gäller det att hålla Aipac på gott humör och då platsar det bra med ett för Obama helt ofarligt angrepp på ett svenskt kommunalråd. Billiga poäng men vad görs inte för att få behålla makten.

  4. Jens O
    27 april, 2012 at 14:38

    I samband med Israels Gazabombningar 2009 demonsterade en grupp från den judiska församlingen på Stortorget i Malmö. Demonstrationen arrangerades som ett svar på de massiva världsomspännande protesterna mot bombkriget, och uppfattades därför (rätt eller fel) som om de demonstrerade FÖR Israel.

    Det var efter denna kontroversiella demonstration som trakasserierna mot den judiska församlingen i Malmö tog fart. Reepalu föreslog då att församlingen borde ta avstånd från bombningarna istället. Lösryckt ur sammanhanget blev det naturligvis väldigt lätt att misstänkliggöra det förslaget.

    • 27 april, 2012 at 15:09

      Har du ngn länk som stöder det? Har inte hört det förr nämligen..

      • Marcus R
        27 april, 2012 at 22:03

        Jag minns den där någorlunda men det var ju en ganska mixad manifestation. Det var både ”Israels rätt till självförsvar” blandat med ”Medlidande med alla civila offer” men det var nog mest flaggviftande med Israels flagga.

        • Linda
          28 april, 2012 at 10:11

          Ja, så som jag minns det var det pga denna demonstration som Reepalu uttalade sig. Tyvärr har jag ingen källa att ange. Hursom helst tyckte jag att det var synnerligen smaklöst att demonstrera för Israel just när de höll på med att slakta civilbefolkningen, men kanske är det inte Reepalus sak att uttala sig om det ändå, och kanske var det bara några få av den judiska församlingen som var med, jag vet inte.

          • 28 april, 2012 at 12:54

            Det spelar ju faktiskt ingen roll om det var fem eller femtiofem från församlingen, de uttalar sig inte för _alla_ med judendom som religion. Nu är det väl rimligt att anta att det finns en del som okritiskt hyllar det ”Heliga” landet, men jag känner andra som gör precis motsatsen. Ska jag då hävda att ”judar är vansinnigt kritiska till Israels politik” när jag bara känner några stycken?

            Jag känner muslimer som är förtjusta i alkohol oxo, ska jag skriva att muslimer super som svenskar?

            :-)

            Det var det klantiga, men det är mycket mycket lätt gjort att uttrycka sig generaliserande, framförallt om man är känslomässigt engagerad.

        • Linda
          28 april, 2012 at 10:13

          Ja, jag minns också att det var pga den demonstrationen som Reepalu uttalade sig. Har ingen källa tyvärr.

  5. nature
    27 april, 2012 at 15:18

    Detta är en kamp mellan socialdemokratin och Israelkramarna i Sveige som förs i medierna! Svante Weyler var FÖRST ut med intervjun föra att sedan såga Reepalu offentligt!

    Överlever Reepalu denna antisemitattacken, faller drevet och anklagelserna i trädda, för någon tid framåt.
    Naturligtvis är INTE Reepalu antisemit. Lite klumpig kanske?

    • 27 april, 2012 at 15:50

      Va ??

      En kamp mellan (S) och kramarna?

  6. Kristoffer
    27 april, 2012 at 16:43

    Det är ironiskt att Obama skickar ett sändebud till Sverige för att bekämpa ”antisemitism” (i det här fallet snarare kritik mot Israel) medan den amerikanske medborgaren Yonas Fikre tvingas söka asyl i Sverige för att han trakasserats av FBI. Varför skickar inte Obama ett sändebud till Sverige för att se till att Fikre kan resa hem?

    • 27 april, 2012 at 17:38

      Trakasserats? Torterats på uppdrag av USA..

    • el persson
      27 april, 2012 at 22:22

      Det kanske är det som det hela handlar om. Att desarmera ”Yonasaffären” och blanda bort korten genom att prata om något annat, att ”visa” att Sverige inte respekterar de mänskliga rättigheterna.

  7. 27 april, 2012 at 17:40

    Jag greps av verklig vrede när jag möttes av rubriken ”Därför läxar Obama upp svenskarna” på Aftonbladets websida i morse. http://www.aftonbladet.se/nyheter/analys/wolfganghansson/article14739712.ab Sverige är således USA:s vasallstat som den amerikanske presidenten har rätt att”läxa upp”? En djup förolämpning mot Sverige som nation. Som ingen tycks reagera mot. Inte ens kommentarerna här hos Jinge. Det diskuteras vad Ilmar Reepalu sagt och inte sagt. Om Reepalu klantat sig på något sätt vet jag inte. Men jag vet att han är kommunstyrelsens ordförande och kommunalråd i den SVENSKA staden Malmö.Och inte skall ”läxas upp” av amerikanska sändebud. Artikeln i Aftonbladet har antydningar om att USA:s sändebud är medveten om att kritik (kanske) kan komma mot inblandningen i svensk samhällsdebatt och politik. Vad den dolda politiska agendan i denna soppa är vet vi inte men borde reagera mot utländsk inblandning. Kraftfullt.
    Ulla Johansson

    • Marcus R
      27 april, 2012 at 21:51

      Det kan ju vara så att Aftonbladet förstorar upp det lite? Det är även värt att läsa på lite om Hannah Rosenthal för hon är inte särskilt pro-Israel – tvärtom har hon fått kritik för att sagt saker som att islamofobi måste bekämpas och att ultra-konservativa pro-israeliska trummor låter för mycket.

  8. Jan B
    28 april, 2012 at 20:30

    Ulla Johansson: Exakt! Du har 100 % rätt. Vi ska i just detta fall – när USA, utan minsta rätt eller skyldighet,vill blanda sig i interna svenska politiska frågor – INTE diskuterra Reepalus agerande hit eller dit, utan nu har denna fråga fått en HELT annan dimension. Alla svenska politiska instanser – & enskilda privatpersoner, tex.kommentatorer här hos Jinge – borde ju nu enas om ett fördömande av USA:s inblandning i våra interna svenska politiska affärer. Ty otillåten inblandning är det, om nu denna kvinna som kontaktat Reepalu säger sig offentligt representera någon instans av USA-administationen. Och det spelar då ingen roll varifrån i denna administration denna kvinnas representation har hämtats. Ty uppenbarligen handlar det om något sorts uppdrag från någon USA-administrativ instans, och det är tydligen INTE fråga om något rent privat, individuellt handlande. Och det avgör ju saken och hur vi ska se på den.

Comments are closed.