Partisk press – högermegafoner

Idag skriver Kent Asp, professor i Journalistik, en debattartikel i Dagens Nyheter, en artikel som pekar ut kvälls-
tidningen Expressen som politisk megafon.

Jag har inte sett något liknande, skriver Kent Asp i sin debattartikel, och vi är nog många som konstaterar samma sak. Jag vet inte hur man talar om detta bland journalisterna på Expressen, men vi kan nog utgå ifrån att de upprörs över det faktum att de inte längre betraktas som nyhetsförmedlare utan istället ses som politruker för högerregeringen. För även om många av dem röstar borgerligt så har de säkerligen yrkes-
heder, något som inte avspeglas på Expressens förstasidor eller löpsedlar, inne i tidningen eller på dess hemsida.

Kent Asp / DN Debatt: ”43 procent av artiklarna i de fem tidningarna om de rödgröna hade en negativ vinkling. Motsvarande andel för alliansen är 27 procent. Skillnaden mellan statsministerkandidaterna är större – 53 procent negativt vinklade artiklar för Mona Sahlin mot 30 procent för Fredrik Reinfeldt… …Men skillnaden är stor mellan olika tidningar. Expressen ger på sina nyhetssidor den klart mest negativa bilden av de rödgröna – tre av fyra artiklar vinklade på Sahlin är starkt negativa. Expressen skiljer sig inte enbart från de andra tidningarna i tendens, utan också genom rapporteringens stora omfattning och starka fokusering på Mona Sahlin. Något liknande har jag inte sett i de nio tidigare val jag har undersökt.”

Vi är många som anser att den borgerliga dominansen inom media är skadlig, det är ingen överdrift att påstå att den inverkar menligt på demokratin. Att just Expressen är den tidning som beskrivs som sämst i klassen är knappast överraskande, den tidningen har länge haft ungefär samma position. Jag minns Erik Fichtelius intervjuprogram med Göran Persson, där tog Persson upp det faktum att Dagens Nyheter fått alltmer politiserade nyheter, något som säkerligen fler än Persson kan se idag.

När jag läser tidningar så hoppas jag att få information om händelser både lokalt och i omvärlden, jag har inte något större intresse av vad tidningsägaren eller dennes anställda har för politisk uppfattning. Vill jag veta det så kan jag gå till tidningens ledarsida där det framgår. Man kan ta fram mängder av exempel på det som vi medie-
konsumenter betraktar som politiskt vinklad journalistik så det behöver jag inte göra här och nu, men läs gärna min förra bloggpost.

Denna snuttifiering och nyhetsförvanskning pågår samtidigt med att samhällsut-
vecklingen går mot en allt större kontroll av medborgarna. Det handlar om FRA-lagen, Ipredlagen, ökad kameraövervakning, att spara trafikdata från telefon- och internettrafik samt ökade befogenheter för polisen att utsätta medborgare för hemlig avlyssning eller kameraövervakning utan att vederbörande ens är misstänkt för brott.

Själv fyller jag ju snart sextiofyra så jag behöver kanske inte oroa mig personligen, men jag har fyra barnbarn. Vi är inne i en negativ samhällsutveckling, en utveckling som kommer att försämras drastiskt om statsministern fortfarande heter Reinfeldt efter valet. Det kan vara bra att det i åtanke nu när vi läser tidningarnas politiserade nyheter…

it , , , , , , , dn123 svd123 ex123 ab123

  40 comments for “Partisk press – högermegafoner

  1. Micke F
    18 september, 2010 at 10:48

    Ja det är en läskig utveckling, fler fattiga med hjälp av utförsäkring och arbetslöshet, allt medan tidningarna propagerar mot de rödgröna. Den där maktkampsidan är ett bra exempel på politisk vinkling. Men Expressen är likadan, förr tyckte jag att svenskan var bra, men möjligen drar de nya medarbetarna på ledarsidan ner intrytcket nu. Att du ska fylla 64 hindrar nog inte högern att jävlas lite med dig ska du se, det gäller mycket imorgon.

  2. Sebastian
    18 september, 2010 at 10:51

    Nja, hördudu, det här håller jag inte med om alls. En tidning som går MYCKET längre än Expressen i sin politisering är ju den forna liberala tidningen Aftonbladet, som numera ägs av bland annat LO. De missar inte ett tillfälle att kritisera regeringen och göra fula påhopp med enstaka fall som ska svartmåla Alliansen. Expressen däremot är öppet liberal och därmed tycker de om mycket som regeringen gör, men det händer ganska ofta att de kritiserar saker som Alliansen gör som inte stämmer enligt deras liberala åsikter…

    • 18 september, 2010 at 10:57

      LO äger bara någon procent av AB, Shibsted äger över 90%. MEN; Jag har aldrig sagt att AB går fri från denna kritik, det är bara att kolla in tidningen så ser man direkt vartåt det barkar.

      Expressen däremot är öppet liberal och därmed tycker de om mycket som regeringen gör

      :-) :-)

      Vad sedan ”Expressen tycker om” är ointressant. Jag vill ha nyheter utan politiska vinklar, de får de hålla på ledarsidan. LÄS gärna debattartikeln i DN…

      • Sebastian
        18 september, 2010 at 11:40

        Vissa nyheter har ju helt enkelt politiska vinklar, det kan man inte bortse ifrån.

        ”Skillnaden mellan statsministerkandidaterna är större – 53 procent negativt vinklade artiklar för Mona Sahlin mot 30 procent för Fredrik Reinfeldt…”

        Vad gäller citatet kan det ju faktiskt vara så att det finns mer negativt om Sahlin. xxxxxxxxxxx

        • 18 september, 2010 at 12:07

          Ostyrkt påstående struket. /Jinge

          • Sebastian
            18 september, 2010 at 13:22

            Ok, om jag uttrycker det så här då:

            Expressen publicerar i alla fall inte ostyrkta påståenden som inte kan bevisas. Och de få gånger de har gjort det och de har haft fel har de i alla fall anständighet nog att be om ursäkt. Något som AB fortfarande inte har gjort.

            • 18 september, 2010 at 13:28

              Nope! Det är inte sant. Expressen publicerar dagligen ostyrkta påståenden och endast i undantagsfall ber de om ursäkt, varje gång efter att andra media uppmärksammat saken.

    • 18 september, 2010 at 11:42

      Bara en korrigering: Det är precis tvärtom Sebastian. AB var en gång en socialdemokratisk tidning (dock inte på nyhetsplats) ägd av LO. Någon gång på 90-talet sålde LO den till Schibsted (stort norskt medieföretag) och behöll bara en mindre aktiepost.
      Ledarsidan är en av få kvarvarande socialdemokratiska röster i en kompakt borgerlig medievärld, som nu dessutom sträckt sig förbi ledarsidorna och ger oss en borgerlig världsbild (i Stockholm med ett innerstadsperspektiv).

      • Sebastian
        18 september, 2010 at 13:19

        Nja, LO bestämmer fortfarande enligt ett avtal vem som är chefredaktör, så det är de som har kontrollen över vad som skrivs i tidningen. Förutom ledarsidan är ju även debatt- och kultursidorna socialdemokratiska. Fast vad gäller kultursidorna är ju inte detta något ovanligt, då i princip alla kultursidor i de flesta nyhetstidningar socialistiska.

        • 18 september, 2010 at 13:30

          Rättelse – politisk chefredaktör.

      • Kamelsilaren
        18 september, 2010 at 23:22

        Jag tycker att Aftonbladets ledarsida och kultursidor är vänsterpartistiska, inte socialdemokratiska. Det som hävdas där, t.ex. omedelbart tillbakadragande från Afghanistan, stopp för Förbifarten, återgång till allmän värnplikt osv., skulle aldrig socialdemokraterna skriva under på.

        • 19 september, 2010 at 01:56

          Jämför gärna med SvD och Per Gudmundson. Tycker du att hans texter är moderata?

  3. Jörge
    18 september, 2010 at 10:54

    Hej!

    Jags håller helt med i att det är partiskt media klimat! Var finns sakligeheten? För det som inte kommer upp är det som Mona S faktist säger, utan bara att hon är si och så…det är faktiskt ärligare att man säger och håller sig till sak än att vara påhoppande. För tex, om man nu säljer ut allt som staten äger, hur skall man då klara nästa kris? .. idag så har man ju tack vare utförsäljningarna lyckats sänka skatten..istället för att skapa jobb!

    jag är civilingenjör och f.n frisk så jag gynnas i det korta perspektivet av alliansens ideologi..MEN vi vet inget om framtiden, samt att jag i min framgång har haft stöd av andra, så vi är ett kollektiv. Vad är annars Sverige ett 9 miljoners kollektiv. Mera ärlighet, solidaritet och tänk mera på vilket samhälle Ni vill ha. För mig är valet enkelt och ge mona en chans…

  4. Christer
    18 september, 2010 at 10:56

    Håll dig till ämnet för bloggposten! / Jinge

  5. Martin
    18 september, 2010 at 10:59

    Jag är inte lika orolig, papperstidningar tillhör din generation. Internet är nu mer portabelt än tidningen. Nästa generation kommer ha en annan attityd till nyheter, de är vana att med nätets hjälp vrida och vända på varje nyhet. Journalister betraktas inte längre som personer som ”har koll”, då de inte sällan publicerar gammal skåpmat de hittat på nätet långt efter alla initierade redan sett det, när de publicerar vandringssägner som nyheter långt efter de visats vara falska på nätet. Tidningarnas uppenbara politiska inriktning gör att de värderas lika högt som en genomsnittlig blogg, av den intresserade nätsurfaren.

    Nejdu, framtiden är full av nya möjligheter.

    • 18 september, 2010 at 11:11

      Nejdu, framtiden är full av nya möjligheter.

      Det är bara att hålla tummarna…

    • Mats
      18 september, 2010 at 11:48

      Jag tror att tidningar och TV kommer att fortsätta sätta agendan även i fortsättningen. Mycket av det som skrivs på nätet köper medias version och är inte långt så kritiskt som man kan hoppas. Jag kan varmt rekommendera boken ”Manufacturing concent ” av Chomsky och Herman. Ganska gammal men den håller än.

      • Martin
        18 september, 2010 at 12:15

        Det är möjligt, de kommer naturligtvis fortsätta att göra det så länge 40-talisterna är en ekonomisk makt. Men jag ser det som händer nu med media som journalisternas dödskamp för relevans.

        Men när papperstidningen slutligen dött som fenomen, då konkurrerar de på samma villkor som exempelvis Jinges blogg. Det är en kamp det inte är troligt att de kommer dominera särskilt länge.

  6. Andreas
    18 september, 2010 at 11:09

    Kommentarer ska handla om bloggposten. / Jinge

  7. KalleB
    18 september, 2010 at 11:14

    Som jag skrivit förut:

    Titta på en debatt,begrunda vad du tycker själv, läs Bluddret eller Excessen eller vilken anna borgerlig (kommersiell) tidning som helst och notera vinklingarna!

    Du blir helt paff av hur man kan förneka,förvanska,utelämna,förstärka saker i dessa tidningar! (GöteborgsPosten är troligen värst pgav sin unika dominans i västsverige)

    Gårdagens debatt var klart en ”seger ” för oppositionen. Icke så i pressen.

    Gå och rösta!

    • 18 september, 2010 at 11:17

      Jag har redan röstat, det gjorde jag första dagen. Med andra ord så kan jag ligga på sofflocket i morgon. Men visst har du rätt, jag klurar på att kolla kvällstidningarnas hemsidor och plocka bort allt annat än rent nyhetsmaterial. Sedan visa bilden på bloggen… :-) En jäkla stor bild där bara tidningsnamnet syns.. :-)

      • KalleB
        18 september, 2010 at 12:55

        Jag med. ;)

        Vi får väl se imorgon. Måhända kan vi bli överraskade?

  8. abc123
    18 september, 2010 at 11:18

    Saken är den att det slutar inte med tidningar som är höger/vänster. I princip alla som har någon politisk åsikt och ett sätt att förmedla den gör så. Filmer, musik, bloggar, tidningar, tv-spel, tecknade serier, allt är infekterat med politik och de som påstår sig vara neutrala är oftast de mest partiska.

    • 18 september, 2010 at 11:28

      Skönt att jag aldrig påstått att jag är opartisk då… :-)

      • abc123
        18 september, 2010 at 13:08

        Ja, precis, går man in på t.ex. Prärietankar vet man om att det är en högerblogg, går man in här vet man att den är vänster.

        Vad som verkligen retar mig är när t.ex. en filmskapare smyger in politisk propaganda i sin film, eller när något basunerar ut sin neutralitet och sedan använder sin neutralitet-image till att smyga propaganda.

        Är någon intresserad av att studera fenomenet närmare rekommenderar jag följande:

        Se filmen 300 och ha hela tiden i bakhuvudet att filmskaparen är neokonservativ och vill att USA ska attackera Iran.

  9. Blogo
    18 september, 2010 at 11:23

    Den här känslan som du har – att media står på ”den andra sidan” – visst är det en olustig känsla. Jag har upplevt den själv: från 70-talets radio- och TV-monopol där ”vänster” var normen och allt annat var suspekt, och fram till idag. SR och SVT fortsätter än idag med vänsterperspektivet, men jag håller med om att tidningarna i denna valrörelse varit ganska snälla mot de borgerliga och varit så kritiska som de borde vara mot de rödgröna. Och väljer man Mona Sahlin till ledare får man nog räkna med att hennes många svaga sidor blir belysta.

    Men, som sagt, visst känns det olustigt när man känner att media är EMOT det man själv tror på. Det verkar vänstern nu förstå. Att vänstern reagerar så hårt nu är väl nyhetens obehag samt att det hittills gått lite knackigt efter det överläge man hade för ett år sedan.

    67% av journalister stöder s+v+mp enligt Kent Asps undersökning. Det är orimligt att tro att det inte har något genomslag i det som skrivs och det man väljer att skriva om. Frågan är dock – Hur får vi en mer opartisk bevakning av politiken? VDN-märkta journalister?

    • 18 september, 2010 at 14:14

      Frågan är dock – Hur får vi en mer opartisk bevakning av politiken? VDN-märkta journalister?

      Nej, en stortidning som ägs av arbetarrörelsen.

      ok, du kunde ha varit tydlig från början, om inte annat berättat varifrån du fick uppgiften om 67%

      • Blogo
        18 september, 2010 at 15:39

        En annan gång ska jag inkludera hänvisningar, men jag trodde faktiskt att kunskapen om journalisternas politiska hemvist var allmänt tankegods.

        Jag är allmänt borgerlig och – trots det – tycker jag det är konstigt att det INTE finns en stor rikstäckande dagstidning med uttalad vänsterprofil – men det verkar inte fungera. Trots pressstödet.

    • Kuno
      18 september, 2010 at 17:43

      ”67% av journalister stöder s+v+mp enligt Kent Asps undersökning.”

      Detta är en gammalt argument från högern som helt bortser från att inom de rikstäckande medierna och inom de tongivande samhällsjournalistiken ekonomi, politik etc. ligger sympatierna kraftigt åt höger. Vad en veckotidningsjournalist, allmänreporter eller sportjournalist skriver i en landsortsblaska har inget med den tongivande samhällsjournalistiken att göra och därmed heller ingen genomslagskraft, definitivt inte på riksplanet. Vad som sägs skrivs i rikstäckande media har däremot det.

  10. Mats
    18 september, 2010 at 11:39

    DN skriver på förstasidan ”Morgontidningarna får godkänt” och hänvisar till debattartikeln. De får inte godkänt av mig i alla fall. Titta bara på förstasidan i DN. Reinfeldt är i fokus och tittar in i kameran,Sahlin är suddig i bakgrunden.

  11. 18 september, 2010 at 12:26

    Skulle helst se en opolitiskt påverkad eller färgad dagstidning, som med opartiska och kritiska ögon granskar företeelserna i världen.

    Men som samhället ser ut i dagens media Sverige så är behovet av en stor rikstäckande dagstidning som klart står till vänster i politiken egentligen än mer önskvärd för att få en ballans gentemot höger megafonerna. Och däri ingår idag även den oberoende socialdemokratiska tidningen Aftonbladet.

  12. Martin Forsman
    18 september, 2010 at 13:16

    Intressant att AB, precis som jag väntat mig, i princip är lika ’hårda’ mot båda blocken. Det är intressant att tidningen endå fortsätter att brännmärkas som en ’Såssetidning’ av borgarnas sympatisörer. Expressen borde skämmas när man ser hur otroligt mycket sämre de är t o m i jämförelse med Allianztidningar som DN och SvD.

    Än mer skrämmande blir det när man tänker på hur stor makt media har då väldigt många väljare tyvärr är mycket dåligt insatta och i princip tar det som skrivs för absolut sanning. En annan intressant aspekt är att det numera är viktigare hur partiledare bedöms i internetundersökningar efter debatter än hur deras partis politik ser ut.

    Reinfeldt har en armé av lydiga fotsoldater som med diverse ’fuskprogram’ ser till att dessa undersökningar alltid blir till ’Den store Ledarens’ fördel.

  13. 18 september, 2010 at 15:36

    Efter valet ser vi hur statistiskt säkra oppinionsmätningarna blev. Jag för min egen del tror att oppinionsundersökningar kan manipuleras lätt. Det är som med statisktik, det går att dölja och plocka fram siffror som man vill. Ungefär så som ”fan läser bibeln”.

  14. Blogo
    18 september, 2010 at 15:42

    xxxxxxx

  15. Beck
    18 september, 2010 at 16:57

    Jag tror problemet är att det är fräckt och inne att vara höger idag och att en bild spritt sig att sossarna och moderaterna för väldigt lik politik. Eftersom folk ändå inte tror att skillnaden är stor röstar man kanske idag i större utsträckning på ledarna istället för på politiken. Sedan har faktiskt journalisterna skött sitt jobb dåligt när inte ens vänsterjournalisterna granskat vilka följder Alliansens politik ger. Visserligen har det kommit fram lite om f-kassan men det känns som att det stora arbetet har förts av en gräsrotsrörelse och att journalisterna hakat på när gräsrotsrörelsen redan dukat bordet. Tycker inte heller att journalisterna har skrivit om nedskärningar inom andra områden som ingår i välfärden. Arbetade på SIS i somras och där verkade de sparkade folk för fullt. SIS tar ju bland annat hand om ungdomar som är föremål för LVU och är ofta de ungdomar som har den största problemtyngden i vårt samhälle. Det finns säkert fler exempel som media bör rapportera om!

  16. Nyfiken
    18 september, 2010 at 17:18

    Massmedia är nödvändig för genomförandet av demokratin
    Tidningar informerar om politiker , kandidator och valprocessen så att väljarna kan göra ett val

    Massmedia har blivit bredare och omfattar internet i dess olika former , Det är viktigt att väljarna får en fullständig och korrekt information

    De tidningar som får stöd av skattebetalarna bör åläggas att ge en rättvis täckning , alla politiska partier ska ha lika behandling oavsett om de är åt väster eller höger
    Vissa familjer i Sverige har monopol på mediamarknaden och detta skapar en redaktionellt missbruk som förvirrar väljarna så att dem blir osäkra

  17. Beck
    18 september, 2010 at 19:25

    Jag håller delvis med dig Nyfiken men jag anser att de som sitter i regeringen ska bli granskade mest av massmedia. Det är farligt när massmedia håller tyst om biverkningarna av en specifik politik. Idag är det snarare omvänt, massmedia har varit snällare mot de som regerar.

  18. Joop
    18 september, 2010 at 20:25

    Läs DN-artikeln innan du kommenterar! / Jinge

    • Joop
      18 september, 2010 at 20:44

      Jag har läst artikeln. Den borgerliga pressen förklarar inte den medelmåttliga valrörelsen.

      • 18 september, 2010 at 21:42

        Jo fast du kommenterade vare sig artikeln eller det jag skrev. Att föra in annat i en diskussion med närmare 40 kommentarer är inte önskvärt.

Comments are closed.