Nu har Kofi Annan landat i Damaskus, och västliga media sprider hela tiden uppgiften om att det är Bashir al Assads styrkor som ligger bakom massakern på ett stort antal barn i Houla. Det är givetvis fullt möjligt, men minns man all annan information som väst har distribuerat rörande arabvärlden det senaste decenniet så vet man att man ska förhålla sig mycket skeptisk till allt man hör.
DN: ”De FN-observatörer som finns på plats i Syrien har bekräftat massmordet. Generalsekreteraren Ban Ki-moon och världssamfundets särskilda sändebud till Syrien, Kofi Annan, har kraftfullt fördömt regimens handlingar.
Observatörernas bekräftelse att det är regimen som är ansvarig för massakern är deras tydligaste ingripande i konflikten hittills. Samtidigt visar den hur oförmögna de är att skydda Syriens civila. Massakern understryker att den vapenvila som är grundbulten i Kofi Annans 6-punktsplan för fred inte existerar.
Annans fredsplan stipulerar att ett eldupphör ska följas av förhandlingar mellan representanter för regimen och oppositionen. Redan från början var det tydligt att den hade allvarliga brister.”
Ryssland och Kina är avogt inställda till åtgärder mot diktatorn i Syrien, samtidigt så finns det gott om uppgifter som handlar om att Turkiet för in massor av vapen i Syrien, och att dessa vapen går till de oppositionella. Jag har också hört att utländska elitförband – i civila kläder, opererar inne i Syrien. Med tanke på den ”konflikt” som råder mellan Israel och Iran så passar det alltför bra om Syrien är rejält instabilt. För vem skulle automatiskt ta till vapen om Iran angreps av Israel? Jo Syrien, som dessutom har en av regionens största krigsmakter.
Latuff illustrerar det med att Obama har en spruta till hands för en stackars krake som infekterats av propaganda som kommer från al Assad. Själv har jag vid upprepade tillfällen berättat att jag tycker att det är mycket svårt att veta vad som är vad i dessa händelser. Det enda jag med säkerhet vet någonting om är att det finns påtagliga paralleller mellan den information som föregick kriget mot Irak, och nu senare även mot Libyen.
Jag törs inte lita på något, vi vet dessutom att svenska media helt var i händerna på USA:s desinformation och lögner före kriget mot Saddam Hussein. Massförstörelsevapnen fanns inte, och att Saddam köpte uran var ett påhitt av CIA. I Sverige var DN ledande när det gällde att föra ut desinformationen, och Per Ahlmark var väl den som ledde kampanjen i DN. Jag glömmer det inte, och jag konstaterar att det även i händelserna i Syrien så finns det motsäg-
elsefulla uppgifter. Med andra ord så tycker jag att man bör förhålla sig sunt skeptisk till det mesta man får höra.
Tyvärr så har jag förlorat kontakten med ett par (tveksamt) pålitliga uppgiftslämnare från regionen, och numera så sägs det att inte ens al-Jazeera går att lita på..
it Andra om: Bashir al-Assad, Kofi Annan, USA, Turkiet, Desinformation, Mellanöstern, Iran, Israel, al-Jazeera, Politik dn123 gp12 sr1 ab1234 svd1234
16 svar till “Om Syrien, kan vi lita på media?”
Kort och gott NEJ vi kan inte lita på massmedia angående Syrien precis som i Lybien där det bevisats gång på gång att de ljög.
Min släkt i Syrien har bekräftat flertalet ggr att de allra flesta vill ha kvar Bashar Al Assad vid makten då alternativet är mycket värre.
De grupper som vill ha bort Assad i Syrien är Islamistister,kurder och Salafister alltså extremister som utgör ett par % av befolkningen, en förkrossande majoritet i Syrien vill ha kvar President Assad alltså.
XXXXXXXXX
Uppför dig om du vill kommentera här! / Jinge
mfa! bete dig civiliserad och använd inte fula arabiska ord bara för att Jinge inte förstår de. Har du svårt att uttrycka dig i ord på svenska? Läs ett extra år på sfi och låt oss övriga arabisktalande läsare slippa läsa dessa äckliga ord!!!! Vad det gäller din åsikt så håller jag nästan helt med, men vårda ditt språk min vän!
Hel rätt att inte lita på någon information från den syriska oppositionen och också att vara skeptisk till Syriens påståenden.
Nu har det visats att den bild, som valsat runt i världens media, med ett stort antal liksäckar och som påstås visa offren för den senaste massakern, är en bild som härrör från Irak 2003. Fotografen har berättat hur förvånad han blev när han såg bilden nu, och som illustration till händelserna i Syrien.
Nu brukar du ju stryka länkar men du kan ju titta in här själv:
http://xxxxxxxxxx
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/9293620/BBC-News-uses-Iraq-photo-to-illustrate-Syrian-massacre.html
Kerstins länkar krävde virusprogrammets ingripande, så man kanske skall låta bli att öppna om man saknar ett sådant!? Nyttig och intressant läsning dock.
En är The Telegraph den andra raderade jag. Men jag drabbades inte av ngt sådant, men du kanske hade gått vidare på ngn sida.
Det är en av orsakerna till att jag inte tillåter länkar annat än till etablerade media..
Just det, jag gick vidare på den du raderade och virusprogrammet fick rycka in ordentligt och oskadliggöra hot! Men det bör ju de programmen hela tiden göra, och gör väl också?!
Nej, man får fortsätta som vanligt: inte tro på något. Och jag håller med att scenariot verkar egentligen vara samma inför alla dessa erövringar: snarlik krigspropaganda basuneras alltid ut varpå bombmattor snart läggs ut, invasion sker och till sist övertar religiösa galningar det plågade landet. Sen hör vi inget mer, kanske att även svenska soldater ska skeppas ut dit. Nu pågår en mystisk grej på nätet: till synes vänsterliknande figurer agiterar mot nästa tänkta steg: Iran, med motiveringen att där far arbetarrörelsen illa och bör – enligt dem – räddas av ovannämnd procedur. Den som uttrycker misstro mot denna ”räddningsaktion” skälls ut efter noter, kallas allt från okunnig, kommunist och myrdalian till idiot… Det är något lurt med det här Undrar om du har sett något av det?
Jag förstår inte ens vad du menar, vilka vänsterliknande figurer talar du om? url?
xxx
Svenska media läser av USA:s propaganda och följer den. Efter den otäcka fadäsen med bilden som skulle illustrera massakern i Hula borde vi verkligen ta totalt avstånd från västs mainstream media. Det var ju samma sak i propagandan kring Libyen när anfallet mot landet lades upp – planerades. Foton på demonstrerande folksamlingar som tagits i andra länder men sades föreställa händelser i Libyen. Varför tror någon av oss på något som skrivs om länder som USA tänker krossa? Jag citerar här ur dagens DN (28/5): ” Rysslands viceambassadör till FN, Igor Pankin, uttalade tvivel om den syriska regeringens skuld till massakern i Hula. Vi behöver fastslå huruvida det var de syriska myndigheterna. Det finns substantiell grund att tro att majoriteten av dem som dödades blev antingen huggna, knivskurna eller avrättade på nära håll, sade Pankin till journalister.” – Om denna massaker verkligen inträffat är det bara ofattbart grymt och hemskt. Vem de skyldiga än är. Men efter det falska fotot börjar man ju tvivla på allt som sägs kring detta. Men Igor Pankin tycks tro att något förfärligt verkligen hänt. De av Saudiarabien-Turkiet-Quatar insända legoknektarna (svenska medias frihetskämpar) har tidigare gjort sig skyldiga till mord av civila och tortyr. Är förövarna att söka där? Hillary Clinton – mrs War and Death – uttalar nu att: ”Ett sådant här styre av mördande och skräck måste ta slut.” Ett sådant här styre? Men det är ju ännu inte utrett vem som utfört dåden. USA:s utrikesminister beskyller dock genast dem de konsekvent kallar ”regimen” det vill säga Syriens regering. – Ett led i propagandan mot landet. Kofi Annan ”fredsmäklar”. Fred skulle Syrien få om alla insända legoknektar beordrades ut ur landet. Varför vidtar inte FN den åtgärden. – Bör vi fråga oss.
Ulla Johansson
Det intressanta är ju att detta står i DN. Samma tidning som publicerar bilder från Indien och Nepal när de vill visa våld i Tibet, och skrev att det var kineser som utförde våldet, trots att det var tibetaner som brände ihjäl kinesiska barn.
Precis samma sak som DN gjorde härmodagen när de skrev att en hund gick från ”Kina till Tibet”. Som att skriva att hunden gick från Sverige till Gästrikland.
Så enligt dig är Tibet en del av Kina? Så vitt jag och världen vet så är Tibet ockuperad av Kina. Att Kina vägrar acceptera att Tibet existerade som land innan 1950 spelar ingen större roll då Tibet som land är dokumenterad sedan 600-talet.
Propagandan mot den syriska regimen är inte begränsad till saudiska och Qatar arabiska media , Västvärlden media har ställt in det journalistiska uppdraget och blivit villig att sända lögner , rykten påhitt , bluffar , överdrifter och berättelser från den syriska oppositionen och detta liknar medians agerande 2003 före Irak kriget
Rapportering om hundratals döda och sårade som kommer från Syrien på dagligbasis har blivit vardagsmat i västvärldens media , Median använder inte samma metod när det gäller Israels kriminalitet , Det är en skillnad mellan folk och folk
Man beskriver Syrien som om den är världens största slagfält , och all denna information kommer från den syriska oppositionen och det bör finnas ett utrymme för viss skepticism och fakta , median agerar på det sättet för att rättfärdiga en intervention av Syrien
De dåliga och ensidiga västvärldens journalisterna har tagit det förgivit att regimen alltid ljuger och att oppositionen alltid talar sanningen , Man måste påpeka att oppositionen i Syrien är beväpnad och också har genomfört mord på sina landsmän och kidnappat civila , De valde en version av det syriska konflikten
Till slut vill jag säga att jag inte försvarar regimen i Syrien men det jag vill är att median ska visa fakta och kontrollerar sin information för att bli trovärdiga
[…] idag som presen- terar ny information, det är utomordentligt svårt att blunda för fakta, att det syns ett mönster i rappor- teringen. Jag påstår inte att uppgifterna är felaktiga, men jag anser att man bör […]