Kroksablar på gång?

Det verkar som om Expressens Mats Larsson tror att oroligheterna som tvingade den tunisiske despoten och diktatorn Zine el-Abidine Ben Ali att fly till diktaturen Saudiarabien är ett resultat av Wikileaks avslöjanden, en Wikileaks-
revolt. Så har i alla fall Expressens rubrik ut-formats, rätt eller fel.

Precis som alla nyheter från Wikileaks, inga egentliga nyheter för någon, men samtidigt handfasta bevis för vad vi redan anade eller visste. En sak som förvånat mig är att regeringen i Sverige klarat sig så lindrigt undan med tanke på att man har spelat under täcket med USA så länge, både vad gäller Sveriges hemliga medlemskap i Nato samt det dolda samarbetet med USA:s upphovsrättsindustri och med Vita Huset och alla möjliga och omöjliga säkerhetstjänster.

Det är förvånande att USA bestämmer vilka lagar vi ska ha i Sverige, och att svenska politiker springer amerikanernas ärenden samtidigt som samma amerikaner lurar dem. I Tyskland finns ett talesätt om ”Die dummen Schweden”, och den svenska regeringen får givetvis finna sig i att personifieras på det sättet med tanke på deras brist på agerande. Det märkliga är väl närmast att svenskarna inte ger sig ut på

gatorna som samma sätt som tunisierna gjort i Tunis. Men det kanske går stick i stäv med den svenska nationalkaraktären, om det nu verkligen finns en sådan.

Nu är det diverse arabiska diktatorer som fått nattsömnen förstörd, de har kanske också läst sagorna i Tusen och en natt och tror på att araberna kan komma att kliva upp på sina kameler med vässade kroksablar. Men ett sådant scenario får vi knappast se eftersom det finns andra länder som aldrig skulle tillåta det. Ni vet vilka, eller hur?

it , , , , , , , , , , ab dn123 svd1 ex

  21 comments for “Kroksablar på gång?

  1. Mansour
    16 januari, 2011 at 12:26

    Det finns tydligen inte tillräckligt med olja i Tunisien för att väst skulle stötta diktatorn där. Vi kan glömma att saudierna kan göra samma sak som tunisierna för väst skulle hellre tillåta slakt än att oljetillgångarna hamnade hos de rättmätiga ägarna av det, dvs. folket. Egypten har både gas och olja, samt goda relationer med Israel. Egyptierna får räkna med att spilla mycket blod för att bli av med Mubarak. När jag var där för 2 år sedan pratade egyptierna om att Mubaraks son Gamal förväntades ta över efter honom och med det fortsätta samma politik som sin far.

  2. OmvärldAnal
    16 januari, 2011 at 12:41

    regler för kommentarer?

  3. 16 januari, 2011 at 13:34

    Som du påpekar har regeringen spelat under täcket med USA så länge. Skamlöst underdånigt lytt USA.- Piratpartiet fick under julhelgen anonymt tillsänt sig material ur Wikiwleaks läckor kring det svenska Justitiedepartementet. Sensationella uppgifter om hur det gått till när IPRED-lagen och FRA-lagen arbetades fram. Hur USA dirigerade utformningen och kom med kravlistor som följdes och bockades av vartefter. Jag fick syn på Piratpartiets uppgifter på nätet och försökte via mail intressera Expressen, Aftonbladet och Dagens Nyheter för dessa – som jag tyckte – sensationella uppgifter. Samt mailade även några små vänstertidskrifter. I dagstidningarna dödstyst. Icke ett ord. Nu har trots allt Dagens Arena och Dagens Opinion tagit upp läckorna och Justitiedepartementets roll. Men de har ju inte den mängden läsare som de stora tidningarna. Det är således inte svårt att förstå varför regeringen kommer undan med något som mest liknar landsförräderi. – Media tiger ihjäl uppgifterna.
    Idag på DN debatt uppmanar Cecilia Malmström oss att släppa vår ”gammaldags” neutralitet och gå in i Nato-samarbete i ”kampen mot cyberbrotten”. Sensationellt. Detta skriver hon när vi genom Wikleaks känner till det tidigare USA-samarbetet – de av oss som följer debatten utanför dirigerade media. Det är dock intressant att läsa kommentarerna till hennes artikel. En del är MYCKET kritiska och frågar om hennes uppmaning i artikeln att samarbeta med NATO och släppa neutraliteten (den som finns kvar) är beställd av USA. Och det bör man nog fråga sig.
    Ulla Johansson

  4. Marwan
    16 januari, 2011 at 13:54

    Wikileaks avslöjande har jämfört Tunisiens president och hans familj som maffia regim och nu försöker man lägga skulden för uppropen på wikilwaks

    Jag blir inte förvånad om wikileaks skulle sätta anti regering upprop i hela världen , Faktum är att människorna runt om i världen ser på sina egna regeringar som stora lögnare men alla regeringar är duktiga på att manipulera massorna

    Jag undrat också om detta skulle leda till att stänga av internet helt och hållet

  5. Nadia
    16 januari, 2011 at 14:43

    Tuniser och andra som varit intresserade av mänskliga rättigheter har ju känt till deras totalitära regims sätt att styra i decennier. Skillnaden nu är att under ett antal år har styrkan byggts upp att mötas via Internet mera och mera mellan människor. Så om en diktatur förbjuder folksamlingar jag låt dem då göra det för då träffas man på nätet istället och för vidare samtalen, dialogen och arbetet för ett bättre samhälle där.
    Så kanske dessa cyberbrott Cecilia M och många andra vill komma åt med att öka Internet övervakningen är inget annat än folkets makt igen och ingen och igen.

    • Rawia Morra
      16 januari, 2011 at 16:18

      Det är klart att Cecilia Malm och hennes polare vill ha kontroll på nätet. Den sabbar ju USA:s planer för att hålla delar av världen stympade så att vita amerikaner och eurpéer fortsätter med sin utsugning. Nätet stoppade bara för någon vecka sedan ett inbördeskrig i Egypten när egyptiska ungdomar kommunicerade, samordnade sina aktioner och organiserade sig för att möta hotet. De som skickat in bomben fick ingenting för sina ansträngningar. Håller folk på så här på nätet kan många stora säkerhetstjänster i världen stänga affären.

      Mardrömmen för de som bestämmer idag är att riktiga möten ska ske på nätet mellan ungdomar och folk som har någon mellan öronen, över kontinent- och kulturgränserna. Mardrömmen heter kunskap, solidaritet och vänskap.

      • Nadia
        16 januari, 2011 at 18:46

        Rawia jag tycker den har snutten är så stark. Han verkligen talar ut tills rösten inte finns längre.

        http://xxxxxxxxxxxxx

        Yahya Tunis säger jag med.

  6. Rawia Morra
    16 januari, 2011 at 16:11

    Med all respekt för Mats Larsson men Wikileaks har inte ett dyft att göra med det som hände i Tunisien. Orsaken till revolten i Tunisien heter Mohamed Boazizi, en ung man med universitetesexamen som inte kunde få ett jobb och som skaffade sig en grönsaksstånd för att försörja sig och sina anhöriga. När polisen körde bort honom och förbjöd honom att sälja grönsaker hällde han bensin på sig och tände på.

    Händelsen sände chockvågor genom hela arabvärlden. Boazizi är inte ensam utan delar öde med ca 100 miljoner unga araber. Om alla tog till bensin skulle det brinna från Marrakesh till Mecka. Tunisien ville helt enkelt inte se flera unga män i lågor bara för att president hustrun Leila Trabilsi stoppat ett par miljarder dollar till i eget konto eller strött dem över döttrar och svärsöner.

    • Trofinios
      16 januari, 2011 at 20:33

      ”Med all respekt för Mats Larsson men Wikileaks har inte ett dyft att göra med det som hände i Tunisien. Orsaken till revolten i Tunisien heter Mohamed Boazizi, en ung man med universitetesexamen som inte kunde få ett jobb och som skaffade sig en grönsaksstånd för att försörja sig och sina anhöriga.”

      Inte ett dyft? Hur vet du det? Från New York Times:

      ”The protesters, led at first by unemployed college graduates like Mr. Bouazizi and later joined by workers and young professionals, found grist for the complaints in leaked cables from the United States Embassy in Tunisia, released by WikiLeaks, that detailed the self-dealing and excess of the president’s family. And the protesters relied heavily on social media Web sites like Facebook and Twitter to circulate videos of each demonstration and issue calls for the next one. ”

      Här framgår att WikiLeaks avslöjande spelat en viss roll, om än inte den mest avgörande, i störtandet av presidenten.

      http://www.nytimes.com/2011/01/15/world/africa/15tunis.html?pagewanted=1&hp

      • Rawia Morra
        16 januari, 2011 at 23:23

        Med all respekt för dig också trofinios, räcker det med 44 års intresse för det som sker i arabvärlden? Jag var ett år gammal när jag såg den första demonstrationen i mitt liv och den minns jag än idag. Hur kommer det sig? Jo, jag är palestinska, helt beroende av det som sker i varje enskilt arabiskt land på det politiska planet. Palestinierna kan aldrig bli fira om hela alla de arabiska folken är förslavade. Därför är det extra viktig för väst att araberna fortsätter vara förslavade. Det är både i deras intresse och i deras attackhundars också.

        Jag kan språket, läser tidningar och följer minst ett par timmars nyhetssändningar och nyhetanalyser varje dag. Och framför allt, jag känner en hel del tunisier och tro mig, INGENTING som stod i Wikileaks dokumenten var okänt för tunisierna. Ben Ali och hans maffia gjorde inga hemligheter av sina affärer. Tog de land från någon så visste denna någon om det och därefter hela Tunisien. Tog de någons egendom så visste man om det. Tog de någons liv så visste man om det också. Och de njöt av att bara ta för sig och av att deras offer inte kunde göra något.

        Det som Jinge skrev om att Wikileaks ännu inte kommit med något sensationellt är helt enkelt sant. Och åtminstone på den här bloggen han man talat i flera år om att man väntar på att Mubarak ska försvinna. Om han gör det nu, är det verkligen inte Wikileaks förtjänst. Och så är det hela vägen. Det som avslöjas av arabisk media varje vecka är långt mer intressantare än allt som Wikileaks kommit med hittintills.
        Aljazeera berättade i sju år om slakten i Irak men det brydde man sig inte om här. Det blev först intessant därför att Wikileaks kom med det. Israel begår fasansfulla brott mot palestinierna varje dag och det skiter man fullkomligt i. Men skulle Wikileaks få för sig att bderätta om någon liten incident ja, då händer det saker. Och då låtsas man att man inte visste och att man inte hade tillgång till nyheterna. Man skriver aldrig att man har en policy att aldrig någonsin berätta något om man inte blir illa tvungen att göra det. Ungefär som DN och den vita fosforn i Gaza. I två dygn regnade den vita fosforn ner och brände hela palestinska famliljer innan DN ansåg att det var värt att ta upp det.

        • Trofinios
          17 januari, 2011 at 19:11

          ”Och framför allt, jag känner en hel del tunisier och tro mig, INGENTING som stod i Wikileaks dokumenten var okänt för tunisierna.”

          Det är ingen som har påstått det, men de avslöjade dokumenten gav konkreta exempel på maktmissbruk, vilket, enligt flera tunisier, ytterligare förstärkte beslutsamheten att störta presidenten. Härmed inte sagt att WikiLeaks har spelat en avgörande roll, så är givetvis inte fallet.

          ”Det som Jinge skrev om att Wikileaks ännu inte kommit med något sensationellt är helt enkelt sant.”

          Har du läst alla släppta kablar för att kunna säga detta? Om inte, så ser jag ingen grund för ditt påstående. Vidare, vad menar du exakt med ”sensationellt”? Att det skulle få all världens befolkning att slå bakut? Eller att det handlar om avslöjanden som det inte har funnits någon utbred misstanke om? Om det är det senare så har du helt enkelt fel. Jag länkar återigen till CBS news hemsida som har en sammanställning av viktiga avsjölanden runt om i världen. Jag länkar även Greg Mitchells artikel ”Why WikiLeaks Matter.” på The Nation’s hemsida:

          http://www.cbsnews.com/8301-503543_162-20026591-503543.html

          http://www.thenation.com/article/157729/why-wikileaks-matters

          • Rawia Morra
            17 januari, 2011 at 19:57

            ?? Jaha? Jag förstår inte vart du vill komma särskilt med tanke på att du motsäger dig själv flera gånger. Dessutom gillar jag inte att tugga snömos med någon som jag inte vet vem det är så jag avstår från all vidare diskussion med dig om ingenting.

            • 17 januari, 2011 at 20:10

              Personligen avstår jag ofta från att diskutera med folk som använder pseudonym. Men å andra sidan har ju jag det lättare eftersom jag kräver en fungerande mailadress. Verkar den äkta så brukar jag nöja mig. Men åtta gånger av tio så avstår jag om det är en fantasifull pseudonym…

            • Trofinios
              18 januari, 2011 at 01:25

              Förstår inte det uppskruvade tonläget.

              Om du anklagar någon för motsägelse så får du lov att leda det i bevis.

              Vill inte fortsätta diskutera eftersom du inte vet mitt riktiga namn? Det var en dålig undanflykt. Argumenten står på egna ben.

              • S
                18 januari, 2011 at 09:21

                Liksom Rawia blir jag förundrad över din iver att tillskriva den första arabiska revolutionen på länge, på en västerländsk organisation? Varför ta ifrån tunisierna det som tillfaller dem? Äran för denna fantastiska bedrift?

                • 18 januari, 2011 at 09:39

                  Ja, fast Rawia har väl inte alltid rätt?

                  • Rawia Morra
                    18 januari, 2011 at 09:56

                    Nej, men ibland har jag det :-D

  7. Eric
    16 januari, 2011 at 18:44

    Rawia

    Den nyheten spreds och diskuterades med internet och det ena lades till det andra, så det Mats Larsson skriver om har nog en del att göra med det som hände och händer i Tunisien.

    Man får innerligt hoppas att revolten leder till något bättre, och det snart.

  8. Trofinios
    16 januari, 2011 at 20:10

    ”Precis som alla nyheter från Wikileaks, inga egentliga nyheter för någon, men samtidigt handfasta bevis för vad vi redan anade eller visste. ”

    Du fortsätter med att upprepa detta varje du skriver något om WikiLeaks. Men stämmer det? Nej. Visst, en del av det som publicerats är inga egentliga nyheter, men det är mycket som faktiskt är nyheter för oss. Men för att få kunskap om det kan man inte begränsa sig till svensk media. Här finns en sammanfattning av flera viktiga avslöjanden i olika delar av världen:

    http://www.cbsnews.com/8301-503543_162-20026591-503543.html

    Det skall även påpekas att WikiLeaks hittills endast publicerat runt 1 % av alla 250 000 kablar. Att fälla ett omdöme om ambassadkablarna i sin helhet är därför en omöjlighet eftersom vi inte vet vad som finns i övriga 99%

    • 16 januari, 2011 at 20:15

      Sant, men idag är det vad som gäller.

  9. Mariam
    17 januari, 2011 at 10:44

    Leila Ben Ali har tagit med sig 1.5 ton guld. Ha? Hur många lastbilar med dollar sedlar tog hon också? Vad säger sudierna om att ta emot stöldgods i sitt heliga land?

Comments are closed.