Jag litar inte på Carl Bildt

Och det är inte för att han är moderat, det kan jag utan vidare acceptera, mitt problem med honom är att han arbetade som lobbyist för kriget mot Irak före kriget, betald av en ”tankesmedja” som i sin tur lär ha fått betalt av Vita Huset.

Vi vet hur mycket lögner som spreds av USA och England då, det får mig att se parallellerna med Irak, Libyen och nu Syrien. Samtidigt vet vi att Israel och USA slår på krigstrummorna för ett kommande krig mot Iran, och där spelar Syrien en stor roll eftersom Syrien troligen skulle försvara Iran om det blev angripet. Länderna har täta förbindelser och jag tror till och med att Al-Assad har bekräftat det offentligt vid något tillfälle.

Och nu skjuter Assad på sitt eget folk, på de oppositionella. Det är fullt möjligt att det är så, men det är också möjligt att det är ordentligt överdrivet, att det har skett kan vi nog utgå ifrån, men art och omfattning är långt ifrån säkra uppgifter. Är det korrekt så finns det inte nog med tjära att hälla över presidenten, men är det helt eller delvis fel så kan det bero på att det passar in i den propaganda som vissa vill sprida, propaganda för att senare bomba Syrien och få igång ett riktigt uppror i landet precis som i Libyen.

Det faktum att Bildt säger att det är så betyder inte att det ökar trovärdigheten tyvärr. Vem minns inte hur det lät före kriget mot Irak, då var tidningarna fullproppade med alla massförstörelsevapen som Saddam hade, det var kärnvapenambitioner och det var raketer med giftgas, och Saddam dömdes till döden och hängdes långt innan han kunde bli förhörd av den internationella brottsmålsdomstolen.

Det gick likadant för Muammar Gaddafi, han sköts som en byracka. Sedan hävdade berörda makthavare att det var tråkigt eftersom man hellre hade sett honom i Haag-domstolen. Det var det man sa, man låtsades som att det var tråkigt samtidigt som de visste att Gaddafi hade avslöjat mycket av det fula spel som vissa stormakter ägnar sig åt om han hade hamnat i Haag.

Vi vanliga dödliga hänvisas till den information som media kommer med idag, att de oftast får bulletiner om utvecklingen via amerikanska nyhetsbyråer talas det tyst om, likaså att de inte har någon annan information. Dessvärre så tycks alla (!) ledarsidor köpa den filtrerade informationen rakt av utan att ifrågasätta den. Själv söker jag med ljus och lykta efter en utförlig beskrivning av landets interna förhållanden, och maktkampen mellan olika grupper i landet. Alawiter (shialiknande) mot majoriteten som är sunnimuslimer, de kristnas rädsla för islamister, parat med kurdernas frihetskamp. Det är många faktorer som media undviker att berätta om.

Sedan kan det mycket väl vara så att Bashar al-Assad är en massmördare av rang, men det är nog inte hela sanningen, och den sanningen tror jag inte kommer att presenteras av Carl Bildt heller. Nu säger dessutom BIldt att en ny koalition är på gång när det gäller Syrien, USA, Arabförbundet och Nato..

it Andra om: , , , , , , , , , , , svt sr dn1 svd1 ex ab gp

  12 comments for “Jag litar inte på Carl Bildt

  1. Lord
    10 februari, 2012 at 13:18

    Då var det alltså dags igen att köra samma lögner för att krossa ett helt land. Afghanistan, Irak, Libyen och nu Syrien. Trefjärdedelssvensson kritiserar inget; ”vadå det är deras eget fel de där där nere, man har ju hört…”, ingen tänker efter; ”vart har jag hört det här förut?”. Samma bilder på samma maskerade ”muslimer”, med viftande vapen, kablas ut i media. Nu ska marken mjukas upp, nu ska bombplanen rullas ut och flygas ner, ”hjältarna” från Sverige ska ”rädda demokratin”. Sen när landet krossats hör man inte längre ett knyst. Vad hände/händer egentligen i Afghanistan, i Irak, i Libyen, idag? Media; ta reda på det först, sen kan ni skriva sanningsenligt om det, istället för att utföra lögnaktig hets mot hela länder.

  2. KalleB
    10 februari, 2012 at 13:29

    Amen

  3. Karin K
    10 februari, 2012 at 14:11

    Bildt var en riktig vindflöjel var gäller Ghadaffi och Libyen. Först var stabilitet det viktigaste, sedan inte.

    Och vad gäller Syrien lyckades Bildt mildra sanktionerna i höstas. Trots våldet mot civila höll Ericsson sitt Syrienkontor öppet så sent som i december.

  4. Andersson
    10 februari, 2012 at 14:46

    Näe jag litar inte heller på Carl Bildt, vem gör det?

  5. Leo
    10 februari, 2012 at 15:33

    Mycket bra hoppas fler kan va kritiska till allt falskt som du.

  6. Dogge
    10 februari, 2012 at 17:32

    Detta är nog närmare sanningen än vi tror, usas propaganda börjar man lessna på
    och vilka som står på avlöningslistan börjar bli rätt uppenbart..

  7. Karl
    10 februari, 2012 at 18:15

    Inte lita på Carl Bildt, den store statsmannen med unik förmåga att nationalitetsbestämma obefintliga u-båtar, att inte hysa förtroende för HONOM måste ju vara unikt i dagens Sverige.

  8. 10 februari, 2012 at 18:43

    Jag lyssnade på Studio Ett idag och precis som Jinge hade de svårt (påstod de i alla fall) att hitta andra källor en sina vanliga USA-undergivna mainstreamkällor och Syriens opposition. Vilken tur för mig att jag då prenumererar på Proletären. Proletären berättar lite av vad arabförbundets observatörer rapporterar. http://www.kommunisterna.org/nyheter/2012/02/tystad-rapport-om-syrien

    Och eftersom jag är en kritisk mediekonsument letade jag fram arabförbundets rapport och kollade att det Proletären skrev stämmer.
    http://www.innercitypress.com/LASomSyria.pdf
    Och det gjorde det. Men de sista två styckena i Proletärens artikel är inget som tas upp i rapporten, av naturliga skäl.

    Om Jinge tillåter så kan jag här presentera det jag personligen, utifrån våra enkelspåriga mediers bild, fann mest intressant i arabförbundets rapport. Om inte kan Jinge klippa bort detta och följande stycken.

    punkt 26:
    ”The observers noted that some of the armed groups were using flares and armour-piercing projectiles.”

    punkt 27:
    ”In Homs, Idlib and Hama, the Observer Mission witnessed acts of violence being committed against Government forces and civilians that resulted in several deaths and injuries. Examples of those acts include the bombing of a civilian bus, killing eight persons and injuring others, including women and children, and the bombing of a train carrying diesel oil. In another incident in Homs, a police bus was blown up, killing two police officers. A fuel pipeline and some small bridges were also bombed.”

    punkt 28:
    ”The Mission noted that many parties falsely reported that explosions or violence had occurred in several locations. When the observers went to those locations, they found that those reports were unfounded.”

    punkt 29:
    ”The Mission also noted that, according to its teams in the field, the media exaggerated the nature of the incidents and the number of persons killed in incidents and protests in certain towns.”

    punkt 33:
    ”The Mission received reports from parties outside Syria indicating that the number of detainees was 16,237. It also received information from the opposition inside the country that the number of detainees was 12,005. In validating those figures, the teams in the field discovered that there were discrepancies between the lists, that information was missing and inaccurate, and that names were repeated.”

    punkt 44:
    ”In Homs, a French journalist who worked for the France 2 channel was killed and a Belgian journalist was injured. The Government and opposition accused each other of being responsible for the incident, and both sides issued statements of condemnation. The Government formed an investigative committee in order to determine the cause of the incident. It should be noted that Mission reports from Homs indicate that the French journalist was killed by opposition mortar shells.”

    punkt 68:
    ”Since it began its work, the Mission has been the target of a vicious media campaign. Some media outlets have published unfounded statements, which they attributed to the Head of the Mission. They have also grossly exaggerated events, thereby distorting the truth.”

    punkt 69:
    ”Such contrived reports have helped to increase tensions among the Syrian people and undermined the observers’ work. Some media organizations were exploited in order to defame the Mission and its Head and cause the Mission to fail.”

    punkt 71:
    ”The Mission determined that there is an armed entity that is not mentioned in the protocol. This development on the ground can undoubtedly be attributed to the excessive use of force by Syrian Government forces in response to protests that occurred before the deployment of the Mission demanding the fall of the regime. In some zones, this armed entity reacted by attacking Syrian security forces and citizens, causing the Government to respond with further violence. In the end, innocent citizens pay the price for those actions with life and limb.”

    punkt 74:
    ”In some cities, the Mission sensed the extreme tension, oppression and injustice from which the Syrian people are suffering. However, the citizens believe the crisis should be resolved peacefully through Arab mediation alone, without international intervention. Doing so would allow them to live in peace and complete the reform process and bring about the change they desire. The Mission was informed by the opposition, particularly in Dar‘a, Homs, Hama and Idlib, that some of its members had taken up arms in response to the suffering of the Syrian people as a result of the regime’s oppression and tyranny; corruption, which affects all sectors of society; the use of torture by the security agencies; and human rights violations.”

    punkt 75:
    ”Recently, there have been incidents that could widen the gap and increase bitterness between the parties. These incidents can have grave consequences and lead to the loss of life and property. Such incidents include the bombing of buildings, trains carrying fuel, vehicles carrying diesel oil and explosions targeting the police, members of the media and fuel pipelines. Some of those attacks have been carried out by the Free Syrian Army and some by other armed opposition groups.”

    punkt 82:
    ”Since its establishment, attitudes towards the Mission have been characterized by insincerity or, more broadly speaking, a lack of seriousness. Before it began carrying out its mandate and even before its members had arrived, the Mission was the target of a vicious campaign directed against the League of Arab States and the Head of the Mission, a campaign that increased in intensity after the observers’ deployment. The Mission still lack the political and media support it needs in order to fulfil its mandate. Should its mandate be extended, the goals set out in the Protocol will not be achieved unless such support is provided and the Mission receives the backing it needs to ensure the success of the Arab solution.”

    annex II
    ”With regard to the decision whether or not to grant entry, the Syrian President Bashar Al-Assad stated in his speech of 10 January 2012 that the media were selectively allowed to operate in Syria. However, he did not define the criteria in use. Government figures have indicated that the decision whether or not to grant entry is based on the journalist’s position regarding Syria and theevents taking place in the country.”

  9. Pelle
    10 februari, 2012 at 19:08

    Här är en intressant rapport om vad för slags mys som försiggår i Libyen så här nu när den onde häxan kadaffi är död.

    https://xxx

  10. Pelle
    10 februari, 2012 at 19:16

    bah. gå till doctors without borders och sök efter Libya

  11. Marcus R
    10 februari, 2012 at 19:21

    Carl Bildt – Sveriges sämsta statsminister genom tiderna. Inte fan har han gjort bättre ifrån sig som utrikesminister…

  12. Observer
    10 februari, 2012 at 23:46

    Konflikterna i Syrien har inte uppstått av en slump. Där har länge funnits grupper med motstridiga viljor. Genom att uppmana dessa till konflikt når man snart den situation vi ser idag. Vi kan inte göra situationen bättre genom en FN-insats, det lärde vi oss i Libyen. Där legitimerade FN att vi och NATO aktivt stöttade en part i ett inbördeskrig och detta skördade många offer. Om FN agerar i Syrien kommer detta att upprepa sig.
    Tänk om vi rustade AFA och Nationaldemokraterna med mängder av vapen och sedan retade upp dem, då skulle vi få inbördeskrig i Sverige, polisen skulle vara maktlös och vi hade varit tvungna att sätta in militären för att bemöta våldet i samhället. Det är detsamma som sker i Syrien idag och det sker för att det finns krafter som vill destabilisera regionen, precis som nordafrika destabilicerades förra året. Det kallades att man ville stödja demokratiska krafter, men egentligen var avsikten att hindra en fredlig utveckling och fredliga maktöverlämnanden an regionens åldersdigna statschefer. Man kan inte säga att man vill skydda civilbefolkningen när man aktivet deltar i ett inbördeskrig som troligen kommer att skörda fler liv än vad den interna konflikten kommer att göra.

Comments are closed.