Helin, Sahlin och Reinfeldt ordnade in SD

Vore dumhet straffbart så skulle Aftonbladets chefredaktör Jan Helin dömas till livstid fängelse, så till den grad obegåvat har han nämligen betett sig när det gäller SD och deras inträde i landets Riksdag. Hans tröst må vara att han får dela cell med Fredrik Reinfeldt och Mona Sahlin som också gör anspråk på att tävla med honom om titeln Sveriges mest korkade.

Att Jan Helin alltid varit en linslus råder det ingen större tvekan om, möjligen ingår det i hans arbete att själv placera sig på tidningens förstasida för att marknadsföra produkten, och skulle jag vara journalist och medlem i fackklubben på Aftonbladet så skulle jag försöka mobilisera mina arbetskamrater att lägga ner arbetet till den stund Shipstedts kunde omplacera honom till någon norsk Kalle Anka eller annan lämplig tidning.

Först publicerar Aftonbladet Jimmie Åkessons s.k. debattartikel, ett aktstycke som dryper av främlingsfientlighet, man gör det i något slags aktion för att ”visa folk hur SD resonerar”, sedan drar han igång en kampanj på valdagen som går ut på att travestera den gamla – Rör inte min kompis-kampanjen, fast nu med en ny slogan som säger – Vi gillar olika. Helin gör det, och försöker därmed framstå som något slags yttrandefrihetens apostel, när han i själva verket pekar med hela handen åt dem som känner för att visa sitt förakt för politiker genom att missnöjesrösta, att lägga sin röst så obekvämt som möjligt för moderater och sossar, de stora etablerade partierna med Reinfeldt och Sahlin i spetsen.

Brottet fullbordades av Fredrik Reinfeldt som med tordönsstämma förkunnar att folk inte ska rösta in de främlingsfientliga i landets Riksdag, ivrigt påhejad av Mona Sahlin som agerar ekomaskin. Man bjuder helt enkelt in dem som är missnöjda med politiken och politiker och anvisar ett lämpligt parti som mottagare av missnöjesrösterna.

Beträffande statsministern så har han nu lyckats bevisa sin tes om att svenskarna är mentalt handikappade, samtidigt kan vi konstatera att de bästa representanterna för denna åkomma är Jan Helin, Mona Sahlin och förstås Fredrik Reinfeldt själv.

it , , , , ab12 ex1 svd12 dn1

  20 comments for “Helin, Sahlin och Reinfeldt ordnade in SD

  1. Patrik Johansson
    20 september, 2010 at 07:35

    Så sant!

  2. magnus
    20 september, 2010 at 08:41

    Varför måste folk gå och känna sig bittra över att SD vann inträde.. Varför måste folk ta avstånd från oliktänkande.. Varför tar folk avstånd för demokratin..
    Det är precis vad jag ser när jag läser mellan raderna i alla utspel.. Det bevisar att det är vedertaget att frysa ut någon, att mobba och smutskasta.. I Sverige har vi fri talan, eller har vi det? Sverige ska väl vara en demokrati, eller är vi det?
    Allt detta ner-klankande på att de rasistiska ökar är inget annat än en form av omvänd rasism, och borde behandlas som det, att som vuxen i dag idka mobbning ska väl vara näst intill straffbart eller är det inte redan det.. Så vem av de som försöker kväva det fria ordet, vem av de som mobbar och fryser ut ska straffas.. Hade det varit ett parti baserat på just invandrare som hade gått ut med ett liknande budskap som SD, hade ingen vågat ta upp fighten, och om nu alla så kallade antirasist politiker gjort detta så hade dom fått avgå nästkommande dag.. Ta reda på fakta till varför SD växer istället för att vända eventuella problem ryggen!
    Jag har blivit fostrad till att hjälpa folk folk i underläge, att stötta de som är utsatta eller mobbade.. Det media och politiker gör mot SD är oförlåtligt, varför kan inte det fria ordet få leva vidare, varför kan inte Sverige visa att vi faktiskt är en demokrati. att SD vann inträde visar att något är fel.. rätta till felet.. sluta att bete er som barn.
    xxxxxxxxxxxxx

    • Marcus R
      20 september, 2010 at 09:43

      Allt detta ner-klankande på att de rasistiska ökar är inget annat än en form av omvänd rasism, och borde behandlas som det

      Är inte ”omvänd rasism” bara ett hittepå-uttryck? Rasism är väl rasism oavsett var den kommer ifrån? Var fanken kommer ”omvänd” in i bilden? Det där tyder ju bara på ett ”vi och dom”-tänk.

  3. nature
    20 september, 2010 at 08:50

    Tror du inte jinge att det faktum att SD kom in, snarare är ett symtom på att valmöjligheterna mellan de två blocken är försumbara? Man kan kritisera Alliansen hur mycket som helst för att sjukvården i stora delar privatiseras, försämringar i A-kassan OSV, OSV … Vem tror att de rödgröna skulle förstatliga Partena Care t ex? Nej, de skulle behålla Alliansen landvinningar och fortsätta administrera arbetslinjen, möjligen med nån % förändring vad gäller ersättningsnivåerna. Skit alltså!

    Nej det faktum att SD kom in tolkar jag som en röst från folket att det enda alternativet till ingen skillnad alls mellan kapitalismen (alliansen) eller kapitalism light (det rödgröna). Tyvärr så lyckades inte vänstern mobilisera den kraftiga opinion som trots allt finns i samhället. Nej … Skulle V göra sig från Ohly samt kapa banden till Socialdemokraterna för gott och VERKLIGEN pressentera ett radikalt alternativ, så skulle V kunna få över 20 %.

    Nu hoppas vi på att Sahlin och Ohly åker all värden väg som att ett nyval kommer inom en snar framtid.

    Så Ni alla vänsterpartister UT MED OHLY! Frigör er som Socialdemokraterna!

    • peter
      20 september, 2010 at 11:53

      Jag tror inte på det där. Varför rörsta på rasister och nazister bara för att man inte är nöjd med alternativen? Speciellt om man har vänstervärderingar? Makes no sense.

      • 20 september, 2010 at 11:55

        Jag tvivlar oxo på att vänsterfolk gjort det i speciellt hög utsträckning, någon kanske. Men fler sossar och borgare förstås…

        • Erik D
          20 september, 2010 at 13:23

          Jag håller ändå med ”nature”. Poängen är ju att ett offensivt vänsterparti skulle kunna nå utanför den traditionella vänsterkretsen, och presentera ett trovärdigt alternativ till kapitalets politik (administrerad av antingen (m) eller (s)). Nu har istället (sd) lyckats framstå som Alternativet, och attraherat politiskt vilsna väljare långt utanför sin egen, rasistiska, kärntrupp. Även om flertalet (sd)-väljare förmodligen inte skulle rösta på Vänsterpartiet, så skulle (sd) bli betydligt mindre attraktivt om det redan fanns ett trovärdigt alternativ till konformismen bland de övriga riksdagspartierna.

  4. Marcus R
    20 september, 2010 at 09:47

    Nej … Skulle V göra sig från Ohly samt kapa banden till Socialdemokraterna för gott och VERKLIGEN pressentera ett radikalt alternativ, så skulle V kunna få över 20 %.

    – 20% är nog lite optimistiskt men 10% är inte orimligt. Det är nog rätt många som hade kunnat tänka sig rösta längre vänsterut om det inte vore för bagaget som V bär på (kommunist-stämpeln). Ohly är en del av det bagaget; det går inte att ha en man som grät när Berlinmuren föll som partiledare och samtidigt förvänta sig att få med sig yngre vänster-människor. Att man sålt ut sig till S hjälpte ju inte heller direkt.

    • nature
      20 september, 2010 at 10:06

      Tänk så här Marcus R: vilket parti skulle du rösta på om du verkligen, verkligen vill ändra på de sjukt hårda sjukförsäkringsreglerna, utförsäljningarna av allmännyttan, sjukvården osv, osv? Vilket parti? Svaret är att det FINNS INGET sådant parti, i och med att V går i allians med S samt MP. Det är där i detta utanförskap som det nya vänstern har sina dryga 20%. Men då måste de ställa sig utanför den etablerade blockpolitiken.

  5. Erik D
    20 september, 2010 at 10:27

    Dumhet?
    Nä, inte är det dumhet , i alla fall inte från alla inblandade parter.

    Aftonbladet vill sälja lösnummer. Skit samma då om man hjälper rasisterna, det är ju trots allt pengarna som är viktigast. Reinfeldt visste att SDs inträde i riksdagen skulle beröva sossarna varje chans att bilda regering — hellre släppa in SD i maktens korridorer än att själv kanske bli tvungen att lämna dem.
    Och Mona Sahlin… ja, hon är nog bara dum. Men det visste vi väl redan?

  6. Martin
    20 september, 2010 at 10:58

    Protester från folk fungerar kanske.

    Men när de absolut grövsta representanterna för ”etablissemanget” gör på detta vis, då tror jag det är kontraproduktivt. För i SD är man inte eniga i sin rasism, men man är enig i sitt hat för ”etablissemanget”.

  7. Klartexten
    20 september, 2010 at 13:19

    Jag förstår inte vad du menar? / Jinge

  8. 20 september, 2010 at 13:33

    Nu var det ju, som Mona Sahlin påpekade igår, 96% som inte röstade på SD, så att säga att svenska folket gjorde det är väl att ta i.

    Det här är ju nästan en exat upprepning av vad som hände i valet 1991, då vi stod mitt uppe i en ekonomisk kris som plötsligt slog ut en massa människor från arbetsmarknaden. Sedan dess har utslagningspolitiken fortsatt och med de etablerade partiernas stadiga och medvetna insatser för enn politik med den konsekvensen. Då är det här en helt naturlig konsekvens. Att inbilla sig att man ska kunna hålla missnöjespartier borta genom att förtiga dem, eller genom att prata med dem, tala illa om dem, eller vilken idé som helst som man kastar fram för att marginalisera dem är bara naivt. Det är den förda politiken som gynnar dem vad man än försöker göra för att stoppa dem i media ex. eller i partiernas ställningstaganden mot dem.

    Så här har det alltid gått i Europa när stora grupper av människor slås ut och ojämlikhetspolitiken sätts i system. Ohly var den enda som igår sade i klartext vad det handlade om: Det är den tilltagande ojämlikheten som får det här resultatet.

    • 20 september, 2010 at 13:39

      Jag får det till 94,3% som inte röstade på SD.. :-I

  9. Nyfiken
    20 september, 2010 at 13:50

    Den radikala höger har vunnit den traditionella uppdelning mellan vänster och höger genom att använda propaganda mot de etablerade partierna

    De traditionella politiska partier har svårt att förnya sig ideologisk , ökningen av den radikala höger beror på osäkerhet hos väljarna

    Vi ser hur de höger radikala partierna har ökat i hela Västeuropa och detta har lett till politisering av frågor som invandring , detta gör de mer framträdande till väljarna
    SD är duktiga på att utnyttja invandring och arbetslöshet för att öka sin röstandel , de har kunnat locka främst arbetslösa ungdomar som är samhällets förlorare

    Invandrare ofta betraktas som syndabockar för arbetslöshet och SD vill bli av med invandrare för att ge svenska tillträde på arbetsmarknaden
    De som bär ansvarigt för att SD kom in i riksdagen är de stora etablerade partierna som hade fel politik och som i sin tur utnyttjades av SD

  10. Micke
    20 september, 2010 at 17:16

    Det allra värsta som kan hända nu, är att något parti tar kontakt med Sd i hemlighet och detta senare kommer fram. Då kommer politikerföraktet nu nya skyhöga nivåer och vips så har vi ett Sd som är lika stort som Dansk folkeparti.

    • 20 september, 2010 at 17:22

      Ingen risk!

  11. 21 september, 2010 at 00:29

    Jag tror inte heller att SD kommer kunna få fäste som DF fått i Danmark. Sverige har traditionellt sett varit tolerantare än Danmark och främlingsfientlighet har alltid varit mer föraktat i Sverige. Låt oss hoppas att detta håller i sig. Jag tror, i likhet med en annan skribent här ovan, att problemet för de RödGröna var att man inte lyckades skilja ut sig tydligt från alliansen. Problemet är och förblir att Sossarna inte varit förmögna att förnya sig åt rätt håll. De har förnyat sig ur demokratisk synvinkel genom att bjuda in till samarbete, men de har valt att vända atlantångaren åt höger istället för åt vänster.

    Sossarna står långt till höger då det gäller ekonomisk tillväxt, högre effektivitet, mer produktion och mer arbete. För att det RödGröna samarbetet skall stå sig och kunna stärka sina ställningar inför det nyval som kommer att framtvingas innan mandatperioden är över måste man förändra och förnya och skapa ett riktigt alternativ till den borgerliga regeringen, inte bara en variant av detsamma.
    Man måste erbjuda ett mer solidariskt samhälle där man gör ordentliga insatser för att stoppa segregation och ökning av klassklyftorna. Man måste erbjuda ett alternativ som inte står för kapitalism, eller kapitalism light utan måste kanske börja titta på alternativet Grönt ekonomiskt tänkande.
    Ren socialism och att dra enbart åt vänster tror jag nämligen inte är ett alternativ som vinner fler väljare, utan den minst lika solidariska gröna ekonomin är ett rimligare alternativ som kan få upp människors ögon för att ett annat samhälle än det egoistiska och kapitalistiska är möjligt. Många människor skräms ju dessvärre av socialism och kopplar samman det med totalitära stater och förtryck, vilket i sig är märkligt men svårt att göra något åt.

    Om sossarna kan anpassa sig mer åt det gröna hållet, men hålla fast vid vissa traditionella arbetarfrågor så kan ett RödGrönt regeringsalternativ vinna ett stundande nyval eller nästa riksdagsval om nuvarande situation skulle stå sig mandatperioden ut.

    • 21 september, 2010 at 00:32

      Jag glömde ta med att jag tror både Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Sossarna skulle vinna på ett samarbete som drog ännu mer åt det gröna hållet, men som också pedagogiskt pratade om bristerna i den eviga tillväxten, bristerna i det industriella samhället, bristerna med kapitalismen. Om man lyckades få ut detta budskap och skapa ett rimligt debattlandskap runt alla minustecken som man kan förknippa med kapitalismen så finns en chans att vi får ett stopp på de tydliga högervindar som blåser över vårt land.

  12. Surgubben
    21 september, 2010 at 22:46

    Äsch, Helin är bara ute efter att höja upplagan. Han sk*ter fullständigt i vad han skriver bara det höjer upplagan eftersom han har betalt för det och med all sannolikhet en bonus för det också.

    Det har ju inte stått ett vettigt ord i den tidningen sedan Hiertas dagar… nästan

Comments are closed.