Ger FiB efter för imperialismens strategi att ”Söndra och härska”?


Tidningen Folket i Bild – Kulturfront en generellt mycket bra tidning. (Jag är suppleant i styrelsen). Den har plattformen:
* Försvar för yttrande- och tryckfriheten;
* För en folkets kultur;
* Antiimperialism

Nu kan Du prenumerera på 4 nummer för endast 100 kronor! Kontakta prenum@fib.se.

Tidningen har publicerat många viktiga och utmärkta artiklar om antiimperialism, även under senare år. I senaste numret fanns ett avsnitt i ett reportage som medfört kritik från flera håll. Jag återger ett uttalande från Föreningen Syriensolidaritet, där jag är medlem.

Detta är ett uttalande från Föreningen Syriensolidaritet som igår eftermiddag publicerades på hemsidan för Folket i Bild – Kulturfront.
FSS logo

I FiB-Kulturfront nr 11 finns på framsidan texten ”FIB på plats i Syrien. En mänsklig sköld mot IS” mot bilden av ett antal människor i rad i en slags protest. Inne i tidningen finns sedan artikeln ”Därför blundar omvärlden för kurdernas kamp mot IS” på 4 sidor med bilder. Artikeln har formen av ett välskrivet reportage, men den presenterar också utan kommentar eller kritik tyvärr en imperialistisk politik.

På sid 19 står att läsa ”Tanken är …. att spränga dagens nationsgränser, som ritades av västeuropiska kolonialmakter, och som inte anses ha varit en bra lösning för det etniska lapptäcket Mellanöstern”. Detta är precis imperialismen arbetssätt. I multikulturella Irak inledde USA under Bremer för 10 år sedan en etnisk och religiös uppdelning av befolkning och landet. Då inleddes striderna mellan sunni och shia, och USA:s arbete på att främja en autonom kurdisk region eller statsliknande bildning i oljerika och kurddominerat område i norra Irak, där sedan bland annat oljebolag från USA fått lukrativa kontrakt.

Vidare är artikelrubriken ”Därför blundar omvärlden för kurdernas kamp mot IS” fullständigt felaktig. Massmedia har verkligen lyft fram detta, och kanske särskilt USA:s bombningar av IS runt Ayn al-Arab (Kobane) som något mycket bra. Kanske som ett utslag av ”humanitär imperialism”, då det i själva verket handlar om ett av flera sätt för USA att skaffa sig kontroll över andra områden och tillgångar.

Bilden nedan publicerades i en militär tidskrift i USA för några år sedan.
Irak- USA-karta på uppdelning. afj_peters_map_after

FiB tiger helt om bakgrunden till det som lett fram till dagens situation. Att det är den syriska regeringsarmén som hela tiden varit ledande i kampen mot terrorismen. Efter regeringsarméns framgångar det senaste året och Syriens och Rysslands diplomatiska seger på den internationella arenan kraftsamlade imperialismen till en motoffensiv. Svaret blev Isis som varken är islamiskt eller en stat utan en av Väst skapad legoarmé som tjänstvilliga medier nu målar ut som det stora hotet mot den västerländska civilisationen. Ett genidrag skulle det visa sig. Nu kan USA och dess allierade äntligen göra det de har velat hela tiden: bomba i Syrien utan att någon kraft kan mobilisera mot folkrättsbrottet. Den antiimperialistiska rörelsen har försvagats. Ett tecken på detta är att en artikel som denna, som tyvärr rentav kan uppfattas som en försåtlig propagandaartikel, utan kommentar kan dyka upp i anti-imperialisternas egen tidning.

Styrelsen för Föreningen Syriensolidaritet

Tillägg efter förfrågan av Anders Romelsjö, styrelsemedlem i föreningen Syriensolidaritet

Kartan kommer från en artikel av överste Ralph Peters 2006 ”Blood borders – How a better Middle East would like. Armed Frorces Journal,1 juni 2006.

Vi har nyligen sett att en senare karta publicerades i september 2013 av Robin Wright, då anställd vid Pentagons tankesmedja ”United States Institute of Peace” (notera den eleganta titeln) i New York Times Sunday Review 28/9 under titeln ”Imaging a Remapped Middle East”. Denna återges nedan.
Irakkarta september 2013


i Andra om: , Syrien, , , , , , , , , ,, , href=”http://bloggar.se/om/demokrati”>demokrati

FIB-Kulturfront Öppet brev VoltairenetGlobalresearch 26/9 Globalresearch 8/10 Globalresearch 30/9 Daniel Ellsberg SvD 6/10 Joe Bidens medgivande DN 11/9 Pål Steigans blogg M ChossudovskyTehran Times DN Debatt 27/8Daniel PipesIndependent 24/8Ron Pauls artikelRune Lanestrands blogg
DN 8/8 DN 13/8 Tampa Bay News 12/8 Svensson-bloggen 26/7 New York Times 27/6 2013 New York Times 27/6 DN 26/6 SvD 26/6 John Kerry i Kairo Russia Today om ISIS DN 24/6 Globalresearch 18/6 2014 Globalresearch 11/6 DN 12/6 Iraksolidaritet Mike Powers, Iraksolidaritet DN 14/4 Seymour Hersh Blogginlägg om gasattacken 5 april Daily Star Dailykos om Turkiet

  5 comments for “Ger FiB efter för imperialismens strategi att ”Söndra och härska”?

  1. Zokrates
    16 november, 2014 at 13:59

    IS är ingen legoarmé för USA räkning. IS är (enligt CIA) 10-30 000. En avsevärd militär styrka men som faktiskt bara en i mängden av ca 800 olika grupperingar av jihadister (inkl AQ som IS brutit med) som slåss i Syrien. IS har upprättar ett kalifat, en ummah och en stor del av IS resurser går åt att polisera erövrade bebyggelser. Man har problem med understödslinjerna (som angrips av andra jihadister och kurdisk guerilla). Så någon miltär superhot är det knappast frågan om. Man diffunderar längs Tigris men tar knappast avsevärd mark inne i Syrien.

    Att USA kan sägas att via Saudipengar stödja salafi/wahabi som IS är inget nytt. Men IS har förstorats upp till något enormt hot som saknar rimliga proportioner. IS har också använt medier för att sprida sin egen mytbildning.

    Alawiterna som har makten i Syrien är knappast föredömen eller kommer ens i närheten av socialism (om inte den ”nya” definitionen innefattar FLYGANGREPP mot bostadsområden. Human Rights Watch har med rätta fördömt Assasregimen. Vad övriga folkgrupper (i Syrien) gjorde mot Alawiterna vid t.ex tiden innan britterna kom ska vi kanske strunta i. En stor anledning till att deras folkgrupp nu är överrepresenterad inom militären är att dessa militariserades av Britterna för sedvanliga koloniala syften, man insåg snabbt att dessa människor [som utsatts för POGROM] gick att utnyttja. Detta är modus operandi när det gäller europeiska kolonialmakter och den nuvarande Hegemonin står inte långt efter.

    Utmärkt artikel. Kolonialgränserna är ett enormt komplext problem.. Divide et Impere.

    • FkDahl
      19 november, 2014 at 00:16

      Man måste vara försiktig i att granska vad Human Rights Watch säger. Organisationen sponsrar av Soros och US State Department. Deras ledande medlemmar har haft eller får jobb i Vita Huset eller i amerikanska tankesmedjor. Deras medlemmer på lägre nivå är nog välmenande men deras ledning är helt integrerat i USAs maktsfär.
      Deras rapportering om Georgien kriget eller Ghouta gas attacken i Syrien är missledande bara för att ge ett kort exempel.

  2. 16 november, 2014 at 21:04

    Det finns starka skäl att se IS som en skapelse av USA:s medvetna, brutala och odemokratiska Mellanösternpolitik. Jag skrev i blogginlägg 11/10: (http://jinge.se/bloggosfaren/vilka-ar-islamiska-emiratet-isis.htm).

    ”I ett tal till studenter i Harvard 2/10 bekräftade USA:s vicepresident Joe Biden uppgifter i denna blogg då han sa att ISIS är en skapelse av USA ”Asked about US policy in Syria, Biden touched on the dirty secret of the current US-led war against the Islamic State in Iraq and Syria. ISIS (or ISIL as the Obama administration terms it) is essentially the creation of the United States and its allies who fomented civil war in Syria against the government of President Bashar al-Assad.Referring to Turkey, Saudi Arabia and the United Arab Emirates, Biden said, “They were so determined to take down Assad and essentially have a proxy Sunni-Shia war, what did they do? They poured hundreds of millions of dollars and tens, thousands of tons of weapons into anyone who would fight against Assad—except that the people who were being supplied were al Nusra and al Qaeda and the extremist elements of jihadis coming from other parts of the world.” “Now you think I’m exaggerating,” he continued, to emphasize his point. “Take a look! Where did all of this go?” Biden claimed that the US opposed arming these al Qaeda-linked groups, which included ISIS.” Det är väl dags att upplysa opinionen att sådant är OK, i den tillvänjningsprocess som pågår för att öka acceptansen för USA:s folkrättsvidriga politik.

    Jag behandlade detta och ISIS i ett blogginlägg 6/10. I ett gästblogginlägg har Åke W. Bergh översatt en artikel från Voltairenet som mer i detalj beskriver ISIS sammansättning. Detta bekräftar bilden att ISIS är en multinationell organisation, som är till gagn för USA:s politik, även om USA nu bombar ISIS. Ja, allt är inte så enkelt. Man kan väcka frågan om en organisation som verkligen tycks ha en egen agenda kan tjäna en stormakts intressen. Uppfattningen i Voltairenet är dock inte unik. På Globalresearch skrev Mahdi Darius Nazemroaya (författare till boken ”The globalization of NATO”) en intressant artikel 26/9 med titeln ”The March to War: Fighting ISIL is a Smokescreen for US Mobilization against Syria, Iran”, som fokuserar på närliggande frågor.

    Du har säkert rätt i att IS’ betydelse har blåsts upp mycket. Vem tjänar på detta och på en demonisering av IS, utöver vad de själva förmår? Jo, USA & Co. Då kan de obekymrat bomba vidare i Syrien. Och de bombar syrisk infrastruktur och dödar syrier som inte är med i IS.

    På Globalresearch skrev nyligen Mahdi Darius Nazemroaya (http://www.globalresearch.ca/the-war-in-western-kurdistan-and-northern-syria-the-role-of-the-us-and-turkey-in-the-battle-of-kobani) ”The inhabitants and resistance in Kobani fighting the ISIL offensive have repeatedly asked for outside help, but have defined the US-led airstrikes in Syria in no uncertain terms as utterly useless. This has been the general observation from the actual ground about the illegal US-led bombing campaign of Syria by local paramilitary and civilian leaders. Locally-selected officials in Syrian Kurdistan have repeatedly said, in one form or another, that the US-led airstrikes are a failure.”

    ”Before the US officially inaugurated its campaign in Syria by lunching airstrikes on Ar-Raqqa, the ISIL’s fighters had left the positions that the US and its petro-sheikhdom Arab allies bombed. Instead of bombing the ISIL, the US has been bombing Syrian industrial and civilian infrastructure.”

    ”After heavy criticism and international pressure, the US began to drop token medical supplies and arms shipments for the locals and Kobani’s local defenders. Some of these US arms got into the hands of the ISIL.”

    ”The US-led bombing campaign is not intended to defeat the ISIL, which is also doing everything it can to destroy the fabrics of Syrian society. The US-led bombing campaign in Syria is intended to weaken and destroy Syria as a functioning state. This is why the US has been bombing Syrian energy facilities and infrastructure, including transport pipes, under the excuse of preventing the ISIL from using it to sell oil and gather revenues.”

  3. Jim
    16 november, 2014 at 22:05

    Ett mycket bra svar från Syriensolidaritet. Jag anade själv en del ”ugglor i mossen” när jag läste artikeln om Kobane i FiB/K. Jag tror den vänsterpartistiske upphovsmannen till artikeln menar väl, men är naiv och i detta fallet trodde han antagligen att Kobane var någon slag ny Pariskommun. Naturligtvis finns det stora förhoppningar bland kurderna att skapa en gemensam stat utifrån de 4 länder där kurder bor. Dessa idéer har fått en stor skjuts framåt iom den större självständighet som kurderna i norra Irak fått sedan USAs invasion 2003. Det får man inte glömma bort i analysen.

    Jag har själv stått på Assad och det syriska folkets sidan sedan upprinnelsen till den nuvarande situationen. Ser ingen anledning att ändra ståndpunkt.

  4. Zokrates
    17 november, 2014 at 18:24

    Det är lätt att förledas till att tro på förenklade förklaringar -propagandan verkar på båda sidor. USA skapade AQ men ISIS är en autentisk sunnimilis som uppstått i sin nuvarande form [även om rötterna/ledarna bakom kan spåras till före invasionen] på grund av invasionen av Irak. Jag har sett det enorma internetflöde av faktoider som försöker attributera det mesta till USA/Israel men verkligheten är mer komplex.

    Kartan i ovanstående inlägg över Irak visar precis vad som har hänt , förutom att Irak delats i två och inte i tre. Tio år av ockupation har radikaliserat sunnipopulatinonen [samt tränat vad som skulle bli ISIS] som ytterligare konsoliderat detta guerilla-embryo till en sekteristisk salafi/wahabimilis. USAs installation av en Shiaregim i Irak är en stor faktor i sammanhanget.. Fritagningen vid Abu-ghrabi fängelset 2013 (från USA-stödda /beväpnade shiastyrkor) är ISI födelse; som senare spreds sig längs Eufrat Tigris in i Syrien och blev ISIS

    ”ISIS thrives in poor, Sunni Arab areas…But after months of steady expansion, the Islamic State has taken most of these areas in Iraq while failing to seize areas with non-Sunni populations.”

    Vad man däremot skapat är ett propagandamonster, som medvetet används av US/Israel och trissas upp i media (och ISIS interna propaganda) för att återigen svartmåla araber [ i ISIS fall rekrytera jihadister] och sprida skrämselpropaganda (ett tema medierna är tränade i) – som fyller sina sedvanliga syften – men det finns noll som pekar på att ISIS är ett verktyg för USA. Tecken på det är att man bistått med flygunderstöd vid Kobane och precisionsbombat samt sannolikt dödat ISIS högsta ledare Al-Baghdadi.

Comments are closed.