Vilka är ”Islamiska emiratet” (ISIS)?


** Om USA & Co verkligen menar allvar med kampen mot terrorismen och ISIS skulle man stödja Assad och Syriens armé, som sedan 2-3 år utgör huvudkraften i den militära kampen mot ISIS och terrorismen. Man skulle arbeta för vapenvila mellan Syrien och andra rebellgrupper och samordna sina insatser med Syriens. Givetvis skulle man gå via FN, och man skulle be Syriens regering om tillstånd att bomba landet!** Är inte detta självklart?

I ett tal till studenter i Harvard 2/10 bekräftade USA:s vicepresident Joe Biden uppgifter i denna blogg då han sa att ISIS är en skapelse av USA ”Asked about US policy in Syria, Biden touched on the dirty secret of the current US-led war against the Islamic State in Iraq and Syria. ISIS (or ISIL as the Obama administration terms it) is essentially the creation of the United States and its allies who fomented civil war in Syria against the government of President Bashar al-Assad.Referring to Turkey, Saudi Arabia and the United Arab Emirates, Biden said, “They were so determined to take down Assad and essentially have a proxy Sunni-Shia war, what did they do? They poured hundreds of millions of dollars and tens, thousands of tons of weapons into anyone who would fight against Assad—except that the people who were being supplied were al Nusra and al Qaeda and the extremist elements of jihadis coming from other parts of the world.” “Now you think I’m exaggerating,” he continued, to emphasize his point. “Take a look! Where did all of this go?” Biden claimed that the US opposed arming these al Qaeda-linked groups, which included ISIS.” Det är väl dags att upplysa opinionen att sådant är OK, i den tillvänjningsprocess som pågår för att öka acceptansen för USA:s folkrättsvidriga politik.
Biden

Jag behandlade detta och ISIS i ett blogginlägg 6/10. I ett gästblogginlägg har Åke W. Bergh översatt en artikel från Voltairenet som mer i detalj beskriver ISIS sammansättning. Detta bekräftar bilden att ISIS är en multinationell organisation, som är till gagn för USA:s politik, även om USA nu bombar ISIS. Ja, allt är inte så enkelt. Från min position kan jag inte kontrollera sanningshalten i varje påstående. Man kan väcka frågan om en organisation som verkligen tycks ha en egen agenda kan tjäna en stormakts intressen. Uppfattningen i Voltairenet är dock inte unik. På Globalresearch skrev Mahdi Darius Nazemroaya (örfattare till boken ”The globalization of NATO”) en intressant artikel 26/9 med titeln ”The March to War: Fighting ISIL is a Smokescreen for US Mobilization against Syria, Iran”, som fokuserar på närliggande frågor.

Artikeln.
Medan mediekonsumenterna i väst matas med information om det akuta med att bilda en internationell koalition för att bekämpa den ”Islamiska emiratet”, [senast förkortat IS] ändrar detta diskret form. Dess främsta officerare är inte längre araber, utan georgier och kineser.
För Voltaire.nets Thierry Meyssan, visar denna mutation att Nato avser att använda ”Islamiska emiratet” mot Ryssland och Kina. Därför måste båda dessa länder agera nu mot dessa jihadister innan de återvänder hem för att så kaos i sina ursprungsländer, menar han.

Smidek 141006 bild 1
Maskerad á la Hollywood – renrakad georgier blir “islamisk” officer.

Tarkhan Batirashvili, på bild, sergeant i Georgiens militära underrättelsetjänst, har nu enligt uppgift avancerat till en av de främsta ledarna för det ”Islamiska emiratet”, under antagna namnet Abu Omar al-Shishani.

”Islamiska emiratet” – alias ISIS och IS – visades först upp för en häpen omvärld i arabiskt ursprungsform. Denna organisation har sprungit från ”al-Qaida i Irak” som inte stred mot de amerikanska ockupanterna utan mot irakiska shiiter. De blev till ”Islamiska emiratet i Irak” och ”Islamiska emiratet i Irak och Levanten” och nu alltså bara ”Islamiska Emiratet”.

Men vilka är de? I oktober 2007 fann amerikanska armén handlingar över 606 utländska medlemmar i denna organisation nära Sinjar i irakiska Kurdistan. Registren inventerades och undersöktes av experter från militärakademin i West Point, Virginia. Några dagar efter beslaget anmälde sig Amir al-Baghdadi och hävdade att i hans organisation ingick endast 200 stridande soldater och att de alla var irakier.

En lögn jämförbar med andra terrororganisationer i Syrien som säger sig endast ha några få utlänningar i sina led. Detta medan Syriens armé uppskattar antalet stridande utländska jihadister i Syrien under de senaste tre åren till minst 250 000. Dessutom hävdar kalifen Ibrahim (samma kille; tidigare Amir al-Baghdadi) nu att hans organisation huvudsakligen består av utlänningar och att syriskt territorium inte längre tillhör syrierna och irakiskt territorium inte längre tillhör irakierna, utan är till för hans jihadister.

Enligt de beslagtagna rullorna från Sinjar var 41 % av de utländska terroristerna saudiska medborgare, 18,8 % libyer, och endast 8,2 % syrier. Om dessa siffror relateras till befolkningen i respektive land, tillhandahöll Libyen proportionellt sett fler soldater än Saudiarabien och fem gånger fler än Syrien.

Till saken hör att fram till nu har USA bara lyckats krossa stater som Afghanistan, Irak och Libyen, länder där befolkningen är organiserad i stammar. De har misslyckats på andra håll. Ur denna synvinkel är Deir ez-Zor i synnerhet och nordöstra Syrien, där de flesta syriska krigarna kom från, potentiellt sett enklast att erövra, medan resten av landet visat sig betydligt svårare att knäcka under de tre år landet nu befunnit sig i krig.

Tarkhan Batirashvili, på bild, sergeant i Georgiens militära underrättelsetjänst, har nu avancerat till en av de främsta ledarna för det ”Islamiska emiratet”, under antagna namnet Abu Omar al-Shishani. Under de senaste två veckorna har en utrensning skett i gruppens ledarskap. Bland annat har tunisier som deltog i ockupationen av Raqqa militärflygplats i Syrien den 25 augusti gripits för ordervägran, dömts och avrättats av sina överordnade. Det ”Islamiska emiratet” ersätter dem med andra nationaliteter. Bl.a. under ledning av tjetjenska officerare, vilka tillhandahålls av den georgiska underrättelsetjänsten.

Smidek 141006 bild 2

Abu al-Khazakhi Anisah, den först kinesiska jihadisten som dödats i tjänsten hos ”Islamiska emiratet” var inte (som rapporterats) uigurier utan kazakier.

Men en ny kategori av jihadister växer fram: de kinesiska. Sedan juni har USA och Turkiet transporterat hundratals kinesiska soldater med familjer till nordöstra Syrien. Några av dem blir genast officerare. Mestadels uigurer, kineser från Folkrepubliken, men sunnimuslimer som behärskar turkiska språket.

Därför står nu klart att i slutändan kommer det ”Islamiska emiratet” att expandera sin verksamhet till Ryssland och Kina, båda länderna är dess yttersta mål.

Vi kommer definitivt att få se en ny Nato-kampanj: en luftbro som fraktar jihadister från Irak för att bosätta sig i Deir ez-Zor, Syriens sjätte största stad som man nu ockuperar. CIA levererar pengar, vapen, ammunition och träning till ”revolutionära syriska moderater” (sic) i Fria syriska armén, som sedan kommer att ansluta sig under parollen ”Islamiska emiratet”, efter känt mönster sedan maj 2013.

Smidek 141006 bild 3

Foto från mötet med ledarna för den Fria syriska armén i Idlib, i Syria april, 2013. Till vänster en ledande al Qaeda terrorist ledare Ibrahim al-Badri (aka Al-Baghdadi of ISIS, aka Caliph Ibrahim av den nyligen bildade Islamic Empire) – i samtal med senator John McCain.

Med denna dubbla roll kommer Nato att kunna fortsätta att sätta in och beväpna sina horder av jihadister mot Syrien – och samtidigt hävda att man bekämpar dem.

När Nato skapat kaos över hela arabvärlden, inklusive dess saudiska allierade, kommer de att vända det ”Islamiska emiratet” mot de två makterna Ryssland och Kina. Därför bör dessa båda länder ingripa nu och kväva dessa privatarméer som nu tränas av Nato i arabvärlden i sin linda. Annars kommer Moskva och Peking snart att tvingas konfrontera dem på sin egen mark, varnar Thierry Meyssan som sett dem i aktion Syrien.”


i Andra om: , ,, , Syrien, , , , , , , , ,

VoltairenetGlobalresearch 26/9 Globalresearch 8/10 Globalresearch 30/9 Daniel Ellsberg SvD 6/10 Joe Bidens medgivande DN 11/9 Pål Steigans blogg M ChossudovskyTehran Times DN Debatt 27/8Daniel PipesIndependent 24/8Ron Pauls artikelRune Lanestrands blogg
DN 8/8 DN 13/8 Tampa Bay News 12/8 Svensson-bloggen 26/7 New York Times 27/6 2013 New York Times 27/6 DN 26/6 SvD 26/6 John Kerry i Kairo Russia Today om ISIS DN 24/6 Globalresearch 18/6 2014 Globalresearch 11/6 DN 12/6 Iraksolidaritet Mike Powers, Iraksolidaritet DN 14/4 Seymour Hersh Blogginlägg om gasattacken 5 april Daily Star Dailykos om Turkiet

  12 comments for “Vilka är ”Islamiska emiratet” (ISIS)?

  1. Benny H
    9 oktober, 2014 at 09:14

    Man kan ju undra i vilket syfte Joe Biden utövar krypskytte mot Obama men han kanske blickar fram till nästa valrörelse där han gärna vill frigöra sig från oduglingen Obamas skugga. Sällan har det väl varit så tydligt att USA styrs av helt andra krafter än presidentämbetet. Bara det faktum att McCain och Nuland fått härja fritt i Ukraina och Mellanöstern utan att Obama mig veterligen ingripit borde ju få media att reflektera. Några frågor som man världen över borde fundera över nedan…
    1. Är Obama bara en beklaglig marionett som styrs av andra krafter i USA?
    2. Är Obama en skojare som lurade sina väljare för att sedan visa sig vara en Neo-Con?
    3. Är Obama i smyg lierad med islamska mörkerkrafter som vill söndra och härska?
    4. Är Obama helt enkelt totalt inkompetent, utan förmåga att förstå hur hans agerande ställer till med mer krig och elände?
    Ingen av ovanstående alternativ är speciellt lugnande men jag skulle nog gissa att alternativ 1 är den riktiga, och som många av hans f.d väljare i USA anser är mest trolig.

    • Gammal krigare
      11 oktober, 2014 at 11:43

      Alternativ 1 kan mycket väl vara rätt, men kanske tillsammans med alternativ 3.

  2. 9 oktober, 2014 at 14:10

    Jag har alltid misstrott teorier som utpekar någon som ”verktyg” för nån annan. Var och en har alltid sin egen agenda – men för all del, ibland kan den överensstämma med någon annans.

    USA har en lång tradition av att försöka hitta missnöjda grupper i ett land och ”använda” sig av dem – men de brukar nästan alltid bita sig i tummen. De påtänkta verktygen visar sig ha sin egen agenda. Brasilianska militärer, Saddam Hussein, talibanerna… Det är de förstås inte ensamma om, Hamas sponsrades ju av Israel som ett lätthanterligare alternativ till PLO. Men där bet dom sig också i tummen.

    Föreställningen om upproriska människor som ”egentligen” agenter för främmande makt är en reaktionär överhetsteori. Man borde inte gå på sånt.

  3. Hans Öhrn
    11 oktober, 2014 at 11:10

    Det finns ju viss oklarheter och motsättningar om vad Isis egentligen är för något och vad rörelsen bör kallas.
    Ovanstående artikel tyder på att det är en mycket diversifierad företeelse.

    Vid ett mångfaldsjippo i Lund för inte så länge sedan bjöds det på en ”Multietnokulturell afton”.

    Kanske vi kan börja använda begreppet ”den multietnokulturella rörelsens Isis”?

    Eller är helt enkelt ”legoarmé” ett bättre alternativ?

    • Gammal krigare
      11 oktober, 2014 at 11:42

      Ett alternativ är att kalla IS ’Ren ondska’.

      • Peter Grafström
        11 oktober, 2014 at 18:31

        IS är i så fall av Usa avsiktligt planerad ren ondska.
        Planerarnas ondska är minst en nivå värre.

      • Hans Öhrn
        11 oktober, 2014 at 19:09

        Det är det alternativ USA nu försöker sälja in. Föredrar nog legoarmé.

  4. Zokrates
    11 oktober, 2014 at 12:50

    När USA säger att man vill ha ”stabilitet i regionen” menar man att man stöder radikal islamism för att motarbeta nationalistisk sekulärism. Det är så man måste se på agerandet och alliansen med Saudiarabien. Bakgrunden till att man skapade och tränade det nätverk vilket Bin laden tillhör och även bakgrunden till att man medvetet gick in i Irak 2003 trots att interna källor varnade för ökade risker av terrorgrupper. Nu heter det från interna källor:

    CIA operative Graham Fuller : “I think the United States is one of the key creators of [ISIS]. The United States did not plan the formation of ISIS, but its destructive interventions in the Middle East and the war in Iraq were the basic causes of the birth of ISIS.”

  5. 12 oktober, 2014 at 09:34

    Läsare, sök i våra dominerande massmedia efter rapport om nedanstående!

    New York, SANA-Syria’s Permanent Representative to the United Nations Dr. Bashar al-Jaafari reaffirmed Syria’s support to the international orientation towards building an international community free of the use or threats of force.
    Al-Jaafari was addressing the First Committee on Disarmament and International Security in New York.
    Syria supports a world underpinned by the UN Charter’s goals and principles that are based on justice, equality and peace among nations, he said.
    Al-Jaafari blamed the terrorist acts in Syria on “well-known” Arab, regional and international states which are providing support to terrorist organizations.
    “Syria condemns in the strongest terms the use of chemical weapons and weapons of mass destruction, and considers it an abhorrent crime, an impermissible, reprehensible and unethical act, he added.
    He underlined Syria’s commitment to the Chemical Weapons Convention (CWC), indicating that its cooperation with the Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons OPCW has “made its work succeed spectacularly”.
    Al-Jaafari called for not politicizing the OPCW report on allegations concerning the use of chlorine in Hama province “for the organization’s credibility to remain unharmed.”
    Citing the ongoing events in Ain al-Arab town as a proof of the Turkish government’s complicity in ISIS atrocities against the Syrians, al-Jaafari said Syria calls for holding the Turkish and Saudi regimes to account for being directly involved in supporting terrorist organizations with chemical weapons.
    Syria stresses its right to develop nuclear technology for peaceful purposes and renews its call for freeing the Middle East of WMDs, a goal, al-Jaafari noted, which is inapplicable unless Israel joins the OPCW.
    (http://www.sana.sy/en/?p=14994)

  6. Zokrates
    12 oktober, 2014 at 15:34

    Intressen som sponsrar ISIS (islamic state in Iraq Syria) går att hitta i:

    ”The foster parents of Isis and the other Sunni jihadi movements in Iraq and Syria are Saudi Arabia, the Gulf monarchies and Turkey. This doesn’t mean the jihadis didn’t have strong indigenous roots, but their rise was crucially supported by outside Sunni powers.”

    Citat av En journalist som för ut en objektiv och fördjupad bild är Patric Cockburn som har tillgång till mycket bra källor. Aymenn Jawad Al-Tamimi expert på Jihadism.

    http://www.gatestoneinstitute.org/author/Aymenn+Jawad+Al-Tamimi

  7. 12 oktober, 2014 at 17:56

    “Today you pretend making a coalition against the Islamic State of Iraq and the Levant (ISIL), but in fact you’re their allies,” Those are the frank words by Cristina Fernandez Kirchner, the Argentinian President, spoken in a calm and secure voice at the UN General Assembly last Friday, 3 October 2014.
    (http://www.globalresearch.ca/argentina-and-wall-streets-vulture-funds-economic-terrorism-and-the-western-financial-system/5407073).

  8. Gammal krigare
    12 oktober, 2014 at 18:26

    Vad Turkiet gör nu, hjälper IS med logistik, vapen, sjukvård och annat, är exakt vad de Pakistanska FN-soldaterna gjorde i Bosnien 1994-1995. De understödde BiH (Bosnienmuslimska arme’n) och Mujahideenbrigaden på exakt samma sätt och även med transporter under en stor offensiv i Sapnafingret 1995. De försåg också BiH med bränsle och pansarfordon (BTR 60) som de i sin tur fått av FN.
    En artikel i Göteborgsposten handlar om en intervju med en IS-mördare som återvänt till Göteborg för att vila upp sig och rekrytera fler till IS. Det finns svenska journalister ser dessa monster som nån slags hjältar. Hur har det kunna bli så? Försäkringskassan vågar inte stoppa bidragen till dom, och kommunerna vågar inte ge deras lägenheter till andra medan de är håller på med sitt jihad i Mellanöstern. Tänk om en enda politiker vågade ta upp denna artikeln på dagordningen i Riksdagen.

Comments are closed.